最高院：已開(kāi)庭審理的不得移送管轄，違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄除外

作者：周軍律師.

咨詢(xún)請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

法律相關(guān)背景中的手機(jī)展示著級(jí)別管轄

在民事審判實(shí)務(wù)中，管轄異議及移送管轄糾紛十分常見(jiàn)，其中案件已開(kāi)庭審理后，受案法院能否以無(wú)管轄權(quán)為由將案件移送，成為雙方爭(zhēng)議的核心。

那么，案件已開(kāi)庭審理后，受案法院還能將案件移送管轄嗎？何種情形下即便已開(kāi)庭，仍可移送管轄？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《楊某訴云南某城投公司等不當(dāng)?shù)美m紛案》中明確：

案件已開(kāi)庭審理的，受案法院不得再以不具有一般地域管轄權(quán)為由移送管轄；但存在例外情形，即若發(fā)現(xiàn)案件受理違反法律關(guān)于級(jí)別管轄、專(zhuān)屬管轄規(guī)定的，即便已開(kāi)庭審理，仍可依法移送管轄。該規(guī)則的核心是保障訴訟效率、維護(hù)程序穩(wěn)定性，避免因隨意移送管轄導(dǎo)致案件審理拖延，損害當(dāng)事人合法權(quán)益。

本案焦點(diǎn)問(wèn)題為，楊某訴云南某城投公司等不當(dāng)?shù)美m紛案已由貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院開(kāi)庭審理后，該法院能否以不具有管轄權(quán)為由，將案件移送至云南省保山市昌寧縣人民法院，移送管轄的例外情形是否適用。

本案中，楊某因與云南某城投公司、貴州某建公司等存在不當(dāng)?shù)美m紛，于2020年9月訴至貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令確認(rèn)案涉工程內(nèi)包合同無(wú)效，云南某城投公司退還其支付的400萬(wàn)元管理費(fèi)，相關(guān)股東公司在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院作為被告貴州某建公司、貴州某投資公司住所地法院，依法受理該案，并于2021年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。庭審結(jié)束后，該法院以本案屬于建設(shè)工程施工合同糾紛、應(yīng)適用專(zhuān)屬管轄為由，作出裁定，將案件移送至云南省保山市昌寧縣人民法院處理。云南省保山市昌寧縣人民法院認(rèn)為移送不當(dāng)，逐級(jí)報(bào)請(qǐng)?jiān)颇鲜「呒?jí)人民法院，云南省高級(jí)人民法院遂報(bào)請(qǐng)最高人民法院指定管轄。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，但需在開(kāi)庭前完成；當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開(kāi)庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。設(shè)立移送管轄制度的目的，是避免因管轄不明或管轄錯(cuò)誤造成審理拖延，而非允許案件開(kāi)庭審理后隨意移送，否則會(huì)浪費(fèi)司法資源、損害訴訟程序的穩(wěn)定性。

周軍律師提醒，案件已經(jīng)開(kāi)庭審理后一般不可再移送管轄，例外情形僅針對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄。遇到管轄異議、移送管轄、指定管轄等相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

黑色背景中的手機(jī)屏幕內(nèi)顯示管轄

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！