不離婚但有這四種情形的，可以請求分割夫妻共同財產(chǎn)

在沒有約定夫妻分別財產(chǎn)制的情形下，法律上默認為夫妻共同財產(chǎn)制。這種財產(chǎn)上的共同共有關系基于夫妻關系產(chǎn)生。所以，原則上除非離婚，否則不得對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。但是法律上列舉了幾種例外情形，以應對復雜的現(xiàn)實情況，保護夫或妻一方的權益。

一、“一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為”

這種情況多發(fā)生在雙方感情已經(jīng)將近破裂，或者已經(jīng)在協(xié)商離婚或離婚冷靜期期間，如果出現(xiàn)前述情況的，理論上可以選擇不離婚，而訴請分割夫妻共同財產(chǎn)，也可以直接訴請離婚，并根據(jù)《民法典》的規(guī)定，要求對方不少或少分夫妻共同財產(chǎn)。即使是離婚后才發(fā)生有上述情形的，也可以以離婚后財產(chǎn)糾紛為案由起訴要求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

二、“一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用”

上述的“扶養(yǎng)義務”為廣義上的扶養(yǎng)義務，既包括對子女的撫養(yǎng)，也包括對父母的贍養(yǎng)，以及符合法定條件下，對孫子女、外孫子女和兄弟姐妹的扶養(yǎng)。

對子女撫養(yǎng)，對方不同意的，多出現(xiàn)在再婚夫妻中；其次是對父母的贍養(yǎng)，根據(jù)法律的規(guī)定，夫或妻一方?jīng)]有贍養(yǎng)配偶父母的法定義務，如果配偶的父母出現(xiàn)重病需要醫(yī)治符合上述規(guī)定的，則可以請求分割夫妻共同財產(chǎn)。

不過應注意的是扶養(yǎng)的內容范圍比較廣，但法律規(guī)定僅限于支付重病醫(yī)療費的情形，如果是因為一般日常費用的贍養(yǎng)、教育支出或一般性醫(yī)療支出的則不在此列。

最后，如果是夫或妻一方自己得了重病需要醫(yī)治，而配偶不配合出售房產(chǎn)也不支付醫(yī)療費用呢？嚴格從字面含義上講，這種情形并不符合上述規(guī)定，但“舉輕以明重”，如果法院不支持分割請求，明顯也不合理，此時可以尋求公序良俗條款的保護。

前兩點來源于《民法典》第1066條的規(guī)定，該規(guī)定沒有一個類似“其他情形”的兜底條款，法院在審判時不宜隨意擴大范圍。對此，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第38條進行了明確限制：

“婚姻關系存續(xù)期間，除民法典第一千零六十六條規(guī)定情形以外，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持。”

那為什么說是四種情形呢？因為最高院在婚姻家庭編的解釋（二）中又進行了明示范圍的擴大（其實是對第一點的進一步解釋）。

三、一方擅自在網(wǎng)絡直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的。

該情形被認定為第一點中的“揮霍”，同樣可以主張在婚內分割夫妻共同財產(chǎn)，或者離婚時主張對方不少或少分。這里有一個限制是“超出其家庭一般消費水平”，也就是說不是社會平均水平來看。換句話說，訴訟實務中需要對夫妻家庭收入和支出有一個基本的證明和論述，這是獲得法律支持的一個要點。

四、一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)的。

上述即俗稱的“婚外第三者贈與”情形，這種情形不僅侵犯了夫妻共同財產(chǎn)權，而且違背公序良俗，根據(jù)司法解釋屬于無效行為，而且可以認定為第一點的“轉移、變賣”夫妻共同財產(chǎn)情形，同樣可以離婚時主張不少或少分。

最后，說一個現(xiàn)實中容易出現(xiàn)的誤解情形：

夫或妻一方因個人債務而導致夫妻共同財產(chǎn)被強制執(zhí)行時，其配偶可以在婚姻關系存續(xù)期間，主張先分割共同財產(chǎn)后再執(zhí)行嗎？

《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》（2020年修訂）第　第十二條規(guī)定：

“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人。

共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結，人民法院應當裁定予以解除。

共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行。”

根據(jù)該規(guī)定，看起來似乎可以主張分割析產(chǎn)，但在實踐中，除非夫妻雙方協(xié)商分割夫妻共同財產(chǎn)，而且獲得了債權人的認可，法院才有可能認定，否則在實務中，法院通常不支持婚姻關系存續(xù)期間一方的先分割情形。

理由是前述婚姻家庭編的解釋（二）第38條已經(jīng)進行了限制，而且假如允許此種情形的話，個人已婚債務人的執(zhí)行很容易因此被拖入不當?shù)膱?zhí)行異議程序，而且如果允許分割，例如當不動產(chǎn)登記了債務人配偶另一半份額時，將導致實際上難以處置或價值嚴重減損，債權人的利益難以保障。最后，債務人的配偶，也可以從被執(zhí)行財產(chǎn)之外的夫妻共同財產(chǎn)或未來的收入中多分多得來彌補。因此，此類情形，配偶不得主張分割，但可以主張在財產(chǎn)拍賣后獲得對應份額的款項。

以上供參考，希望本文對大家有所幫助！