廣西
5月13日，中國(guó)足協(xié)官方發(fā)布了2026賽季第七期裁判評(píng)議，北京國(guó)安主場(chǎng)3比0大勝英博的比賽里面，北京國(guó)安對(duì)于“曹永競(jìng)正常跑動(dòng)中無(wú)法避免的接觸，不應(yīng)被出示紅牌”申訴意見(jiàn)，進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議組一致認(rèn)為“裁判員判北京國(guó)安37號(hào)嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌出場(chǎng)的最終決定正確。VAR介入正確”
也就是說(shuō)，北京國(guó)安對(duì)于王競(jìng)的判罰申訴再次失敗。 之前4月12日，北京國(guó)安1比2成都蓉城的比賽， 主裁判也是王競(jìng)，本場(chǎng)比賽北京國(guó)安對(duì)于他的多處爭(zhēng)議判罰，連夜整理賽事材料式向足協(xié)和中足聯(lián)提出申訴。 比如說(shuō)有韋世豪射門打中了隊(duì)友廖力生手上折射。 評(píng)議組認(rèn)為，不采納非官方視頻，賽事官方轉(zhuǎn)播視頻無(wú)法清晰地證明皮球與廖力生的手臂有接觸。簡(jiǎn)單說(shuō)，北京國(guó)安這個(gè)申訴失敗！
同時(shí)還有羅慕洛 、韋世豪動(dòng)作應(yīng)判紅牌申訴也沒(méi)有通過(guò)。 也就是說(shuō)，如果加上成都蓉城這場(chǎng)比賽，北京國(guó)安對(duì)于王競(jìng)判罰的4次申訴都被否決了。 至于中超第11輪北京國(guó)安跟海港的比賽，俱樂(lè)部有沒(méi)有對(duì)馬寧的判罰申訴，筆者就不知道。 但是個(gè)人覺(jué)得覺(jué)得馬寧這場(chǎng)比賽判罰是沒(méi)有問(wèn)題。申訴也沒(méi)有什么大的成功率。
之前北京國(guó)安在11輪下來(lái)，幾乎大部分比賽都有申訴，并且有成功案例，比如說(shuō)中超第2輪山東泰山主場(chǎng)2比1北京國(guó)安打比賽， 北京國(guó)安申訴漏判點(diǎn)球成功， 打客場(chǎng)輸給遼寧鐵人的比賽，進(jìn)球被吹掉申訴也是成功了。打深圳新鵬城打比賽，北京國(guó)安申訴裁判漏判給對(duì)方36號(hào)紅牌也成功。
對(duì)此，有些球迷說(shuō)了，人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全。不是什么事情都是順風(fēng)順?biāo)権?cái)神，把所有的道理都占據(jù)一遍，其實(shí)看看本賽季領(lǐng)頭羊成都蓉城好像都沒(méi)有見(jiàn)什么申訴，像去年不是申訴路上，就是被申訴路上的申花，本賽季也沒(méi)有什么申訴。其實(shí)成績(jī)好了，才是硬道理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
閃電新聞
