廣東
北京時間5月13日晚，中國足協(xié)發(fā)布裁判評議，在第11輪中超比賽中，出現(xiàn)3起錯漏判事件。
在青島西海岸主場1-1戰(zhàn)平武漢三鎮(zhèn)的第86分鐘，三鎮(zhèn)外援貝維斯在對方罰球區(qū)內(nèi)與西海岸門將李昊接觸后倒地。主裁張雷判李昊犯規(guī)，并判罰球點球，經(jīng)VAR介入，張雷在場回看后，維持罰球點球的決定。
西海岸俱樂部選擇申訴，并且認(rèn)為：雙方身體接觸發(fā)生前，貝維斯已開始向前自然倒地，不應(yīng)判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：貝維斯在接觸李昊之前，腳部已經(jīng)離地，身體向前傾倒，隨后與李昊的接觸并非其倒地主要原因。在其倒地前，青島西海岸防守隊員在其身后，對其進(jìn)行的手臂接觸也屬于可以接受的程度，沒有明顯推擊犯規(guī)。李昊對身體動作有所控制和試圖規(guī)避沖撞，無附加犯規(guī)動作。此判例守方不犯規(guī)，VAR介入正確，張雷維持罰球點球的決定錯誤。
而在青島海牛主場3-1擊敗大連英博的上半場補時8分鐘，在青島海牛罰球區(qū)內(nèi)，助理裁判員示意大連英博進(jìn)攻中越位，主裁張超停止比賽判越位犯規(guī)，之后英博球員毛偉杰射門，雙方隊員隨后出現(xiàn)沖突并有肢體接觸，海牛門將牟鵬飛與毛偉杰有接觸，后者倒地；隨后青牟鵬飛手部接觸英博球員呂焯毅。張超未向雙方隊員出示紅黃牌，VAR未介入。
大連英博俱樂部申訴意見認(rèn)為：牟鵬飛故意撞倒毛偉杰，構(gòu)成暴力行為，應(yīng)紅牌罰令出場；隨后其又用手部鎖喉推搡呂焯毅，再次構(gòu)成暴力行為，也符合罰令出場條件。
對于此判例，評議組首先一致認(rèn)為：在比賽停止后，牟鵬飛與毛偉杰的身體接觸，以及手部與呂焯毅的接觸，均未達(dá)到暴力行為程度。在俱樂部申訴的主要問題（紅牌）上，張超決定正確，并非紅牌。但應(yīng)因非體育行為出示黃牌警告牟鵬飛。其次，評議組一致認(rèn)為：之前大連英博隊員未處于越位位置，助理裁判員越位判斷錯誤，裁判員判大連英博海發(fā)越位犯規(guī)的決定錯誤。
而在浙江隊1-1戰(zhàn)平津門虎的比賽第73分鐘，浙江隊球員吳偉進(jìn)球。主裁麥麥提江判進(jìn)球有效，經(jīng)VAR介入，麥麥提江在場回看后，改判進(jìn)球前浙江隊外援盧卡斯手球犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。
浙江俱樂部申訴意見認(rèn)為：盧卡斯不構(gòu)成手球犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)為有效。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：盧卡斯跳起爭搶球，下落過程中，手臂處于此時的合理位置，球經(jīng)對方隊員近距離接觸變線后接觸盧卡斯手臂，隨后吳偉進(jìn)球，因此盧卡斯不構(gòu)成手球犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效。裁判員改判盧卡斯手球犯規(guī)和進(jìn)球無效的決定錯誤。VAR介入錯誤。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
