遼寧
說出來誰敢相信？能把985院長拉下馬的人，既不是“釣魚執法”的學術妲己，也不是學術地位多高的學者，而是一個博士都沒畢業的學生，這看似荒誕的劇情，卻在現實生活中真是上演了！
這個博士肄業生叫耿洪偉，在網上有一個自己的賬號“耿同學講故事”，而他如今講的可不是故事，而是“學術打假”，聽過帶貨打假的也聽過探店打假的，還是第一次聽說學術打假的。
博士肄業生剛把985院長拉下馬，又爆出三所高校論文涉嫌數據造假
更戲謔的是，耿同學轉行做“學術打假”博主，甚至只有不到兩個月的時間，他發布的第一條學術打假視頻，是2026年4月8日：質疑同濟生科院院長王平（杰青、長江）2024 年《Nature》論文 。
耿同學指出：論文 “數據完美得不合理”，存在多組實驗數據小數點后兩位完全一致、圖片重復、拼接痕跡明顯、基金號、致謝疑似造假等問題。
而結果大家也看到了，同濟大學從官宣成立調查組，表態 “零容忍”，到給出如下處理結果：認定學術不端屬實，免去王平院長、降崗兩級，24 個月禁評聘 、晉升、項目、評獎，第一作者金某某解除聘用，也只用了不到一個月的時間。
也就是說，短短兩個月的時間里，一個博士肄業生，就把985的院長給拉下馬了，而這還僅僅是一個開始，因為耿同學的學術打假之路才剛剛開始，耿同學又繼續對著多所高校下手了。
先是舉報了南開大學生科院院長陳佺（杰青、院士候選人）的《Nature Cancer》論文，指出其論文64 個數據小數點后兩位全同，違背生物實驗隨機性，而南開也表示啟動了調查。
后又把矛頭指向了中山大學腫瘤中心副主任康鐵邦（杰青）的《Nature Cell Biology》論文，指出其圖片異常、數據編造嫌疑，而在中山大學官宣啟動調查后，又補了第二槍：生科院副院長鄺棟明（杰青），多篇頂刊被質疑。
學術圈當下的環境，需要一個勇敢的“清道夫”
這還沒完，在耿同學學術打假的道路上，再再添上海大學，這也是第五位被耿同學舉報論文問題的院長、杰青了，5月12日凌晨，耿同學舉報上海大學轉化醫學院院長蘇佳燦（長江）的《Nature Nanotechnology》2026 新論文：數據呈等差數列，“完美得不真實”，高頻出現 “34”“87” 等異常重復數字。
而上海大學也關注了該舉報，并且表態正在核實，耿同學究竟什么來頭？又憑什么能把院長都給拉下馬呢？作為一名吉大生物學的本碩畢業生，在北航讀博五年都沒畢業，他太知道學術圈的生態究竟是什么樣了。
至于做學術打假的動機，有人懷疑他是讀博期間目睹或者親歷了數據造假、導師壓人、灌水發論文、資源壟斷等諸多問題，而自己自己不愿活不肯配合造假，導致無法畢業、被迫肄業，這才走上了學術打假的道路。
至于他憑什么可以打假這些學術大佬？說來諷刺，其實他的打假手段，從技術層面門檻和成本都很低：圖像比對 AI 查重復、統計檢驗（小數點分布、卡方、隨機性）、開源工具 + 公開補充材料即可完成。
他直接從數據入手，這是論文的基礎，也是最容易發現問題的地方——“小數點全一樣 = 造假”，“等差數列 = 編的”，這些邏輯簡單粗暴，卻成了不少院長論文最大的疑點。
但最諷刺的也是這一點，連一個肄業博士都能發現的問題，為什么審核卻發現不了呢？用耿同學的話來說：學校自查 = 自己人查自己人，基本走過場，而他的邏輯也很簡單：他的邏輯：你不查、期刊不查、評審不負責，那我來查。
當一個被傷害的理想主義者，剛好很較真，也剛好對“學術特權”極度反感，就催生出了如今的結果，那些杰青、長江、院長，手握資源、頭銜耀眼，如今因為一個肄業博士生，爆發了學術生涯最大的危機，可正如耿同學所說，這件事該有人做，也是時候清理一下學術圈子混亂污濁的生態環境了。
（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
