河北
看到一個報道說，成都某法院判令一層不得阻止加裝電梯。
雖然我國的憲法是死法，不能在引用。但是民法是可以用的，民法一樣規定里公民是平等的權利主體。
加裝電梯，不考慮經濟行賄受賄、以及政治經濟學的情況下，基本上就是高層住戶侵犯低層住戶的財產權益、迫使一層生活環境惡劣、房產貶值。
為什么法院會支持高層住戶的權，侵犯低層住戶的財產權？
類似的有法律依據嗎？例如，權利人必須接受損己利人？有役地權、相鄰權，相鄰地塊必須的路徑，必須要經過權利人的地塊時，農村鄰居回家必須經過鄰居的院子時，權利人必須善意、必須接受損害自己利益，方便侵權人。
當然這種情況下侵權人必須給出合理賠償。
我們知道加裝電梯必然破壞建筑物的原始力學結構，而且影響是長期的。 加裝電梯后，總不能不允許高層住戶高價賣房賺錢吧？如果底層住戶也賣房，必然造成財務損失；如果不賣房，低層住戶生活在房子里的每一分鐘都處在加裝電梯的危險中，低層住戶如何獲得救濟？
高層住戶強制加裝電梯，以后建筑物出現質量問題，建設者是否可以以此抗辯，免除責任？畢竟加裝電梯破壞了建筑物的原本結構，長期影響很難證明，如果這種情況下的質量問題全部推給建設者也不合理。
以后加裝電梯侵害其他人權益（高空墜物、墻體脫落等）誰來賠償？ 低層住戶本身就是被害者，加轉電梯的高層住戶可能已經賣房走人了，買入者可能不知道電梯是加裝電梯，再說買入者也不是危險行為（加裝電梯）的實施人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
