名為“出資”實(shí)為“轉(zhuǎn)讓”：如何區(qū)分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與股東出資款？

【原創(chuàng)】文/汐溟

與股權(quán)相關(guān)的交易中，股東出資款與股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的定性直接關(guān)系到交易本質(zhì)與當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。在合同解除時(shí)，款項(xiàng)性質(zhì)對(duì)當(dāng)事人的退還請(qǐng)求有直接影響。對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)如何認(rèn)定？

A公司的股東是甲，享有100%的股權(quán)，甲與乙通過(guò)微信達(dá)成協(xié)議：乙加入甲投資的A公司并持股30%，雙方共同經(jīng)營(yíng)，乙投入50萬(wàn)元。簽約后，甲通知乙將50萬(wàn)元匯入其妻子丙的賬戶，乙按甲要求向丙轉(zhuǎn)入款項(xiàng)。雙方開(kāi)始合作經(jīng)營(yíng)A公司，乙多次要求甲變更工商登記，將其登記為股東，甲遲遲未予回應(yīng)。乙訴請(qǐng)解除與甲的合同關(guān)系，甲退還50萬(wàn)元。

爭(zhēng)議

訴訟中，雙方對(duì)50萬(wàn)元的性質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，乙主張?jiān)摴P款項(xiàng)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，甲認(rèn)為該筆款項(xiàng)是股東出資款。

問(wèn)題

股東出資款和股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)如何區(qū)分？

評(píng)析

股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與股東出資款是兩類(lèi)性質(zhì)完全不同的款項(xiàng)，核心區(qū)別在于：

股權(quán)轉(zhuǎn)讓款系受讓方為繼受取得目標(biāo)公司現(xiàn)有股權(quán)（即從原股東處受讓股權(quán)）向轉(zhuǎn)讓方或其指定主體支付的對(duì)價(jià)，款項(xiàng)支付對(duì)象為股權(quán)出讓方或其指定主體（如登記股東），股權(quán)來(lái)源為原股東持有的現(xiàn)有股權(quán)，法律效果為股權(quán)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。

股東出資款是股東為履行出資義務(wù)向公司支付的款項(xiàng)，款項(xiàng)應(yīng)支付至公司賬戶，股權(quán)法律效果為公司資本增加及股東資格的原始取得。

二者存在如下區(qū)別：

（1）法律性質(zhì)方面：股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的對(duì)價(jià)，受讓方支付款項(xiàng)，出讓方轉(zhuǎn)移股權(quán)，屬于“債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，而股東出資款是股權(quán)出資的“資本投入”，屬于“出資義務(wù)履行”；

（2）主體方面：股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付方是新股東即股權(quán)受讓方，而接收方是原股東，股權(quán)出讓方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是“受讓方→出讓方（原股東）”；股東出資款是“出資人→目標(biāo)公司”。

該案中，案爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

首先，雙方約定，“乙加入甲投資的A公司并持股30%，雙方共同經(jīng)營(yíng)，乙投入50萬(wàn)元。”A公司是自然人獨(dú)資公司，甲系其股東，乙加入A公司后持股30%，則甲在A公司中的股權(quán)應(yīng)調(diào)整為70%，故乙投入的50萬(wàn)元應(yīng)為獲取30%股權(quán)的對(duì)價(jià)。乙支付50萬(wàn)元的目的是為獲取甲30%的股權(quán)。本文認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中，最顯著的特征是原股東的股權(quán)比例降低，甲持股比例由100%降低到70%，符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的特征。

其次，乙投入的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入甲妻子丙的賬戶，并未轉(zhuǎn)入A公司賬戶，基于甲、丙之間的夫妻關(guān)系，丙收款視為甲收款，實(shí)際是乙向甲支付了50萬(wàn)元，符合受讓款的特征。

再次，股東出資款的前提是出資人應(yīng)具備股東身份，無(wú)論是原股東還是新股東，都是基于股東協(xié)議、公司章程履行出資義務(wù)，但乙在與甲達(dá)成協(xié)議之前，并非A公司股東，乙是基于與甲達(dá)成的協(xié)議才成為A公司的股東。最后，如果是股東出資款，雙方應(yīng)約定認(rèn)繳出資額、出資比例等內(nèi)容，但雙方對(duì)此并無(wú)約定。

綜上，結(jié)合雙方約定內(nèi)容、款項(xiàng)支付路徑及股權(quán)變動(dòng)邏輯，案爭(zhēng)50萬(wàn)元符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的核心特征，而非股東出資款。