最高院：借款人涉嫌其他刑事犯罪，民事借貸糾紛應中止審理嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在金融借款、民間借貸糾紛實務中，民刑交叉情形十分常見，其中借款人因涉嫌與借貸無關的其他刑事犯罪被立案偵查后，民事借貸糾紛是否應中止審理，成為雙方爭議的核心。

那么，借款人涉嫌其他刑事犯罪，與其相關的民事借貸糾紛，是否應當中止審理？何種情形下需中止？

最高人民法院案例庫入選案例《曹妃甸某銀行訴遷西某商貿公司等金融借款合同糾紛案》中明確：

借款人涉嫌其他刑事犯罪，民事借貸糾紛是否中止審理，核心看民事案件的基本事實是否必須以刑事案件的審理結果為依據，且刑事案件尚未審結。若二者并非基于“同一事實”，民事案件基本事實無需以刑事案件審理結果為依據，即便借款人涉嫌其他刑事犯罪，民事借貸糾紛也不應中止審理，應繼續推進；若民事案件必須以刑事案件審理結果為依據，且刑事案件未審結，則應中止審理。

本案焦點問題為，遷西某商貿公司（借款人）相關人員涉嫌職務侵占等刑事犯罪，曹妃甸某銀行與遷西某商貿公司、唐山某公司的金融借款合同糾紛，是否應當中止審理。

根據本案查明事實，曹妃甸某銀行與遷西某商貿公司、唐山某公司簽訂《借款協議》，約定曹妃甸某銀行向遷西某商貿公司發放借款3000萬元，借款期限一年，唐山某公司以相關財產提供抵押擔保。借款到期后，遷西某商貿公司未按約定償還借款本金及利息，曹妃甸某銀行遂向法院提起金融借款合同訴訟，要求遷西某商貿公司償還借款本息，唐山某公司承擔抵押擔保責任。訴訟過程中，唐山某公司法定代表人董某某因涉嫌職務侵占罪、偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪被立案偵查，遷西某商貿公司、唐山某公司據此抗辯，主張本案應中止審理，待刑事案件審結后再繼續處理。一審、二審法院均支持該抗辯，裁定駁回曹妃甸某銀行的起訴，曹妃甸某銀行不服，向最高人民法院申請再審。

根據《民事訴訟法》及相關司法解釋規定，民事案件中止審理的前提是“必須以相關刑事案件的審理結果為依據，而刑事案件尚未審結”。認定民刑案件是否構成“同一事實”，核心看主體是否相同、基本事實是否競合，若民事案件與刑事案件主體不同、基本事實無關聯，即便存在關聯也不應中止審理，這是“刑民分離”原則的核心體現，也是為了保護債權人合法權益、避免以刑事程序干預民事糾紛。

據此，本案中，董某某涉嫌的刑事犯罪系其個人行為，刑事案件的責任主體是董某某個人，而民事借貸糾紛的責任主體是遷西某商貿公司、唐山某公司，二者主體不同；且董某某的犯罪事實與本案金融借款合同的訂立、履行無關，民事案件的基本事實無需以該刑事案件的審理結果為依據，故本案不應中止審理，一審、二審法院裁定駁回起訴適用法律錯誤，應予糾正，應指令一審法院繼續審理。

周軍律師提醒，借款人涉嫌刑事犯罪民事案件是否中止，核心看民事案件是否必須以刑事案件審理結果為依據。債權人遇到此類情形時，應積極舉證證明民事糾紛與刑事犯罪無關聯、無需以刑事審理結果為依據，維護自身債權。遇到民刑交叉案件審理、借貸糾紛中止認定、債權維權等相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！