北京
相信所有關(guān)注體育的朋友，心里都有一個疑問：奧運會動輒百億營收，場館奢華、流量爆棚，那些拼上青春、帶傷征戰(zhàn)賽場的運動員，參賽到底能不能拿工資？
就在最近，國際奧委會主席考文垂的一番公開表態(tài)，直接把這個爭議話題推上了風(fēng)口浪尖，瞬間引發(fā)全網(wǎng)熱議，無數(shù)體育迷看完直接怒了！
在接受新西蘭媒體專訪時，考文垂態(tài)度十分堅決，直白表態(tài)：自己完全不贊同給奧運參賽運動員發(fā)工資、發(fā)參賽報酬。這番話一出，瞬間顛覆了很多人的認(rèn)知。
可能很多人不知道，國際奧委會的盈利模式一直很清晰。奧運會產(chǎn)生的所有收入，都會統(tǒng)一重新分配，流向賽事組委會、各大體育單項聯(lián)合會、各國奧委會，還有各類體育發(fā)展項目。這套所謂的“互助模式”，官方說辭是用來扶持各國體育、助力運動員成長。
但最扎心的問題來了：層層分流之后，真正落到一線參賽運動員手里的直接收益，幾乎為零。
考文垂對此也給出了自己的解釋，她表示自己來自小眾體育小國，深耕的項目本身就沒有高額薪資體系，所以始終堅持，奧運會不該給運動員發(fā)放薪酬。她認(rèn)為，比起直接發(fā)錢，奧委會更應(yīng)該做的是做好全程幫扶，從運動員備戰(zhàn)奧運、沖刺賽場，到賽后轉(zhuǎn)型職業(yè)生涯，提供全方位的輔助支持。
可這番說辭，根本說服不了廣大網(wǎng)友和體育愛好者。最讓人難以接受的是，國際奧委會擁有所有參賽運動員的姓名、肖像使用權(quán)。每逢奧運賽事，官方會大肆使用運動員的賽場畫面、個人形象做宣傳造勢、商業(yè)推廣，靠著運動員的拼搏熱度瘋狂變現(xiàn)，運動員本人卻拿不到一分錢商業(yè)報酬。
面對“為何不向運動員支付肖像使用費”的尖銳問題，考文垂的回應(yīng)更是引發(fā)眾怒。她直言，運動員能站上奧運賽場，享受頂級的比賽場地、舒適的奧運村，擁有獨一無二的參賽體驗，這些全部都是奧委會籌資打造的，這份“特殊體驗”，就是給運動員最好的回報。
這話真的越品越離譜。運動員日復(fù)一日枯燥訓(xùn)練，熬過無數(shù)傷病與低谷，犧牲了青春和個人利益，為國征戰(zhàn)、成就奧運盛會的熱度與價值。最后換來的，僅僅是一句“給你體驗就夠了”？
更諷刺的是，并非所有體育機構(gòu)都認(rèn)同這種冷血模式。去年巴黎奧運會，世界田聯(lián)就率先打破僵局，從奧委會的收入分成里拿出240萬美元，專門獎勵金牌運動員，每位冠軍能拿到5萬美元現(xiàn)金獎勵。
不僅如此，官方已經(jīng)確定，2028年洛杉磯奧運會會進一步升級福利，金銀銅牌獲獎選手，都能拿到對應(yīng)的現(xiàn)金獎勵。
世界田聯(lián)主席塞巴斯蒂安·科說得特別通透：奧運獎牌的價值、運動員的付出，從來不是金錢可以衡量的。但奧運會的盛大和火爆，全部源于每一位運動員的全力拼搏。賽事賺到的巨額收益，理應(yīng)回饋給這些最核心的參與者。
一邊是奧委會堅持“不發(fā)薪酬、體驗抵報酬”，一邊是單項協(xié)會主動讓利、實打?qū)崻剟钸\動員，兩種態(tài)度反差刺眼又現(xiàn)實。
其實大家憤怒的從來不是“運動員該不該賺錢”，而是極度的不公平。奧委會靠著奧運IP和運動員熱度賺得盆滿缽滿，卻始終不愿讓利于選手，只用虛無的賽事體驗敷衍所有人。反觀真正懂體育、體恤運動員的機構(gòu)，早已用實際行動回饋選手的付出。
說到這里，相信大家心里都有自己的答案。有人覺得，奧運重在榮譽與情懷，純粹的體育不該摻雜薪資功利；也有人堅決認(rèn)為，運動員付出了常人難以想象的努力，憑勞動拿報酬天經(jīng)地義，免費為商業(yè)賽事打工根本不合理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
