一條狗，兩個昏迷，三個孩子：騎車上班的人，憑什么該死？

2025年7月20日早晨，河北邯鄲，38歲的張女士和姐姐騎電動車去上班。

一只格力犬突然竄上馬路，張女士被撞倒，頭部著地，搶救無效，死亡。

她生前在建筑工地掙錢養家，丈夫在家帶三個孩子，最小的女兒8歲。

去年12月，丈夫在為案件奔波數月后，突發腦干出血，至今昏迷。

三個孩子，現在由雙方老人照顧，家里沒有經濟來源。

這是這件事的底色，我先把它鋪在這里，然后再說別的。

狗的主人叫石某某，養的是格力犬，世界上速度最快的犬類之一。

遛狗，沒有拴繩。

這條狗，在有幼兒園、有老人的路段，幾乎每天出沒，從來沒有拴過繩。監控視頻為證。

張女士被撞倒之后，120急救到達之前，石某某當場改口，說狗不是他的，他是過路的。

幾天后，他把狗打死，扔進村里的廢井里。

張女士的丈夫，在別人幫助下，打撈了數小時，才把那條死狗從井底撈出來。

他需要那條狗，作為證據。他的妻子就是被那條狗撞死的。

我想在這里停一下，仔細看石某某這一系列動作。

120來之前，否認養狗。

幾天后，把狗打死，扔井里。

這不是一個人在慌亂中做出的失控行為，這是一個人在快速評估法律風險之后，做出的一系列理性選擇。

否認，是為了切斷責任鏈條。

銷毀證物，是為了消滅定罪依據。

他知道自己做錯了什么，所以他知道要銷毀什么。 這種清醒，比任何一種狡辯，都更令人寒心。

案件的進展，我來梳理一遍。

2025年7月20日，張女士死亡。

7月22日，交警出具《不予受理告知書》，稱不屬于交通管理部門管轄。

7月26日，石某某被警方傳喚調查。

8月13日，公安局出具《立案告知書》。

9月，石某某被取保候審。

然后，到今天，2026年5月，將近一年，案件還沒有進入起訴階段。

石某某，取保候審，在外面。

張女士的丈夫，腦干出血，昏迷，在醫院里。

三個孩子，最小的8歲，由老人照顧。

一個人在外面，一個人在里面，三個孩子在等。

當地管委會工作人員說：一直在協調處理此事，包括省市兩級檢察院及公安部門，有關部門曾多次組織家屬調解。

家屬拒絕和解，要求追究刑事責任。

我認為家屬的選擇是正確的。

調解，意味著拿一筆錢，把這件事私了，然后石某某繼續生活，繼續可以在沒有幼兒園、沒有老人的路段，不拴繩遛他的下一條狗。

追究刑事責任，意味著這件事有一個公開的、法律意義上的定性：你的過失，奪走了一個人的生命，這是犯罪，不是民事糾紛，不是可以用錢擺平的事故。

這兩件事的區別，不只是錢，是石某某此后還能不能心安理得地在街上遛狗。

石某某涉嫌過失致人死亡罪。

按照《刑法》，過失致人死亡，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

三年到七年。

但在這個量刑范圍里，有幾個細節，值得法院認真考量：

他事前知道格力犬速度極快，危險性高，卻長期不拴繩，在有幼兒園和老人的路段遛狗。

他在事發后當場撒謊，否認犬主人身份。

他在事發后數日內，主動銷毀關鍵物證，把狗打死扔井里。

這些行為，不是一個普通的"粗心"和"不小心"，這是一個知道危險、不在乎危險、出了事還想逃的人。

量刑的時候，這些應該被認真看見。

記者多次致電石某某，電話均未接通。

當然未接通。

他有什么好說的？錢的事讓調解，電話不接，等時間把熱度耗完，等家屬精力耗盡，等那三個孩子慢慢長大，等這件事慢慢從人們的記憶里消失。

時間，是他最好的律師。

而張女士的家屬，沒有錢，沒有律師，有的只是一個還在昏迷的丈夫，三個沒有父母照顧的孩子，和一份拒絕和解的執念。

張女士的姐姐說，那條狗"突然像發瘋了一樣竄過來"。

那一刻，張女士什么都沒有做錯。

她騎著電動車，在馬路北側，正常行駛，去上班。她不知道那條狗會竄出來，不知道那是世界上速度最快的犬類之一，不知道那條狗從來沒有被拴過繩，不知道那一刻是她活在這個世界上的最后幾秒鐘。

她只是在去上班的路上。

一個在路上正常騎車去上班的人，不應該死。

這句話，不需要任何法律條文來支撐，它就是人類最基本的常識。

三個孩子，最小的8歲。

她不知道媽媽為什么不回來了，不知道爸爸為什么一直睡著，不知道為什么家里突然只有爺爺奶奶，不知道那個讓這一切發生的人，現在在哪里，過著什么樣的日子。

也許有一天她會知道。

那時候，我希望她還能看到一份判決書，上面寫著：

石某某，過失致人死亡，判處有期徒刑X年。

不是調解協議，不是賠償金額，是一個真實的、有年數的、讓人知道這件事有多重的判決。

那是張女士的三個孩子，能從這個事件得到的，關于她們母親的死，最后的交代。

編者按

那條叫格力犬的家伙大概沒想到，它的一竄，把一個人二十年的日常，撞成了一地碎片。

張女士只是去上班。和每個早晨一樣，騎電動車，走在熟悉的路上。然后，一切戛然而止。留下昏迷的丈夫，三個孩子，和一堆沒有答案的問題。

老實講，這個故事我看到一半，幾乎喘不過氣。

可那個8歲的小女孩，她不懂什么叫“不予受理”，什么叫“取保候審”。她只知道媽媽沒回來，爸爸睡著了。她只知道，有人在等一個結果。

但你知道嗎？恰恰是這個什么都不懂的孩子，和她身后那兩位硬撐著拒絕和解的老人，讓我在這片陰霾里，看到了一點亮。

不是每個人都會在絕望面前選擇堅持。不是每個家庭面對那筆可能“省事”的錢時，還能咬著牙說“不”。他們要的，不是賠償，是說法；不是調解協議上的數字，是一份判決書里，那幾個說明是非輕重的字。

失望是真實的：犬主清醒地選擇逃避，程序漫長地消耗著家屬的精力。但希望也是真實的——它就在家屬這份拒絕和解的執念里，在每一個追問“一個正常騎車上班的人不該死”的普通人心里。

這股勁兒，像一根針，刺破了某些習以為常的僥幸。它告訴我們，有些常識需要反復申辯，有些公道值得用一輩子去等。

天總會亮的。遲早。

來源/澎湃新聞《女子騎行被狗撞倒身亡，養犬人涉嫌過失致人死亡接受調查》、中國新聞周刊《男子遛狗從不拴繩，撞死人后將狗打死，否認養狗》