陜西百億房企“魔幻奪權”的幕后……

或許孫茵從未想到，自己用半生心血打下的江山，最終會演變成一場荒誕的奪權戰爭。

她縱橫西安地產江湖多年，被譽為“陜西地產一姐”，將天朗打造成本土頭部房企。

然而，在她驟然離世的11個月后，兩份公告隔空對壘，兩撥人馬現場對峙，公章割據、股權懸空、資產流失，讓外界錯愕旁觀。

追求普通生活的女兒主動放棄繼承，正廳級的丈夫正身陷囹圄，年過九旬的老父親無力過問商事。

截至目前，股權持有方與公司實際管理者接連喊話，互相指責。尤為詫異的是，天朗集團旗下的核心資產——太白山唐鎮項目，在股東不知情的情況下被出售，上演了一場“魔幻奪權”的大戲。

這場百億房企的變局，諸多事實與細節尚待厘清，最終走向有待觀察。鎬京筆記走訪了孫茵的財產繼承人、天朗集團原高管等知情人士，梳理事實、撥開迷霧、還原本真，力圖呈現紛爭的本來面目，以饗讀者。

兩個“天朗”打架，擅自處置“資產”

2026年5月19日至20日，不到24小時內，兩份內容截然對立的聲明相繼發出，正式將西安本土頭部民營房企天朗集團的權力博弈，推至臺前。

一份來自《天朗控股》公眾號的紅頭文件，措辭強硬，宣告公司公章被偽造、已向公安機關報案，并公開指認繼承方代理人符朝“有行賄犯罪前科”“安排不明身份的社會人員，阻礙我司員工在政府部門正常業務對接”。

另一份，則由《天朗發布》公眾號發出，落款是持有公司合計99%公證股權的兩位繼承方——孫達人、賀久長。聲明稱兩人已組成“一致行動人”，全權委托符朝代為行使全部股東權利，并明確宣告：蔣宏略無權處置任何集團資產，不得簽署對外協議。

兩份文件，兩個“天朗”，隔空交火，各執一詞，但這僅僅是序曲。

5月22日，《天朗發布》繼續將一筆令人瞠目的交易公之于眾：蔣宏略在未告知繼承人的情況下，將天朗偉業全資子公司天朗文化產業投資有限公司所持陜西合巨源房地產開發有限公司（太白山唐鎮項目）80%股權，擅自對外進行轉讓。

若此說屬實，這筆交易是否正當，難免令人產生諸多疑問。

關于該股權變動，企查查顯示，5月14日，陜西合巨源房地產開發有限公司（太白山唐鎮項目）的大股東由陜西天朗文化產業發展有限公司變更為陜西峻瑞峰實業有限公司，而后者是一家注冊地位于寶雞的公司。

同日，《陽光報》刊登西安天朗地產集團有限公司聲明，企業宣稱營業執照正副本、公章、合同章、財務章、法人章、發票章全部遺失，并聲明作廢。

而蔣宏略方則以“公章被符朝偽造”為由，向公安機關報案，并稱公安機關已出具《接報回執》且已展開調查。

紛爭已經白熱化，股東進駐被阻撓

文斗未了，武斗登場。

5月25日晚間，矛盾從隔空對峙升級為現場沖突，雙方接連發布聲明。

蔣宏略一方稱，當日有數十名不明身份人員闖入集團核心辦公區，拆除監控、封鎖出入口、禁止員工進入，系符朝受賀久長委托組織的“有預謀非法強占”，導致公司經營完全停滯。其已第一時間報警，警方現場調解后要求物業張貼封條，但辦公場所仍被相關人員控制。

繼承方則給出截然相反的版本——當天系持股99%的大股東方依法進駐總部、收回被侵占辦公場地，并配合公安部門對辦公場所進行臨時封存，屬于合法行使股東權利。

闖入還是進駐？強占還是收回？羅生門之中，只有一點可以確認：這家百億房企的紛爭已經白熱化。

鎬京筆記曾致電蔣宏略本人尋求回應，其表示相關情況不方便透露。

公章割據、現場對峙，只是這場大戲的“明面”。

要理解這一切何以發生，時間必須撥回2025年6月19日——那一天，天朗創始人、被業內稱為“陜西地產一姐”的孫茵，驟然離世。

這位在西安地產江湖縱橫半生的女強人，絕不會想到，自己傾注畢生心血打造的商業帝國，在她離去僅11個月后，就淪為了權力混戰的擂臺。

繼承方對外公布了一份具有絕對法律效力的繼承公證文件，披露了孫茵生前持有的天朗偉業控股集團有限公司99%股權的分配詳情。

以上文件中，孫茵的法定繼承人本有四位：其父孫達人、繼母陳某某、配偶賀久長、女兒衣虹陸。但最終，陳某某與衣虹陸簽署了放棄繼承權聲明書，天朗集團99%的股權，則由孫達人與賀久長共同繼承。

孫達人，陜西師范大學歷史學教授，曾任陜西省副省長。這位年過九旬的老人，早在1991年便辭去副省長職務，重返講臺，潛心治學，遠離政商江湖已逾三十年。耄耋之年，大概對此紛爭早已力不從心。

賀久長，孫茵的丈夫，曾任延長石油集團董事長，因受賄罪被判有期徒刑11年，至今仍在服刑。想要直接行使股東權利，自然存在著障礙。

該公證雖合法有效，但暗藏致命缺陷。

相關從業律師向鎬京筆記表示，無民事行為能力人繼承股份存在一定的效力瑕疵，需確定法定代理人進行追認，另外，服刑人員盡管享有繼承權和相應的股東權利，也仍需出具委托書才可委托其他人代為行使其權利。

老臣逐步掌實權，錄音浮出水面

一老一囚，兩人雖手握絕對股權，卻如同被縛住雙手的巨人。

無奈之下，二人組成“一致行動人”，全權委托符朝作為代理人，代為行使全部股東權利，并明確宣告：未經書面授權，蔣宏略無權處置任何資產、簽署任何協議。

而在天朗老員工的記憶里，蔣宏略本是孫茵一手提拔的心腹。

公開履歷顯示，蔣宏略早年擔任天朗集團地產項目副總經理，憑借勤懇做事的姿態，逐漸獲得孫茵的提拔與重用。

從工商信息的變更，其走向天朗集團中心的脈絡亦清晰可見——2024年底，蔣宏略成為天朗集團總公司法定代表人；2025年4月，他密集出任集團旗下多家核心子公司監事；短短一周后，他獲得了天朗偉業1%的股權。

兩個月后，孫茵離世。

繼承方向鎬京筆記表示，孫茵離世前，蔣宏略即開啟了對集團的掌控布局。他利用創始人身體欠佳、衣虹陸無意接班的窗口期，一步步接管財務、把持公章，后又更換了孫茵生前的秘書、司機等核心老員工，甚至假借衣虹陸的名義，開除企業元老。

同時，天朗前高管也向鎬京筆記表明，包括其在內的數名員工，曾在毫無征兆的情況下，在辦公軟件中收到了被辭退通知。

真正讓暗流變成洪水的，其實是一場“公章攻防戰”。

繼承方透露，2025年12月，蔣宏略強行掌控公司公章，隨后致電衣虹陸，直言其已“人章合一”，并宣稱公司官方身份由其掌握。

在錄音中，疑似蔣宏略的聲音稱“你底下這些章都沒用，你隨便找人了解一下就知道我現在‘人章合一’了能干啥，全部都能刻了，而且你都沒辦法，官方的身份在我這。”

根據繼承方發布的信息，2026年3月，1%代持小股東（蔣宏略）與繼承人代理人開會，承認繼承事實，做經營與匯報，同意啟動審計和監督，但拒絕移交賬目和印章、拒絕召開股東會，且未承認代持身份。

直至此番，繼承方對外聲稱1%代持小股隱瞞大股東，私自轉讓重大資產太白山唐鎮項目。

二代不愿接班，真相撲朔迷離

“天朗是我媽媽一生的心血。如今被賊人霸占，盜取她的血汗錢，糟蹋她的基業，欺辱她的親人。望真相公之于眾。”

2026年5月20日，孫茵的女兒衣虹陸在《天朗發布》的文章下，留下這段話語。而去年同日，衣虹陸還在聚光燈下，以天朗總裁的身份出席2025秦商大會。

一年光景，風過林梢，換了人間。

針對此次風波，秦商總會也下場發布公開聲明：天朗股權及遺產繼承均依法辦結，呼吁各方遵守法律與契約精神，理性處理分歧。

時間撥回2025年3月，昆山花橋項目簽約儀式上，衣虹陸以天朗總裁身份亮相，馬尾利落、氣質溫婉，蔣宏略以總經理身份同臺，頗有一番“老臣輔佐、二代接班”的意味。

但工商變更的真實軌跡，卻指向了另一個方向。

2024年9月30日，衣虹陸持股從64.5532%驟降至1%，孫茵持股從35.4468%躍升至99%。同年12月，法定代表人由孫茵變更為蔣宏略。2025年4月，衣虹陸徹底退出股東序列，蔣宏略新增為1%股東。

直到孫茵離世，“孫茵持股99%、蔣宏略持股1%并擔任法定代表人”的格局正式形成。

鎬京筆記從繼承方了解到，衣虹陸本人既無太多商業經營經驗，又無接班意愿。孫茵也從未想讓女兒卷入商界，只希望她過安穩的普通人生活。

不過，衣虹陸并非孤例。放眼整個商界，“二代不愿接班”幾乎成了一種無聲的默契。

區域觀察人士指出，一般來說，第一代創業者普遍存在一種矛盾心理，在行業中涉足越深，越清楚其中暗礁所在；經歷越慘烈，越想為子女鋪一條遠離“主業”的路。在他們眼中，送子女走入自己所熱愛的行業，不失為一種更深層的庇護。

控制權陷入混戰，未來走向何方？

當控制權陷入混戰，天朗最核心的資產，便成了各方博弈的籌碼，也走到了流失的邊緣。

作為西安本土頭部房企，天朗旗下的核心項目無一不是“大盤”。譬如，太白山·唐鎮、長安唐村·中國農業公園，總規劃面積約38平方公里；2025年3月簽約的昆山花橋“食·尚東大門”項目，總投資約60億元。

這些資產，是孫茵半生打拼的心血，也是天朗集團的價值根基。然而，根基正在被撼動。

《天朗發布》公眾號于5月22日的公告，將一筆資產交易細節公之于眾：

“該代持1%股份的法定代表人公然突破底線，在隱瞞遺產繼承人及全權委托人的前提下，擅自處置天朗偉業全資子公司天朗文化產業投資有限公司所持陜西合巨源房地產開發有限公司（太白山唐鎮項目）80%股權，轉讓價格僅為市場估值的十分之一。此行為屬惡意侵占企業資產、侵害全體股東合法權益的重大違規違法行為。不僅如此，長安唐村、天朗時代大酒店等一眾集團優質核心資產也陷入違法處置危機。”

工商信息顯示，太白山唐鎮的開發主體為陜西合巨源房地產開發有限公司，天朗旗下公司原持股80%，該部分股權已于5月14日變更至陜西峻瑞峰實業有限公司名下。

繼承方向鎬京筆記稱，該項目整體貨值近40億元，僅別墅部分價值即達9至10億元，但轉讓價格僅1億元。

上述律師對此交易結果表示，如果確有證據證實，該筆交易屬于明顯低于市場價格處分資產或存在關聯交易損害公司財產的情形，該行為可能因惡意損害公司財產被認定無效或可撤銷。同時繼承人也可以個人股東名義，提起股東代表訴訟，維護合法權益。

可以預見的是，此類項目投資體量巨大、回報周期長，高度依賴持續資金注入與穩定管理團隊。一旦管理層陷入僵局或發生變動，后面的情況也會更加復雜。

公章割據、刑案待查、股權懸空、資產流失……天朗集團的困局，已不是簡單的商業糾紛，而是一場交織著繼承安排疏漏、股權安排復雜等多重因素的現實迷局。

等待這家西安本土百億房企的，究竟是法律框架下的權屬歸位與秩序重建，還是更深層的變局，目前尚無答案。

（圖片來源：天朗發布公眾號、企查查。）