北京
青鋒
近日，科普中國發(fā)布聲明，曝光有部分機構(gòu)冒用其名義開展各類違規(guī)活動，再次將假冒權(quán)威機構(gòu)牟利的亂象推至公眾視野。
梳理近期輿情不難發(fā)現(xiàn)，此類事件早已不是個例。一段時間以來，各類正規(guī)單位、權(quán)威機構(gòu)頻頻發(fā)布辟謠聲明，直指部分企業(yè)、社會組織假冒自身名義，開展評選評比、征稿征文、行業(yè)培訓等各類活動，假借權(quán)威身份誤導公眾、謀取私利。
值得深思的是，為何假冒權(quán)威機構(gòu)的亂象會屢禁不止、層出不窮？
即便涉事被假冒機構(gòu)屢屢發(fā)布澄清聲明，各類假冒活動依舊換湯不換藥，在各地反復上演，絲毫沒有收斂之勢。眾多假冒行為肆意蔓延，不僅擾亂正常的行業(yè)秩序與市場環(huán)境，誤導廣大群眾和基層單位，更嚴重損害了正規(guī)權(quán)威機構(gòu)的公信力，消解社會公眾對權(quán)威主體的信任，負面影響深遠。
深究亂象屢禁不止的核心原因，相關(guān)機構(gòu)的處置方式流于形式、止于聲明，是關(guān)鍵癥結(jié)所在。
縱觀多數(shù)假冒侵權(quán)事件，被假冒的權(quán)威機構(gòu)、單位在發(fā)現(xiàn)問題后，往往僅發(fā)布一紙澄清聲明，核心目的多是撇清自身與假冒活動的關(guān)聯(lián)，告知公眾活動并非己方開展、與己方無關(guān)。但僅此一步處置，遠遠不足以遏制亂象。
這類聲明僅能起到微弱的提示作用，卻從未對假冒主體進行追責，也未深挖假冒行為的利益鏈條，更沒有從源頭斬斷假冒活動的生存空間。
一紙聲明的威懾力微乎其微。對于不法分子而言，假冒權(quán)威機構(gòu)開展活動成本極低、風險極小、收益極高。只要沒有實質(zhì)性的查處、追責、懲戒措施，即便有官方聲明公示，他們依舊可以更換名稱、改換形式、轉(zhuǎn)移地域，繼續(xù)開展假冒活動。
聲明只能劃清正規(guī)機構(gòu)的責任，卻無法震懾不法從業(yè)者，更不能根治假冒產(chǎn)業(yè)鏈條，這也是此類亂象反復滋生、難以根除的核心根源。 治標更要治本，肅清假冒權(quán)威機構(gòu)的亂象，絕不能依賴單一的聲明辟謠，必須跳出“發(fā)聲明、撇責任、無后續(xù)”的被動循環(huán)，開展全國性專項打擊整治行動，全方位斬斷假冒利益鏈條。
一方面，要開展全域排查整治，摸清假冒亂象底數(shù)。依托多部門聯(lián)動機制，在全國范圍內(nèi)針對假冒權(quán)威機構(gòu)開展的評選、評比、征稿、征文等高頻違規(guī)活動進行拉網(wǎng)式排查，全面梳理各類假冒主體、假冒模式、傳播渠道，建立問題臺賬，實現(xiàn)精準打擊、靶向整治，杜絕區(qū)域化、碎片化治理漏洞。
另一方面，要強化從嚴追責問責，抬高違法成本。對查實的假冒機構(gòu)、個人，依法依規(guī)進行嚴厲處罰，公開曝光典型案例，形成強大震懾效應(yīng)。同時，深挖假冒活動背后的推廣、引流、收費、落地等完整產(chǎn)業(yè)鏈，對上下游關(guān)聯(lián)主體一并追責，徹底摧毀假冒亂象的生存土壤，杜絕死灰復燃。
此外，要構(gòu)建長效監(jiān)管機制，筑牢防護屏障。改變事后被動辟謠的治理模式，強化常態(tài)化監(jiān)管、前置化預警，暢通公眾舉報渠道，及時發(fā)現(xiàn)、處置苗頭性、傾向性假冒問題。同時，整合官方平臺資源，常態(tài)化開展科普警示，提升公眾辨別假冒權(quán)威活動的能力，壓縮不法分子的牟利空間。
權(quán)威不容冒用，規(guī)則不容踐踏。一紙聲明從來不是治理終點，唯有以全國性專項打擊行動破局，以剛性懲戒立規(guī)，以長效機制固本，才能徹底鏟除假冒權(quán)威機構(gòu)的亂象，守護市場秩序與官方公信力，切實維護廣大公眾的合法權(quán)益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
