![]()
婚前或婚內的房產贈與,一方主張系“附條件贈與”,另一方應如何依法抗辯?本文通過一則真實案例,梳理附條件贈與認定中的常見爭議焦點及相關法律要點,供有類似需求的讀者參考。
案件概述
離婚訴訟中,一方主張婚前或婚內的房產贈與系“附條件贈與”,要求對方返還或賠償,另一方如何依法抗辯,是本案涉及的法律問題。本案中,當事人被配偶起訴,對方主張其婚前贈與的房產系以“結婚并共同生活”為條件,要求返還或賠償。法院經審理后,認定該贈與不構成附條件贈與,駁回了原告的訴訟請求。
案件背景
當事人是贈與合同糾紛中的被告(女方,化名:王女士)。她與丈夫(化名:張先生)婚前,張先生將名下的一套房產贈予王女士,并辦理了過戶登記。婚后雙方因性格不合導致感情破裂,張先生向四川省成都高新技術產業開發區人民法院提起訴訟,主張該贈與系以“結婚并共同生活”為條件的附條件贈與,要求王女士返還房產或賠償相關款項。王女士認為該贈與系張先生的自愿行為,不構成附條件贈與,不同意返還。
- 當事人身份:贈與合同糾紛中的被告(女方)
- 核心矛盾:張先生主張贈與系附條件贈與,要求返還或賠償;王女士主張系無條件贈與,不同意返還
- 關鍵詞:附條件贈與、贈與認定、房產歸屬
核心難點
難點一:附條件贈與的認定標準。
張先生主張贈與系以“結婚并共同生活”為條件,需要提供相應證據證明雙方在贈與時有明確的約定。若無法證明,法院將認定為普通贈與。
難點二:證據的對抗。
張先生提交了雙方戀愛期間的聊天記錄、通話錄音等材料。王女士需要提供反證,證明贈與系無條件自愿行為。
專業破局
姚瑤律師、金煒康律師代理本案。接受委托后,律師圍繞案件事實開展了以下工作:
突破點一:梳理贈與背景。
協助王女士梳理了雙方從相識、戀愛到贈與房產的完整過程,向法院說明張先生贈與房產的相關情況。
突破點二:分析法律性質。
根據《民法典》關于贈與合同的規定,附條件贈與需要有明確的書面或口頭約定。本案中,張先生未提供雙方在贈與時有附條件約定的相關材料。
突破點三:回應對方主張。
針對張先生的主張,說明雙方已登記結婚并共同生活多年。
庭審提交材料:包括雙方戀愛期間的通信記錄、贈與房產時的聊天記錄、過戶登記證明等。
案件結果
核心結果:法院認定該贈與不構成附條件贈與,駁回原告全部訴訟請求。
具體判決:
- 贈與認定:法院認定張先生對王女士的房產贈與不構成附條件贈與,系普通贈與。
- 駁回請求:駁回張先生要求王女士返還房產或賠償相關款項的全部訴訟請求。
- 訴訟費用:案件受理費由張先生負擔。
關鍵詞:附條件贈與、贈與認定、房產歸屬
法也說法
- 附條件贈與需要有明確約定。
根據《民法典》相關規定,附條件的贈與需要有明確的書面或口頭約定,且條件須合法、可能。若無法證明存在附條件約定,法院將認定為普通贈與。 - 完成過戶登記的贈與一般不可撤銷。
婚前或婚內的房產贈與,一旦完成過戶登記,贈與即生效。除非有證據證明贈與附有條件且條件未成就,否則贈與人無權要求返還。 - 證據收集至關重要。
在涉及附條件贈與的糾紛中,雙方應保留贈與時的聊天記錄、書面協議、錄音錄像等材料,以明確贈與的性質。
免責聲明
本文所涉案例為四川法也律師事務所代理的真實案件,各方信息均已進行化名處理。每個案件的具體事實、證據情況及法律適用均存在差異,本文內容僅供參考,不構成對任何案件結果的承諾或保證。如您遇到類似法律問題,建議攜帶材料向專業律師咨詢。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.