吉林
通訊員：王幫晏
“王法官，這個賠償款是給你還是給王某？”近日，臨江市人民法院承辦法官接到當事人賈某的電話，電話那頭的詢問讓法官頗感意外。誰也沒有想到，這位在案件審理中多次反悔的當事人，會在判決生效后主動履行賠償義務，用實際行動踐行誠實信用原則，這背后，是法院公正裁判的力量，更是司法對誠信理念的有力弘揚。
案情還要從2026年1月7日晚說起。當晚11時許，王某駕駛車輛沿錦繡家園小區前沿主路正常行駛時，與從該小區左轉駛出的賈某車輛發生碰撞，兩車不同程度受損。事故發生后，雙方協商一致，決定不報警，選擇“私了”處理此次事故。基于“轉彎讓直行”的交通常識，賈某當場明確表示，自己對此次交通事故負全部責任，并承諾全額承擔王某的車輛維修費用。為固定相關約定，王某拿出手機進行錄像，錄像中，王某多次就賈某的責任認定和修車承諾進行詢問，賈某均予以明確認可，確認無誤。
本以為一場糾紛就此圓滿解決，然而第二天，賈某卻突然反悔，推翻了此前的全部承諾，僅同意向王某賠償3000元。雙方協商無果，只能報警求助。交管部門介入調查后，因事故現場無監控、無目擊證人，無法還原事故完整經過，最終未能出具交通事故認定書。王某在多次協商未果、權益無法得到保障的情況下，無奈之下一紙訴狀將賈某訴至臨江市人民法院，要求賈某履行承諾，賠償其全部車輛維修費用。
庭審過程中，賈某再次反悔，徹底推翻了事故現場的口頭約定，辯稱事故責任無法認定，主張雙方各自承擔自身車輛維修費用，拒絕向王某進行任何賠償。承辦法官受理案件后，沒有簡單以“無交通事故認定書”為由推諉，而是本著公平公正、實事求是的原則，仔細核查案件細節，重點審閱了王某提交的事故現場錄像，反復核實雙方在事故發生時的陳述和約定。
法院經審理認為，賈某作為完全民事行為能力人，具備獨立判斷自身行為后果的能力。事故發生后，雙方自愿選擇私了，賈某基于交通常識作出的責任認定及修車承諾，系其真實意思表示，雙方據此形成的口頭私了協議，不違反法律、行政法規的強制性規定，也不違背公序良俗，合法有效，對雙方均具有法律約束力。同時，誠實信用是我國民事活動的基本原則，民事主體從事民事活動，應當秉持誠實、恪守承諾，不得隨意反悔食言。根據民法典相關規定，合同可撤銷的情形僅限于欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平四種，本案中，賈某未能提供任何證據證明涉案口頭協議存在上述可撤銷情形，其多次反悔的行為缺乏事實和法律依據，不應得到支持。最終，法院依法作出判決，判令賈某賠償王某的全部合理修車費用。
判決送達后，賈某坦言其仔細閱讀了判決書中的說理部分，被文書中充分的論理和明確的法律依據所說服，也明白了“私了”協議的法律效力，愿意主動履行判決義務。收到賠償款后，王某特意制作了一面印有“高效務實、公平公正”字樣的錦旗送到承辦法官手中，再三表達自己的感激之情，對法院高效審理案件、切實維護當事人合法權益的做法給予高度認可。
初審：劉洋
復審：付新宇
終審：姚麗
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
