浙江
人民法院報｜來源
五人未經商標權利人許可，私自加工銷售哪吒系列假冒且不符合玩具安全標準的手辦，實際銷售金額近百萬元。近日，湖南省湘潭市岳塘區人民法院審結一起利用熱門影視IP實施的假冒注冊商標刑事案件，判決五名被告人犯假冒注冊商標罪，分別判處有期徒刑三年至二年，并處罰金12萬元至7萬元。
01?
基本案情
梁心慈 作
某集團股份有限公司（以下簡稱某集團公司）于2024年經國家知識產權局核準，注冊“iFoodToy”商標。同年，某影業有限公司與某集團公司簽訂電影《哪吒之魔童鬧海》衍生品授權協議，獨家授權某集團公司在食玩、存錢罐、機械可動玩具三個品類范圍內，使用影片角色形象等相關元素進行產品開發。2025年2月初，翟某等人見電影《哪吒之魔童鬧海》上映后市場火爆，遂認為在網上銷售哪吒手辦有利可圖。隨后，翟某等五人合謀，共同尋找貨源、分攤成本、租賃倉庫，分貨后各自線上銷售。之后，幾人在各自網絡平臺店鋪預售哪吒手辦。因找不到穩定貨源，在未取得某集團公司商標許可的情況下，五人私自加工并銷售印有“iFoodToy”商標的《哪吒之魔童鬧海》系列手辦玩具。
某集團公司發現后立即報警，并要求相關網絡平臺下架假冒產品。經鑒定，2025年2月1日至7月31日，五人開設的店鋪實際銷售印有“iFoodToy”商標的《哪吒之魔童鬧海》系列手辦玩具合計27154件，實際銷售金額998204.81元。經檢驗，五人銷售的玩具增塑劑含量不符合玩具安全國家標準。湖南省湘潭市岳塘區人民檢察院以涉嫌假冒注冊商標罪對翟某等五名被告人提起公訴。
02?
法院裁判
法院審理后認為，五名被告人未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。在共同犯罪中，五名被告人均系主犯，應當按照其參與的全部犯罪承擔刑事責任。其中，三名被告人系坦白，依法予以從輕處罰。兩名被告人系自首，依法予以減輕處罰。同時，五名被告人均已賠償被害單位并獲得諒解，依法酌情從輕處罰。法院遂作出上述判決。判決后，五名被告人均未上訴，該判決已發生法律效力。某集團公司在本案審理過程中依法提起附帶民事訴訟，五人共計主動履行賠償款70萬元。
03?
普法小課堂
本案是一起典型的利用熱門影視IP實施的假冒注冊商標犯罪案件，涉案金額高、社會影響廣，五名被告人既侵犯了商標權利人的權利，也損害了消費者的合法權益，同時擾亂了正常的市場競爭秩序。根據《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規定，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，構成假冒注冊商標罪；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，某集團公司系“iFoodToy”商標的合法注冊人，對該商標依法享有專用權。五名被告人在未取得該公司商標使用許可的情況下，私自加工并銷售印有“iFoodToy”商標的哪吒手辦。該手辦與“iFoodToy”商標核定使用的玩具品類屬于同一種商品，其使用的商標與注冊商標完全一致，屬于“在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標”的情形，其行為已明確構成假冒注冊商標罪。知識產權是企業的核心競爭力，受法律嚴格保護。市場主體應當堅守法律底線，誠信經營，如需使用他人注冊商標，必須依法取得權利人許可。同時，消費者在購買相關產品時，應增強辨別意識，警惕假冒偽劣產品，共同維護健康有序的市場環境。
╱ 往期精選 ╱
1.團隊典型案例
2.原創合集
3.蘋果稅中國反壟斷第一案
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
