北京
5月12日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第七期的裁判評議工作。裁判評議浙江1-1津門虎的比賽中，吳偉的進(jìn)球應(yīng)為有效；補(bǔ)時階段的點(diǎn)球判罰正確。
判例四：中超聯(lián)賽第11輪，浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第73分鐘，浙江俱樂部綠城14號隊員進(jìn)球。裁判員判進(jìn)球有效，經(jīng)VAR介入，裁判員在場回看后，裁判員改判進(jìn)球前浙江俱樂部綠城36號隊員手球犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。
浙江俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方36號不構(gòu)成手球犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)為有效。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：浙江俱樂部綠城36號跳起爭搶球，下落過程中，手臂處于此時的合理位置，球經(jīng)對方隊員近距離接觸變線后接觸浙江俱樂部綠城36號手臂，隨后浙江俱樂部綠城另一名隊員（14號）進(jìn)球，因此浙江俱樂部綠城36號不構(gòu)成手球犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效。裁判員改判浙江俱樂部綠城36號手球犯規(guī)和進(jìn)球無效的決定錯誤。VAR介入錯誤。
判例五：中超聯(lián)賽第11輪，浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第90+6分鐘，天津津門虎進(jìn)攻中將球傳至對方罰球區(qū)內(nèi)，浙江俱樂部綠城1號守門員與天津津門虎9號隊員發(fā)生接觸。裁判員未判罰犯規(guī)，經(jīng)VAR介入，裁判員在場回看后，判浙江俱樂部綠城1號守門員犯規(guī)，判罰球點(diǎn)球，并向浙江俱樂部綠城1號守門員出示黃牌。
浙江俱樂部申訴意見認(rèn)為：該接觸為雙方自然慣性產(chǎn)生，本方守門員不犯規(guī)，不應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：浙江俱樂部綠城1號守門員出擊爭搶球，但并未觸到球，沖撞正常跑位的天津津門虎9號并致其倒地，構(gòu)成犯規(guī)。裁判員判浙江俱樂部綠城1號守門員犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的最終決定正確，VAR介入正確。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
街上的行人很刺眼
