現(xiàn)代快報(bào)訊(通訊員 張文嫻 記者 張曉培)鄰居種植的樹(shù)木影響了旁邊房屋的采光,這沒(méi)有“邊界感”的綠植導(dǎo)致鄰里雙方鬧上法庭。近日,邳州市人民法院審結(jié)一起因種植樹(shù)木引發(fā)的排除妨害糾紛案件,法官深入現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),準(zhǔn)確適用《中華人民共和國(guó)民法典》相鄰關(guān)系相關(guān)規(guī)定,既化解了鄰里積怨,也明晰了不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的行權(quán)邊界。
李某與王某是同村村民,兩家房屋東西相鄰,中間隔一塊空地。多年來(lái),王某在靠近自家宅基地一側(cè)的空地上陸續(xù)種植了一些樹(shù)木,隨著樹(shù)木逐年生長(zhǎng),枝葉不斷延伸至李某房屋屋頂及院落內(nèi)。李某認(rèn)為,這些樹(shù)木不僅嚴(yán)重影響了房屋采光,更存在樹(shù)枝墜落砸壞房屋或傷人的安全隱患。
多次溝通無(wú)果后,李某訴至法院,請(qǐng)求判令王某移除樹(shù)木。面對(duì)起訴,王某辯稱,樹(shù)是種植在自家宅基地范圍內(nèi),且均為觀賞性樹(shù)種,不影響采光與安全。雙方各執(zhí)一詞。
案件受理后,承辦法官多次前往現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。經(jīng)實(shí)地走訪查明:案涉樹(shù)木沿南北方向與李某房屋平行種植,樹(shù)冠較大,部分枝丫距離房屋較近,存在一定的安全隱患。法院審理認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百九十一條的規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的,應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。”相鄰關(guān)系是兩個(gè)以上相互毗連的不動(dòng)產(chǎn)所有人、用益物權(quán)人或占有使用人在行使不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或者使用權(quán)時(shí),因相鄰各方應(yīng)當(dāng)給予便利或者直接限制而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。
本案中,原、被告之間房屋東西相鄰,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),并結(jié)合生活法則,法院認(rèn)定:王某種植的樹(shù)木對(duì)原告房屋的采光產(chǎn)生一定影響,同時(shí)樹(shù)木的樹(shù)枝延伸至原告房頂及院落中,亦給原告的房屋造成一定的安全隱患。因樹(shù)木栽植在被告的宅基地上,原告要求被告移除樹(shù)木也超出了合理權(quán)利范圍。綜合考量雙方權(quán)益,法院依法作出裁判:被告王某于判決生效之日起三十日內(nèi),修剪清除延伸至李某屋頂及院落的枝葉部分。
法官說(shuō)法:相鄰權(quán)是基于不動(dòng)產(chǎn)毗鄰關(guān)系而產(chǎn)生的法定權(quán)利義務(wù),權(quán)利人在使用自身宅基地、房屋時(shí),不得損害相鄰方的通行、采光、安全等合法權(quán)益。對(duì)于相鄰方必需的合理便利,法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供便利,這是不可推卸的強(qiáng)制性義務(wù)。本案中,被告雖主張樹(shù)木種在自家“宅基地”上,但其種植行為已對(duì)原告房屋的采光及安全造成實(shí)際妨害,超出了合法行使權(quán)利的范圍。法官提醒,鄰里相處,貴在包容與體諒。只有各方在法律框架內(nèi)互諒互讓、互助互利,才能構(gòu)建和睦融洽的鄰里關(guān)系,筑牢基層社會(huì)治理的和諧根基。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.