人心怎么散的？外賣小哥救火后，反被收50塊錢，后續來了！

寧夏銀川的外賣小哥下班回家，路過一輛貨車，發現貨物起火了，濃煙滾滾，火苗亂竄。

一般人看到這個場面，可能繞道就走了。

多一事不如少一事嘛。

可這位外賣小哥不一樣。

他是個有良心的人。

看到著火了，第一反應不是逃避，而是救人救火。

他跑到旁邊小區的物業消防柜，拿了兩個滅火器，沖過去對著貨車一頓噴，火滅了，貨物保住了。

司機估計也嚇傻了，一個勁道謝。

外賣小哥拍拍身上的干粉，準備繼續送餐。

這時候，戲劇性的一幕發生了，小區保安走過來，面無表情，手里拿著一張紙，或者是直接開口。

50元。

什么意思？

滅火器使用費，50元。

外賣小哥當場就懵了，我幫你滅火，救了別人的貨，你給我收50元？

一個見義勇為的外賣員，撲滅了一場火災，保住了別人的財產，然后，被收了50元，委屈，憋屈，想不通，你說，這事合理嗎？

從法律角度講，物業確實有權利追償，滅火器是物業買的，產權屬于全體業主。

你用了，損耗了，該賠。

這個說法，站得住腳。

可從情理角度講，這叫人事嗎？

人家幫你滅火，你收人家錢？

事情鬧大之后，住建部門終于坐不住了。

銀川市興慶區住房城鄉建設和交通局物業管理辦公室。

他們明確表態：外賣小哥主動救火，屬于見義勇為，不該為做好事自掏腰包。

這句話，說到了點子上。

也說到了老百姓的心坎里。

什么叫見義勇為？

就是在別人需要幫助的時候，挺身而出，不計較個人得失，不考慮后果代價，外賣小哥看到貨車起火，第一時間去滅火。

這就是見義勇為，這就是好人好事，可如果見義勇為的代價，是自己掏腰包。

那以后誰還愿意見義勇為，誰還敢做好事，住建部門的工作人員說得很清楚，如果見義勇為還要個人承擔費用，容易挫傷公眾行善的積極性。

日后遇到突發險情，可能無人愿意挺身而出。

這話，說得一點都沒錯。

你說，下次再看到著火了，我是上，還是不上？

上了，可能要賠錢，不上了，良心過不去，這種兩難的選擇，本身就說明這個社會出了問題。

住建部門說了，物業不應糾結幾十元的器材成本，面對見義勇為行為，應多一份包容與褒獎。

后續將退還50元費用。

并對小哥的善舉予以肯定表彰。

不讓好心人吃虧。

不讓見義勇為寒心。

這話說得漂亮。

也做得對。

住建部門發聲了，物業退錢了，看起來，事情圓滿解決了，可網友們，卻越想越氣。

為什么？

因為這件事的走向，讓人不舒服。

非常不舒服。

你想想看，外賣小哥救火被收50元，他覺得自己委屈，打了12345投訴，然后呢？

然后就沒動靜了，如果不是這事被媒體曝光，如果不是上了熱搜，如果不是千萬網友盯著，這50元，能退得回來嗎？

恐怕不能，物業收錢的時候，可是理直氣壯的。

保安的面孔，可是冷若冰霜的，50元，少一分都不行，你嫌貴，那你別用啊，你用了，就得按規矩來。

可現在呢？

輿論壓力一來，社區一協調，物業立馬退錢了，還道歉了，這道歉，來得也太容易了吧，這退錢，來得也太被動了吧，如果你們覺得收50元是對的。

那為什么又要退？

如果你們覺得收50元是錯的。

那當初為什么要收？

這不是打自己的臉嗎？

我們每一個人，都可能成為下一個外賣小哥。

可他心里的委屈，能退得掉嗎，他以后看到類似情況，還會毫不猶豫地上前嗎，他還會相信，做好事會有好報嗎？

答案，恐怕不樂觀。

這件事您怎么看？如果您是那位外賣小哥，遇到這種情況會怎么做？您覺得物業收這50元合理嗎？歡迎在評論區聊聊您的看法和類似經歷。