連包裝都敢1:1仿！500余款首飾幾乎以假亂真，法院判了！

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

500多款首飾，輪廓、線條、紋路，甚至連包裝都做到了1：1復刻——如果不是售價僅為正品的十分之一，幾乎沒人能分清真假。這起圍繞時尚珠寶品牌APM Monaco的仿制大案，日前畫上了句號：經黃浦區檢察院提起公訴，法院依法判處陳某斌等三人有期徒刑四年二個月至九個月不等，并處罰金。

“感謝檢察機關依法打擊侵犯首飾品著作權犯罪，保護了我們創新設計成果的知識產權，我們在滬經營更加安心。”不久前，APM Monaco公司專程向黃浦區檢察院贈送錦旗，道出了這句發自肺腑的感謝。

和解之后

事情要從2023年6月說起。當時，公安機關接到線索反映，廖某名下的一家網絡平臺店鋪，未經APM Monaco公司授權，私自銷售與其品牌首飾造型相同的產品。經查，這家店鋪的實際經營者是陳某斌，廖某的身份信息不過是被借來“打掩護”的。

令人意外的是，陳某斌并非第一次踩線。早在2018年，他就曾以母親名義注冊網店銷售仿制APM首飾，后被品牌方提起民事訴訟，雙方于2019年達成和解，陳某斌賠償3萬元并承諾不再侵權。

換殼再戰

表面收手，實則換了個方式繼續。2020年起，陳某斌另起爐灶，借用他人身份開了家新網店。這次他學“聰明”了——售賣不帶品牌商標、但造型完全相同的首飾，試圖規避商標侵權風險。為了吸引買家，他截取APM官網圖片作為店鋪首頁圖，用“A家”“PL.APM”等名稱打擦邊球，還配上“原廠數據開模”之類的話術，暗示消費者：這質量，跟正品沒差別。

該店鋪自2021年起多次被APM公司投訴侵權，平臺也多次認定其違規。但陳某斌的應對方式很簡單：下架被投訴的個別款式、改改鏈接，然后繼續大賣特賣。

自產落網

到了2022年6月，為了進一步降低成本，陳某斌干脆自己下場開工廠。他出資租賃場地，讓王某經營一家首飾廠，自己則提供需要仿制的APM首飾款式圖片、CAD數據、模型樣板，并下達生產數量。從注蠟成型到鑲嵌拋光，工廠按單生產，成品直接交給他銷售。與此同時，他還在某商場開設線下檔口，由妻子賴某、弟媳馬某負責看店、做客服、發貨。

2023年11月，公安機關將三名被告人抓獲歸案，現場查獲仿制APM首飾2萬余件，涉及款式500余款。經鑒定，這些首飾在輪廓造型、線條、紋路、色彩及結構比例上，與APM原版幾乎一模一樣。

面對檢察官的訊問，陳某斌坦言：“我也試過轉型，自己做原創設計，但銷量太差。后來也懶得折騰了，還是直接用APM的款式下單生產。”經審計，2020年10月至案發，其網店銷售侵權產品共計400余萬元；2022年6月至案發，其向工廠下單定制侵權復制品金額達20余萬元。

司法亮劍

案件的爭議點在于：國外品牌的首飾品設計款式，是否受我國著作權法保護？承辦檢察官通過走訪、深入了解首飾制作全過程后認為，這些首飾經過創意設計、手繪修改、工藝研發、母板制作、反復打磨等多個環節，體現了設計者獨特的美感和巧思，具備美術作品的獨創性，應當受到我國著作權法保護。

最終，檢察機關認定陳某斌、馬某、賴某以營利為目的，銷售明知是侵權復制品的行為，應以銷售侵權復制品罪追究刑事責任。此外，檢察官還查明陳某斌與他人共同開設工廠、生產“無標仿品”用于銷售的事實，追加認定其侵犯著作權罪。

當前，上海市黃浦區正全力推進國際珠寶時尚功能區建設。檢察機關立足知識產權檢察綜合履職職能，在保護珠寶首飾設計版權、商標品牌等核心權益上持續發力，發布《服務保障上海國際珠寶時尚功能區知識產權的若干檢察措施》，并制定侵犯首飾品著作權案件的證據審查指引，為企業提供“定制式”檢察服務，護航區域創新發展。

原標題：《連包裝都敢1:1仿！500余款首飾幾乎以假亂真，法院判了！》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報 郭劍烽 通訊員 吳珊珊