14:1壓倒性優(yōu)勢，最后關(guān)頭被美國一票否決，中國對特朗普徹底失望

本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

在決定加沙命運的一次安理會投票中，14個國家一致同意永久停火，并要求哈馬斯釋放所有人質(zhì)。

這可以說，是以色列和哈馬斯雙方的共同要求，也是當下在以色列全面進攻之際，能給加沙民眾的一條“活路”。

但最終美國啟用一票否決權(quán)，推翻了這份否決案，用實際行動回應了國際上的呼聲。

16號晚，以色列集結(jié)完畢的部隊，對加沙城區(qū)發(fā)起大規(guī)模軍事攻勢，打響了蓄謀已久的加沙戰(zhàn)役。

早在8月下旬，以色列就宣布了“占領(lǐng)加沙”的計劃方案，并借口哈馬斯不肯釋放人質(zhì)，要對加沙全部地區(qū)進行“肅清”。

后來卡塔爾調(diào)解哈馬斯來多哈和以色列談判之際，以軍索性直接轟炸了卡塔爾首都多哈，試圖暗殺來談判的代表團。

他們已經(jīng)在9月初，對加沙城區(qū)的高樓進行轟炸，聲稱要“消滅哈馬斯據(jù)點”。

所以這場沖突到底誰不想要和平，情況顯而易見。

18日當天，聯(lián)合國一份新決議草案開始投票，該草案要求改變加沙的現(xiàn)狀。

這份文件在措辭上已經(jīng)非常溫和，沒有對任何一方點名譴責，且其中提出了三條合理的要求：

以色列在加沙停止所有的軍事行動、哈馬斯無條件釋放所有的在押人質(zhì)、解除對加沙的封鎖，讓人道主義救援物資抵達并且順利發(fā)放。

決議由安理會10個非常任理事國一致提出，可以說很能代表“國際聲音”了。

哈馬斯放人換取以色列停火，這是從去年至今雙方談判的主要內(nèi)容。

但談判超過五輪，每次都是以破裂告終，互相指責對方不履行協(xié)議。

現(xiàn)在有聯(lián)合國這么多國家的監(jiān)督，讓以色列和哈馬斯執(zhí)行，可以說非常公正。

至于聯(lián)合國援助物資這件事，以色列之前一直口口聲聲說“從來沒有阻擋過”，現(xiàn)在讓他們同意放行，應該也沒有太大問題。

且停火草案一旦獲得通過，成為正式的決議案的話，聯(lián)合國安理會就可以保證其實施。

甚至到必要時刻，各國可以用安理會授權(quán)的“武力干預”，向加沙地區(qū)派遣地面維和部隊，監(jiān)督保障停火的進行。

過去，聯(lián)合國在解決很多地區(qū)的戰(zhàn)亂問題，都是通過表決獲得一致同意，然后動用授權(quán)維和的方式進行。

所以這次投票說是“拯救加沙”的機會，一點都不為過。

不出所料的是，表決草案，獲得了其他“五常”國家中俄英法的一致同意，但美國直接動用一票否決權(quán)，最終場面成了14:1，草案被宣布駁回。

這也就相當于，在加沙地面戰(zhàn)爭打響之后，聯(lián)合國安理會連最基礎(chǔ)的干涉決議都無法通過。

預計后期所有國家，也只能看著以色列在這座城市的所有行動了。

在投票結(jié)束后，現(xiàn)場媒體拍攝到以色列代表和美國代表主動握手，對后者表示了“感謝”，也說明以色列在表決前，可能已經(jīng)和美國打過招呼了。

回過頭來看，這次投票各方的發(fā)言，就很有意思了。

“駁回方”美國代表的發(fā)言表示草案內(nèi)容“非常不合理”。

因為決議沒有譴責哈馬斯，沒有肯定以色列具有“自衛(wèi)權(quán)”，還傳播了哈馬斯的“虛假陳述”，美國堅決不同意。

美代表甚至還提出了自己的要求：哈馬斯必須現(xiàn)在無條件投降，必須要釋放所有的人質(zhì)。

這份辯解根本站不住腳，因為決議是關(guān)于加沙停火的，“譴責哈馬斯”毫不相關(guān)。

以色列現(xiàn)在都打到別人家里了，用“自衛(wèi)”來掩蓋一切也是不合理的。

更重要的是：美國要求哈馬斯單方面投降，交出所有人質(zhì)，即便是這樣他們都不保證停火。

這也就暗示，即使哈馬斯投降，以色列的占領(lǐng)行動也不會取消，加沙該被占領(lǐng)一樣被占。

美國的立場為什么如此格格不入？

早在以色列地面進攻之前，美媒就曝出了特朗普家族在加沙地區(qū)的“生意”：

特朗普的兒子，和以色列方面已經(jīng)商量好了改造加沙的計劃。

等到以色列全部占領(lǐng)之后，美國準備也投資進行“重建”，要在加沙靠海地區(qū)最好的地段興建多座海濱浴場，將這座城市打造為中東“度假勝地”。

換句話說，特朗普家族連生意都安排好了，也“入股”了以色列攻打加沙的計劃，他們或許早就已經(jīng)同意了內(nèi)塔尼亞胡的計劃。

至于以色列攻打期間，聯(lián)合國的所有國際問題，由美國來擺平。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰，用“失望”一詞來形容對美國投反對票的立場，并對美方進行振聾發(fā)聵的“三問”：

有多少無辜生命逝去，加沙才能實現(xiàn)停火？到底還要發(fā)生多少慘劇，人道物資才能暢通無阻？

到底還要等到什么時候，安理會才能履行職責？

中方的立場早已經(jīng)清晰明確，就是當下聯(lián)合國討論的主題是加沙地區(qū)如何停火，讓援助物資通行，挽救在城區(qū)滯留的50多萬名民眾，和其他的完全無關(guān)。

再者來說，聯(lián)合國安理會的“本職”工作，就是維護國際和平與安全，每個成員國都肩負使命。

現(xiàn)在美方為了和以色列的“特殊關(guān)系”，以及家族的生意合作，直接無視加沙平民傷亡，濫用否決權(quán)破壞國際社會的停火努力，這根本談不上“公正負責”。

甚至美國的盟友法國、英國兩個國家，也都對以色列的行動表達不滿。

法國代表指責以色列的軍事行動“失去意義”，現(xiàn)在完全就是破壞性舉動，安理會必須落實“巴以建國”的方案。

英國代表也指出，是以色列現(xiàn)在的擴大軍事行動的做法，讓和平越來越遠，必須讓軍事行動全面停止。

安理會的現(xiàn)狀就是如此，任何國家對加沙局勢的努力挽救，最終都會因為美國的一張反對票而心血付諸東流。

這也難怪，近日聯(lián)合國秘書長古特雷斯表態(tài)支持安理會改革，限制“一票否決權(quán)”的使用。

只不過，安理會想要推行改革又是一個漫長復雜的問題。

美國當務之急，需要做的就是為了國際“公義”放棄徇私縱容以色列，不要站在其他國家的對立面，去當沙利文口中的“大破壞者”了。

參考資料

《中國代表三問美國否決聯(lián)合國安理會加沙問題決議草案》光明網(wǎng)

《美國再次在聯(lián)合國安理會否決加沙問題決議草案》新華網(wǎng)

《以色列對加沙城發(fā)動地面進攻，大批巴勒斯坦人逃離》中國新聞網(wǎng)