北京
動輒惡意網暴，已經越過了網絡討論邊界，踩踏了法律紅線。
▲一寶媽發布視頻稱“托舉孩子進山姆”，引發了爭議。圖/大河報
文|辛河
“我兒子5歲就能來山姆，我30多歲才有機會來山姆，這就是父母托舉的意義。”
據報道，近日，一寶媽發布視頻稱托舉孩子進山姆，引發爭議。有網友質疑，山姆260元年費，無須拔高至“托舉”的高度。當事人含淚致歉：自己是全職寶媽，認知不足，只是跟風玩梗。同時，她控訴遭遇網暴，家庭住址、孩子就讀學校遭泄露。6月2日，她再度出鏡道歉。
客觀而言，這位寶媽的言論存在某些誤區，遭到批評并不意外。但對普通人動輒上綱上線，甚至加以網絡暴力，這比寶媽一句“欠考慮”的言論本身更可怕。
該寶媽言論引發爭議的核心，是對“托舉”的片面解讀，反映出其在消費主義裹挾下的認知偏差。山姆只是一家大眾化倉儲超市，普通會員卡門檻不算太高。刻意將一種消費行為拔高為人生托舉，顯然是曲解了“托舉”的真正內涵。
真正的托舉，應該是父母對子女言傳身教的品格滋養、正直善良的人格塑造，而非物質化的片面追求。寶媽將消費與孩子綁定，無形中制造了育兒焦慮，觸碰了公眾的情緒痛點，也因此才引來了批評與質疑。
山姆是當下的消費熱點品牌。該寶媽之所以跟風玩梗，很可能是為了給自己的社交賬號引流，為博流量而蹭熱度，甚至她自己也并不否認這一點，卻不料翻車。
對于該寶媽的“托舉論”，可以批評其中的觀念偏差，糾正這樣的片面認知，但其言論也并非不可饒恕的過錯。由此引發網絡暴力，讓當事人不敢出門、身心俱疲，正常生活受到極大影響，實屬不該。
人身攻擊、隱私曝光、言語恐嚇，個人信息和家庭信息被扒出，甚至當事人已公開道歉，承認自身不足，事件也并沒有平息。這樣的惡意網暴，更已經越過了網絡討論邊界，踩踏了法律紅線。
網絡討論的正道，是糾正認知偏差、傳遞正向價值觀。每個人的成長環境、生活閱歷不同，涉事寶媽這樣的普通人存在某些認知局限也很正常，應當對此更多一些善意的理解與包容。但近年來的網絡輿論場上，揪住普通人的爭議言行，上綱上線，不依不饒，甚至網暴的現象時有發生，值得警惕。
網絡不是非黑即白的審判場，網絡輿論環境應倡導開放和包容，鼓勵理性對話而非情緒化發泄。對待“托舉孩子進山姆”這類普通人的認知，不妨多一份理性包容、少一點極端苛責，杜絕動輒網暴，方能共同營造一個良好的網絡生態。
撰稿 / 辛河（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對 / 陳荻雁
歡迎投稿：
投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com；來稿請注明個人身份與銀行賬戶信息，以便發表后支付稿酬。
重要提醒：新京報評論鼓勵作者獨立原創撰寫稿件，我們的約稿或接收的投稿允許借助人工智能工具搜集新聞素材、整理參考資料，但嚴禁直接使用AI生成、拼湊、改寫稿件。所有投稿作品均需為作者本人原創內容，一經發現稿件存在AI生成等情況，將直接取消投稿資格，不予錄用、不發放稿酬。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
