當今,一些輿情事件已不再遵循傳統傳播路徑,而是演變為一條全新的傳播鏈條:看似是社會現場的自然切片,實際上卻是經過人物設定、沖突編排、節奏控制和情緒引導后精心包裝的劇本式輿情,借助平臺傳播機制放大影響,最終形成公共輿論事件。
![]()
2026年5月發生的“盲道擺拍被撞”事件,正是一個具有代表性的樣本。涉事者虛假擺拍、惡意博流量,精準擊中了社會對殘障群體出行困境的真實關切,把一個真實存在的公共治理議題,包裝成一場人為制造的沖突劇情。不僅欺騙了網友,還進一步消耗社會善意、干擾公共判斷、稀釋真實民生問題的嚴肅性。
一、劇本式輿情的生成邏輯
近日,短視頻平臺上一則“盲人女孩在盲道行走時被電動自行車撞倒,肇事者不僅未道歉,反而斥責其‘不看路’”的視頻引發廣泛關注。事件迅速從普通糾紛上升為對無障礙環境和社會文明程度的質問。
從傳播效果看,這類內容幾乎天然具備“爆款”特征。包含了弱者受害、規則被踐踏、強者失德、公共空間失守等多個情緒觸發點。更重要的是,涉事賬號“抱抱盲兔”此前長期發布與視障人士生活、盲人出行、盲道被占等相關內容,已擁有較高粉絲基礎。據媒體報道,該賬號此前在抖音單平臺擁有近140萬粉絲。換言之,這并不是陌生賬號臨時發布的一段偶發視頻,而是建立在既有人設、既有信任和既有情感連接之上的內容投放。
2026年5月16日,“首都網警”發布通報,揭開了事件真相。警方查明,劉某,男,26歲;江某某,女,24歲,為吸粉引流、博取關注、牟取私利,在北京市朝陽區某路旁虛假擺拍“盲人在盲道行走被電動自行車撞擊并遭騎車人斥責”內容,并通過短視頻平臺對外發布,誤導大量網民關注和討論,造成惡劣影響。二人已被公安機關依法采取刑事強制措施。
事件反轉后,當事人賬號被平臺處置。北京日報客戶端援引相關情況稱,5月16日,“抱抱盲兔”賬號顯示已被禁止關注,作品數量為0;北京青年報隨后報道,該賬號在抖音、小紅書、B站、快手等多個平臺均已被封禁或無法檢索。
人民日報評論指出,這件事的惡劣之處,不止于虛假演戲、博取流量,更在于肆意透支社會善意、消費殘障群體,既傷人心,也觸碰法律紅線。事后不少網友開始追問:該賬號此前發布的內容中,又有多少是真實的?這種懷疑,正是劇本式輿情最深層的次生傷害,讓公眾在面對真正需要幫助的人時,先產生防備和懷疑心理。
二、“盲道擺拍” 動因分析
傳統網絡謠言多為憑空捏造的無中生有,而劇本式輿情的典型特征是依托真實社會議題、疊加虛假情節放大炒作。
“盲道擺拍被撞”之所以能夠迅速激起共情,正是因為盲道被占、盲道斷頭、無障礙設施維護不到位是長期存在的現實問題。2026年5月13日,新華社刊發評論《別讓盲道成“擺設”》,指出一些地方盲道被共享單車、電動車、石球路障等隨意占用,部分盲道存在設計脫離實際、通道“斷頭”、維護不善等問題,嚴重侵害視障人士出行權益。該評論援引中國盲人協會數據稱,我國目前有超過1700萬視障人士,這一群體的出行權益亟需得到切實保障。
法律層面,對盲道建設與維護也有明確要求。《中華人民共和國無障礙環境建設法》第二十三條規定,城市主干路、主要商業區等無障礙需求較為集中的區域的人行道,應當按照標準設置盲道;城市中心區、殘疾人集中就業單位和集中就讀學校周邊的人行橫道,應當按照標準安裝過街音響提示裝置。盲道不是景觀附屬物,而是依法設置的無障礙基礎設施。
“盲道擺拍被撞”雖然是假事件,但依托的卻是真問題。真正讓公眾憤怒的是視頻喚醒了社會長期積累的不滿:為什么盲道總被占?為什么規則意識總在弱者面前失效?為什么最需要被保障的人,往往最容易在公共空間里受傷?
這正是劇本式輿情最具迷惑性的地方。并不總是編造一個完全脫離現實的世界,而是選擇一個真實存在、已有社會情緒儲備的議題,再通過人工設計的沖突讓問題“戲劇化”“可視化”“極端化”。公眾看到的雖然是假劇情,卻往往能從中識別出現實生活中真實存在的不公。于是,內容的虛假性被短暫遮蔽,情緒的真實性反而推動傳播。
從輿情研判角度來看,這類事件不能只停留在辟謠成功的層面。假事件被查清,并不意味著真問題可以被擱置。只強調視頻是假的,卻回避盲道問題是真的,就容易讓公眾產生另一種情緒:是不是因為事件被證偽,原有問題也被一并否定?這會損害公共溝通效果。對此,人民日報評論指出,擺拍者不僅消費了公眾同情心,也嚴重消解了殘障群體的真實困境,讓真正需要關注的盲道亂象反被娛樂化。
三、劇本式輿情的概念與結構
1、選題錨定存量情緒公共議題
創作者不會隨意選擇議題,能夠迅速形成傳播的內容,通常都嵌入某種社會共識:關愛弱者、反對霸凌、痛恨不公、關注食品安全、擔憂公共安全、同情家庭困境等。這樣的選題天然帶有價值判斷,公眾不需要太多信息就能迅速站位。“盲道擺拍被撞”之所以具有強傳播力,正是因為“殘障人士出行難”本就是社會普遍認可的公共議題。擺拍者并非憑空制造公眾憤怒,而是利用了社會既存的公共關切。
2、人設依托真實身份建立背書
劇本式輿情中,人設也是傳播的一部分。一個擁有既往內容沉淀的賬號,比臨時注冊的新賬號更容易被信任;一個長期記錄某類真實生活的博主,比突然出現的路人更容易讓網民代入。
在本次事件中,江某某使用“抱抱盲兔”賬號,長期發布有關盲人生活、反映盲道被占等短視頻,這也是網友第一時間選擇相信她的重要原因。紅星新聞采訪相關人士稱,江某某確系盲人。由此可見,這并不是簡單的冒充殘障人士,而是以真實身份為背書,制造虛假沖突。這類情況比徹底偽造身份更難識別,也更容易造成信任塌陷。
3、沖突構建二元對立敘事
現實社會問題往往復雜,責任邊界也可能并非單一。但短視頻的傳播邏輯,偏好瞬間站隊。為了獲得更高互動,擺拍內容通常會將事件設計成“弱者—施害者”“善—惡”“正義—冷漠”的二元對立。
“盲道擺拍被撞”事件中的結構十分典型:視障女孩被撞倒,騎車者不道歉反斥責,“你走路不看路嗎”與“我走的是盲道”形成高強度語言沖突。短短數秒,公眾情緒被快速推至峰值。這樣的劇情極具沖擊性,不要求觀眾思考,只要求觀眾憤怒。
4、本質以流量變現為核心導向
通報中明確指出,涉事二人虛假擺拍的目的,是“吸粉引流、博取關注、牟取私利”。這說明劇本式輿情并不只是個別創作者的表達失范,而是與流量收益、賬號增長、商業變現直接相關。其本質不是說錯話,而是將公共情緒當作變現工具。
這也是當前網絡內容治理的重點。2025年4月,中央網信辦啟動“清朗·整治短視頻領域惡意營銷亂象”專項行動,將“惡意虛假擺拍、散布虛假信息、違背公序良俗、違規引流營銷”等列為整治重點。2026年3月,中央網信辦又提出,要全面規范短視頻內容標注,對含有虛構演繹、擺拍營銷、AI生成等內容進行明確標注。
四、劇本式輿情處理難點解析
1、畫面制造眼見為實認知錯覺
傳統謠言治理,通常圍“有沒有發生展開;而劇本式輿情更棘手之處在于即使事件本身是假的,它所調動的情緒卻往往是真的。文字謠言需要想象,視頻擺拍則提供了視覺證據。鏡頭中的環境、人物、聲音、動作,會讓受眾自動將其歸類為現場記錄。尤其是第一視角拍攝、非專業運鏡、看似偶然捕捉的生活場景,更容易形成沒有設計痕跡的印象。
在“盲道擺拍被撞”事件中,正是這種生活化鏡頭語言,增強了視頻的可信度。公眾不是不愿核實,而是視頻本身已經替他們完成了一輪真實性暗示。這也是短視頻內容治理中,必須強化“虛構演繹”“AI生成”“營銷信息”等標簽標注的原因。2026年5月12日,中央網信辦明確提出,短視頻發布必須進入內容標注環節,發布者需從六類“必選標簽”中選擇一項。
2、情緒傳播先于事實核查進程
短視頻熱點通常遵循先共情、再轉發、后求證的路徑。尤其當內容涉及弱勢群體、公共正義和明顯不當行為時,很多網友出于道德直覺快速表態。等事實核查完成,輿情往往已形成高位擴散。這就要求,相關部門不能以 “事實尚未查清” 為由拖延回應,而應建立分級動態發聲機制,在核查過程中同步釋放權威信號。過早定性可能出錯,完全沉默又容易讓虛假敘事先占據輿論場。如何在審慎與及時之間找到平衡,是劇本式輿情處理中的現實難點。
3、輿情反轉引發持續情緒傳導
擺拍被查實后,網民通常會經歷以下幾種情緒轉向:被欺騙后的憤怒;對平臺、博主、傳播鏈條的不信任;延伸為對同類議題的普遍懷疑。
人民日報在評論中指出,不少網友事后追問“以后真正需要幫助的人怎么辦”。這一擔憂不應被輕視。劇本式輿情的深層危害并非誤導公眾單次判斷,而在于持續侵蝕社會信任基礎,消解公眾對真實困境的共情與幫扶意愿。
4、虛假事件擠占真實議題空間
“盲道擺拍被撞”是假的,但盲道被占、無障礙設施失靈是真的。如果輿論在反轉后迅速滑向“又是博主炒作”“以后這種事都不信了”,那真正需要治理的現實問題反而被邊緣化。新華社5月13日評論稱,盲道被占、設計不合理、維護不到位,已經嚴重侵害視障人士出行權益。最高檢此前發布的無障礙環境建設公益訴訟典型案例,也顯示道路無障礙設施問題長期需要執法和治理協同。對相關部門而言,識別“假事件”只是第一步,更重要的是避免“真問題”被假事件帶偏、沖淡甚至污名化。
五、劇本式輿情分層處理要點
1、厘清真假阻斷傳播
對涉及公共秩序、弱勢群體權益、地域形象、政府管理責任的網絡熱點,相關部門應快速啟動核查。核查過程可以根據階段性進展及時釋放權威信號,防止虛假內容在信息真空中持續增殖。
“盲道擺拍被撞”事件中,北京警方于5月16日發布通報,明確事件系虛假擺拍,并說明人員身份、擺拍內容、主觀目的和法律處置結果。這種通報方式具有較強的輿情定向作用:既回應公眾關切,也用清晰事實終結模糊猜測。
2、剝離虛假回應真問題
在劇本式輿情處理過程中,相關部門的回應不能僅止步于澄清事件虛假性,更要正視其背后依附的真實社會痛點。以“盲道擺拍被撞”事件為例,涉事虛假視頻及相關違法人員必須依法嚴肅處理,但盲道違規占用、無障礙設施維護不到位、殘障人士出行權益保障不足等問題,仍是需要長期、系統推進的治理議題。這種雙線回應模式具有雙重核心作用:有效避免公眾產生政府借輿情反轉回避現實問題的誤解;將網絡情緒從對擺拍行為的憤怒,重新引導至關注制度完善和現實治理的理性軌道上來。
3、防范信任危機傳導
劇本式輿情一旦被揭穿,公眾常會出現“情感受騙”的不適。此時,治理目標不能僅是懲戒違法者,還要防止社會心態走向極端懷疑。
信任修復至少包括三方面:平臺要及時處置涉事賬號,必要時同步說明違規性質;權威媒體要避免只追逐反轉戲劇性,而應重新拉回真實問題;相關部門可結合典型案件開展普法和信息識別教育,提醒公眾警惕“情緒過滿、事實過少”的內容。
中央網信辦2026年5月披露,今年1月以來,已指導網站平臺深入清理虛假擺拍等違規短視頻52萬余個,嚴懲違規賬號6.8萬余個,發布治理公告54期,并集中曝光典型案例。這組數據表明,虛假擺拍并非孤立現象,而是已形成需要系統治理的網絡生態問題。
六、劇本式輿情呈類型化擴散
北京警方5月16日發布的通報,并不只涉及“盲道擺拍被撞”一案。同批通報中,還包括虛假擺拍“街頭騎電動自行車發生糾紛”的視頻,以及利用AI工具生成“北京郊區超萬噸垃圾堆放”不實信息的案件。前者屬于人為演繹沖突,后者則體現出AI生成內容參與造假傳播的新趨勢。
2026年3月底至4月,云南麗江還出現了“深山救助流浪女”系列擺拍視頻。警方通報稱,相關人員從黑龍江前往云南,雇傭女子化裝成“流浪女子”,按照預設劇本拍攝“發現”“救助”等情節,先后發布10余條虛假視頻,誤導公眾,最終受到行政拘留處罰。
同年5月,一條“新人婚禮當天被婚車丟棄高速口,偶遇賓利車主免費護送”的視頻也被證實為擺拍。抖音方面通報稱,平臺發現網友質疑后曾添加“真實性存疑”的警示標識,待當事人承認擺拍后,對賬號采取禁言并取消營利權限處置。
這些案例題材不同,卻有共同規律:瞄準公眾天然容易共情的題材;通過戲劇化沖突提升完播率和轉發率;試圖把社會善意轉化為賬號流量;在被揭穿后造成信任損耗。
這說明當前虛假擺拍已從零散的內容違規,演化為一種相對成熟的流量生產方式。其危害不再局限于“內容不真實”,而是對公共議題、社會情緒和治理秩序進行低成本操縱。中央網信辦2025年將“短視頻領域惡意營銷”列入“清朗”專項行動重點,2026年又進一步推動內容標注制度化,正是針對這一趨勢作出的治理回應。
七、建議
1、建立快速核查機制
涉及未成年人、殘障人士、老人、醫患沖突、校園安全、食品安全、城市管理、基層執法等內容,一旦短視頻以“強沖突+弱證據”的方式傳播,往往具有較高輿情風險。相關部門可結合本地職責,建立跨部門快速核查機制,對熱點視頻涉及的時間、地點、人物、監控、報警記錄、執法記錄等要素快速比對。
2、堅持核查核心原則
對于情緒張力較強的短視頻內容,核查工作須回歸核心事實要素。單一鏡頭畫面不能作為判定事件真實性的唯一依據,敘事邏輯完整性、涉事人物關系、事件前后因果鏈條、內容發布主體主觀動機及賬號歷史行為軌跡,同樣是評估內容可信度的關鍵維度。劇本式輿情的典型特征并非制作粗糙、破綻明顯,而是通過精準打磨的情節與鏡頭語言,刻意營造無需進一步核實的認知錯覺,從而有效規避公眾的深度追問與事實核驗。
3、推行雙線處理模式
在處理時要避免兩個極端:只處理擺拍,不回應現實問題;因為現實問題真實存在,就對擺拍內容遲遲不定性。須注意雙線推進:事實層面依法查處虛假內容,治理層面回應公眾所關切的真實問題。這樣既不讓違法者綁架議題,也不會讓公眾的正當關切落空。
4、強化協同治理責任
當前大量輿情首發于平臺,傳播也主要在平臺完成。平臺擁有賬號行為軌跡、異常漲粉、重復擺拍、內容投訴等數據線索,是發現風險的重要前哨。2026年中央網信辦推進短視頻“必選標簽”制度,要求平臺完善內容標注和治理機制,實際上就是在提升平臺對“真假邊界”的前置識別責任。
5、開展內容識別教育
短視頻時代,公眾面臨的不再是信息匱乏,而是信息刺激過載。虛假擺拍內容無需依賴精巧復雜的造假技術,往往只需精準戳中網民的情緒爆點,就能讓其在情緒裹挾下放棄事實核驗。
對此,政府部門、主流媒體與平臺方應形成合力,依托典型案例,開展針對性的內容識別教育與宣傳。唯有如此,才能讓公眾在堅守善意的同時,不喪失對信息真偽的基本判斷力。
八、結語
“盲道擺拍被撞”事件警示我們,網絡空間的風險已經從有沒有謠言,延伸到有沒有人系統性生產情緒。劇本式輿情本質上是一種對公共情感的商業化利用,傷害的不僅是事實真相,還有社會信任本身。
對相關部門而言,治理這類問題,需要執法力度、分析深度。識破鏡頭背后的“戲”,看見戲外仍然存在的問題;對虛假擺拍依法亮劍,對攀附的真實民生問題持續回應。只有這樣,才能避免公共議題被流量操縱,社會善意被反復透支。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.