滿老師把"壓箱底"的升學數據公開了！近萬份報告隨便查，騰訊ima內測

點這里 ↑老滿說高考

作者 l 老滿

生涯規劃師 l 升學顧問 l 拆書家

這是老滿說高考公眾號的第1416篇原創文章

寫在前面的話： 這篇文章不是廣告，是滿老師憋了很久的一個決定。如果你正在為孩子高考填志愿發愁，或者你是升學規劃老師，想給學生提供更有說服力的方案——請你花5分鐘看完。這可能是你今年花得最值的198塊錢。

咱們先聊點實在的。現在打開手機，各種"高考志愿填報攻略""大學排名""就業率排行"滿天飛。但你有沒有想過一個問題：這些信息到底是從哪來的？

滿老師干了這么多年升學規劃，說句實話——市面上90%以上的升學信息，都是"搬運工"在搬運"搬運工"的內容。什么意思呢？

舉個例子：某所大學2024年的就業質量報告，本來在學校的官網上就能下載到PDF原件。但你看的那些"志愿填報指南""大學深度解析"，往往是有人把這份報告讀了一遍，挑了幾個數字，加上自己的理解，寫成一篇文章。然后另一撥人看到了這篇文章，又摘抄幾個數據，寫成另一篇文章。再然后，短視頻博主看到這篇文章，又做成一條30秒的視頻……

傳了三手、四手之后，數據早就變味了。更可怕的是，有些數據在傳播過程中被"美化"了。比如某學校就業率寫的是"初次就業率85%"，傳到第三手可能就變成"就業率95%以上"——因為寫的人沒搞清楚"初次就業率"和"年終就業率"的區別，或者干脆就是故意往高了寫，顯得好看。

滿老師這些年幫學生做方案，最怕的就是遇到這種"二手信息"。你說一個學校的某個專業就業率很高，結果一查原始報告，發現那個數據是三年前的，或者統計口徑根本不一樣——這就不是幫忙，是坑人。

所以滿老師一直在想：能不能把我這些年積累的原始資料，直接開放給大家？不用轉述，不用加工，就是原始報告本身。

很多同行老師問我："滿老師，你怎么知道那么多大學的隱藏信息？那些就業率、保研率、專業分流的數據，你都是從哪挖出來的？"今天滿老師攤牌了——沒什么神秘的，就是一份一份啃原始報告啃出來的。

教育部有規定，每所高校每年都要發布《本科教學質量報告》和《畢業生就業質量報告》。這些報告里藏著大量"寶藏信息"：

各專業的實際招生人數和計劃招生人數（能看出哪些專業在擴招或縮招）

保研率、考研率、出國率（能看出這所學校的深造氛圍）

畢業生的就業單位分布（哪些企業愛招這所學校的學生）

轉專業成功率（能看出學校對學生發展的包容度）

各專業的就業率和平均薪資（最硬核的參考數據）

但這些報告有個特點：它們散落在幾百所高校的官網上，格式不統一，有的學校發在"信息公開"欄目里，有的藏在"教務處"頁面下，有的干脆就發了個PDF鏈接，搜索引擎都搜不到。滿老師這些年，就是一份一份去扒、去整理、去歸檔。

到現在，積累了將近一萬份報告。這不是夸張。你想啊，全國本專科高校2800多所，每所學校每年至少兩份報告（教學質量報告+就業質量報告），再加上研究生教育質量報告……滿老師的硬盤里，光是PDF就堆了幾百個G。

有老師問我："滿老師，這些資料你自己留著用不好嗎？干嘛要分享出來？"說實話，滿老師以前確實有點"舍不得"。畢竟這些都是花了很多時間和精力收集整理的。但后來想通了幾個事：

第一，一個人的精力是有限的。滿老師再能干，一年能服務的學生也就那么多。但全國每年有一千多萬高考生，背后是兩千萬以上的家長。如果每個家長都能直接看到這些原始數據，自己做判斷，那比滿老師一個人忙死累活強多了。

第二，信息壁壘該打破了。現在很多升學規劃的服務，動輒收費幾千上萬。不是說這些服務不值，但核心問題是什么？是信息不對稱。規劃師手里有數據，家長和學生沒有，所以家長只能掏錢買"信息差"。

如果原始數據大家都能直接查到，那規劃師的價值就不再是"我知道你不知道"，而是"我能幫你分析這些數據，給出適合你家孩子的方案"。這才是健康的行業生態。

第三，AI時代來了，但AI也會胡說八道。最近ChatGPT、DeepSeek這些AI工具很火，滿老師也用過。但說句實話——AI在升學規劃這個領域，目前還是"一本正經地胡說八道"的重災區。

你問AI"某某大學的計算機專業就業率怎么樣"，它可能會給你一個看起來很專業的數字。但你追問"這個數據是哪一年的？統計口徑是什么？是初次就業率還是年終就業率？"——AI就懵了。因為它訓練的數據里，很多就是那些"二手的二手的二手"的信息，早就失真了。

只有原始報告，才是最可靠的"第一手資料"。所以滿老師決定：把這些原始報告，全部放到騰訊ima知識庫里，對外開放。

滿老師不繞彎子，直接給你列清楚：

高校教學質量報告（近3年），涵蓋全國主要本科院校的《本科教學質量報告》。這里面的信息包括但不限于：各專業的招生計劃和實際錄取人數；師資力量（教授比例、生師比）；課程設置和實踐教學比例；轉專業政策和成功率；各類競賽獲獎情況。這些數據能幫你判斷：這所學校是"重教學"還是"重科研"？某個專業的師資到底強不強？孩子進去之后轉專業容不容易？

畢業生就業質量報告（近3年），這是很多家長最關心的部分。報告里有：各專業的初次就業率年終就業率（注意，這兩個數字差別可能很大！）；升學率（保研+考研+出國）；畢業生的就業單位性質（國企、民企、外企、事業單位、黨政機關……）；就業行業分布（IT、金融、制造業、教育……）；就業地區分布（留在本省還是去北上廣深？）；部分學校還會公布平均起薪。這些數據能幫你回答：孩子從這個專業畢業，大概能去哪類單位工作？薪資水平怎么樣？如果考研，這所學校有沒有優勢？
研究生教育質量報告，對于打算考研或者保研的學生，這部分非常關鍵。包括：各學科的研究生招生規模；博士生導師和碩士生導師的數量；研究生發表論文和專利情況；研究生就業去向。這些數據能幫你判斷：某個學校的某個學科，研究生培養質量到底怎么樣？值不值得考？
央國企招錄名單（70萬+條），這是滿老師花了很多精力整理的一塊"硬貨"。大家都知道，央國企招聘是很多學生和家長眼中的"香餑餑"。但這些企業的招錄名單，往往分散在各個企業的官網上，格式各異，有的發在"人才招聘"欄目，有的發在"公示公告"里，找起來非常費勁。

滿老師把這些名單匯總整理，目前已經收錄了70多萬條記錄。你可以查：某家央企（比如國家電網、中石油、中石化、中國移動……）去年招了哪些學校的學生？某個學校的學生，主要去了哪些央國企？不同崗位對學歷層次的要求（本科就行，還是必須碩士？）

這是實打實的"市場驗證"數據。比什么"大學排名""就業率百分比"都更有說服力——因為這就是真真正正被錄取的名單。

選調生相關數據，對于有志于進入體制內工作的學生，知識庫里還整理了選調生的相關政策和招錄數據。
五年規劃相關文件，國家教育領域的五年規劃文件，幫你理解宏觀政策走向。

滿老師用的是騰訊ima平臺。這是個什么東西呢？簡單說，就是騰訊做的一個"AI知識庫"工具。它的好處是：

第一，你可以像用百度一樣提問。不用一份一份去翻PDF。你直接在知識庫里輸入問題，比如："北京郵電大學2024屆計算機專業的就業率是多少？"AI會自動從知識庫里的原始報告中找到答案，告訴你準確的數字，并且標注出處（是哪份報告的哪一頁）。

第二，你可以對比分析。比如你想比較兩所學校的某個專業，直接問："A大學和B大學的軟件工程專業，哪個就業率更高？哪個去互聯網大廠的比例更高？"AI會從兩份不同的報告中提取數據，給你做一個對比表格。

第三，數據是"活的"，不是死的。傳統的資料整理，就是一堆PDF堆在網盤里，找起來費勁。但ima知識庫是"結構化"的，AI能理解報告里的內容，所以你可以用自然語言提問，它幫你找答案。

第四，持續更新。滿老師會不斷往知識庫里補充新的報告。每年的新報告出來后，第一時間入庫。

198元/年，貴不貴？滿老師算筆賬給你聽。如果你自己去收集這些資料：

全國2800多所高校，每所學校每年至少兩份報告，就是2600多份。

每份報告平均30-50頁，全部下載下來，光是時間成本就不可估量。

而且很多學校的官網設計得很"反人類"，報告藏在犄角旮旯里，找半天找不到。

找到了還要自己整理、分類、歸檔……

就算你不算自己的時間成本，光是打印這些報告，198塊錢連打印費都不夠。

再說說市面上的同類產品。有些機構賣"高考志愿填報數據庫"，動輒幾百上千，但里面的數據往往是二手加工過的，而且更新不及時。滿老師這個知識庫，賣的是原始報告本身，你可以自己驗證每一個數字的出處。

對于升學規劃老師來說，這更是剛需工具。你給學生做方案的時候，能直接引用原始報告的數據，說服力完全不是一個檔次。以前你可能要花幾天時間去找某所學校的某份報告，現在幾秒鐘就能查到。

198元/年，平均一天5毛錢。滿老師覺得，這個定價是合理的。不是為了賺多少錢，而是：

過濾掉"隨便看看"的人。免費的東西往往沒人珍惜，花了錢才會認真用。

覆蓋平臺成本和持續維護的成本。知識庫需要不斷更新，滿老師也需要投入精力維護。

讓知識有價值。這是對滿老師這些年勞動的尊重，也是對知識本身的尊重。

誰適合訂閱這個知識庫？滿老師直白地說：

第一類：高三考生和家長，如果你正在填志愿，或者即將面臨填志愿，這個知識庫能讓你告別"拍腦袋"決策。你想報某個學校的某個專業？直接查它的就業質量報告，看看往屆畢業生到底去了哪、薪資多少、升學率多高。比聽"過來人"的經驗靠譜多了。

第二類：高一、高二的學生和家長，提前了解目標學校和專業，做好長期規劃。比如你想學計算機，可以先查查哪些學校的計算機專業就業質量好、哪些學校的保研率高。這些信息能指導你高中三年的努力方向。

第三類：升學規劃老師、志愿填報機構，這是你們的"彈藥庫"。給學生做方案的時候，有原始數據支撐，專業度和說服力直接上一個臺階。以前你可能靠"經驗"和"感覺"，現在你可以靠數據。

第四類：教育研究者、自媒體創作者，如果你寫教育類的文章、做升學類的內容，這個知識庫是你的素材金礦。但滿老師有個要求：引用數據的時候，請注明出處，不要斷章取義。原始報告就在那里，大家都能查，別搞那些"標題黨"的玩法。

滿老師做升學規劃這么多年，最深的感受是：信息差，是這個領域最大的不公平。

有些家庭，父母本身就是大學教授、企業高管，他們天然就知道哪些學校好、哪些專業有前途、哪些單位愛招什么人。他們的孩子，從高中就開始規劃，目標明確，路徑清晰。

但更多的家庭，父母可能連"985"和"211"的區別都搞不清楚，更別提什么"教學質量報告""就業質量報告"了。他們的孩子，只能憑感覺填志愿，或者聽一些"二手信息"就做了人生最重要的決定之一。

滿老師希望，這個知識庫能縮小一點這種信息差。198塊錢，對于有些家庭來說可能就是一頓外賣的錢。但對于正在填志愿的家庭來說，這可能是影響孩子未來四年甚至十年的一個決策參考。

滿老師不敢說這個知識庫能讓你"穩賺不賠"，但至少能讓你明明白白地做決定。

數據不會說謊。原始報告就在那里，你自己看，自己判斷。

怎么訂閱？

滿老師最后想說：

高考志愿填報，沒有標準答案。每個孩子的性格、興趣、家庭情況都不一樣，適合的才是最好的。但"適合"的前提是——你得有真實、準確、全面的信息。

滿老師能做的，就是把這些年積累的信息，毫無保留地分享出來。剩下的，交給你自己。

祝每一位考生，都能做出不后悔的選擇。

升學有疑問，掃碼添加升學助理， 詳細 咨詢

把別人的升學經驗，變成你的墊腳石

點擊下方卡片關注老滿說高考，和我們一起