“長安”像民辦，“文化科技”更魔幻：公辦大學(xué)的“民辦感”傷害了誰？

高考臨近，志愿填報(bào)的大幕即將拉開。最近，后臺(tái)收到一位家長的留言：“老師，孩子模考成績不錯(cuò)，想沖個(gè)好點(diǎn)的公辦一本，但有些學(xué)校名字聽著怎么那么像民辦的？我們都不敢報(bào)?！?/p>

這個(gè)困惑，每年都會(huì)集中爆發(fā)。中國有一批公辦大學(xué)，明明實(shí)力不俗、歷史悠久，偏偏取了一個(gè)讓人犯嘀咕的名字。

一、那些被名字耽誤的公辦大學(xué)

說到“名字像民辦”的公辦大學(xué)，長安大學(xué)、中北大學(xué)、江南大學(xué)、東華大學(xué)、北京聯(lián)合大學(xué)等是繞不開的經(jīng)典案例。長安大學(xué)是211，交通運(yùn)輸工程全國第一，卻被“長安”二字拖累得像個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)；中北大學(xué)前身是八路軍兵工學(xué)校，儀器科學(xué)A類，軍工底蘊(yùn)深厚，但“中北”聽著像民辦三本，中南、西北、東北都是985，唯獨(dú)“中北”無人識(shí)；江南大學(xué)同樣是211，輕工、食品雙A+，可“江南”這個(gè)名字毫無公辦辨識(shí)度；東華大學(xué)原名“中國紡織大學(xué)”，改個(gè)名把國字頭改沒了，至今讓人摸不著頭腦；北京聯(lián)合大學(xué)則因?yàn)椤奥?lián)合”二字，常年被誤認(rèn)為是“野雞大學(xué)”。

這些學(xué)校實(shí)力都不差，卻都在名字上栽了跟頭。而近年來，關(guān)于高校命名的話題也屢屢引發(fā)討論。比如湖南擬籌建的“長沙文化科技大學(xué)”，就曾引起網(wǎng)友關(guān)注。這個(gè)名字的爭議點(diǎn)在于，“文化科技”的組合容易讓人聯(lián)想到民辦院校或培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，而非傳統(tǒng)意義上的公辦大學(xué)。當(dāng)然，學(xué)校尚在籌建階段，最終名稱尚未確定，但此事再次提醒我們：高校命名，真不是小事。

二、誰坑了它們？

其一，合并改名時(shí)的“政治妥協(xié)”。

上世紀(jì)90年代末到本世紀(jì)初，高校合并潮。多所實(shí)力相當(dāng)?shù)膶W(xué)校合并，誰都不愿放棄自己的行業(yè)標(biāo)簽。于是，妥協(xié)出一個(gè)“誰都不得罪、誰都看不懂”的新名字。

長安大學(xué)就是典型。2000年，原西安公路交通大學(xué)（公路界黃埔）、西安工程學(xué)院、西北建筑工程學(xué)院三校合并。三校實(shí)力都不弱，誰也不服誰。用“公路”，另外兩家不干；用“工程”，又太泛。最后選了古都“長安”——?dú)v史有了，行業(yè)辨識(shí)度卻清零了。

類似的還有江南大學(xué)。2001年，無錫輕工大學(xué)（輕工龍頭）、江南學(xué)院、無錫教育學(xué)院合并?！拜p工”這個(gè)核心標(biāo)簽被拋棄，換成了“江南”，公眾完全看不出這所大學(xué)是干什么的。

其二，“去行業(yè)化”的政策導(dǎo)向。

90年代，教育部鼓勵(lì)高校向“綜合性”發(fā)展，去掉“紡織”“公路”“輕工”等窄行業(yè)標(biāo)簽，認(rèn)為這樣更“大氣”。東華大學(xué)就是在這個(gè)背景下改名的?！爸袊徔棿髮W(xué)”嫌“紡織”土，申請更名。結(jié)果，國字頭的品牌資產(chǎn)一夜歸零。

這種“去行業(yè)化”至今仍在延續(xù)。一些地方高校擬更名時(shí)，依然拋棄具有辨識(shí)度的行業(yè)詞，換成“科技”“理工”“應(yīng)用”等萬能大詞?！伴L沙文化科技大學(xué)”的命名思路，某種程度上也反映了這種傾向。

其三，領(lǐng)導(dǎo)層的“面子工程”。

除了政策，還有“面子”。不少高校領(lǐng)導(dǎo)覺得“公路”“紡織”“輕工”太土，拿不出手。他們想要的，是一個(gè)聽起來“更高端、更綜合”的名字。至于這個(gè)名字有沒有辨識(shí)度、會(huì)不會(huì)被誤解，反倒成了次要問題。

北京聯(lián)合大學(xué)的“聯(lián)合”，當(dāng)年是為了體現(xiàn)多校聯(lián)合辦學(xué)的特色，但放在今天，這個(gè)命名邏輯和民辦高校高度雷同。再加上“聯(lián)合”二字天然缺乏權(quán)威感，誤解幾乎不可避免。

三、“民辦感”到底傷害了誰？

最直接的傷害，是考生。分?jǐn)?shù)夠上公辦一本，卻因?yàn)槊帧安豢孔V”直接跳過；或者被民辦的“高大上”名字迷惑，填了志愿才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)。十二年寒窗，臨門一腳被名字坑了，冤不冤？

更深層的傷害，是學(xué)校自身。長安大學(xué)公路交通全亞洲頂尖，中北大學(xué)儀器科學(xué)A類，但“長安”和“中北”這兩個(gè)名字讓它們在公眾認(rèn)知里大打折扣，社會(huì)聲譽(yù)和錄取分?jǐn)?shù)長期被低估。這就是品牌價(jià)值永久性貶損的真實(shí)案例。

最隱蔽的傷害，是后來者被反復(fù)誤導(dǎo)。明明有東華大學(xué)的慘痛教訓(xùn)，仍然有高校在更名時(shí)重蹈覆轍。

高校命名不是小事。一個(gè)校名一旦確立，想再改，成本高得嚇人。對于那些正在醞釀更名的高校，尤其是手握行業(yè)金字招牌但嫌它“太土”的學(xué)?！埲?。別讓“長安”“中北”的遺憾，一次又一次上演。

對此，你是怎么看的呢？歡迎留言評論。