從檢例第247號(hào)看商業(yè)機(jī)會(huì)型腐敗案件辯護(hù)要點(diǎn)

文丨柯錦雄（刑辯律師）

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《》（法釋〔2026〕6號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋?zhuān)ǘ罚?，已?jīng)于5月1日起施行。針對(duì)司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)了新型、隱性腐敗，第十一條及第十二條細(xì)化了預(yù)期收益型受賄數(shù)額認(rèn)定規(guī)則，健全特定財(cái)物真?zhèn)舞b定和價(jià)格認(rèn)定規(guī)則，加大了對(duì)新型隱性腐敗的懲治力度。

隨后最高檢于4月13日公布了第六十一批指導(dǎo)性案例，圍繞依法懲治新型、隱性受賄犯罪主題，涵蓋“商業(yè)機(jī)會(huì)型”“放貸收息型”“房源鎖定型”“固收干股型”“原始股份型”五類(lèi)新型、隱性腐敗問(wèn)題。

檢例第247號(hào)王某某受賄案屬于“商業(yè)機(jī)會(huì)型”腐敗。王某某身為國(guó)家工作人員，利用職權(quán)為三家公司在重大項(xiàng)目申報(bào)、審批或公司領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)晉升等方面謀取利益后，主動(dòng)提議三家公司在設(shè)備采購(gòu)等方面關(guān)照其妻子劉某某，三家公司遂通過(guò)虛增交易環(huán)節(jié)方式向劉某某輸送利益，劉某某實(shí)際控制的公司無(wú)需開(kāi)展實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)或承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，僅通過(guò)轉(zhuǎn)手交易即獲取三家公司給予的巨額差價(jià)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某某明知?jiǎng)⒛衬乘@差價(jià)是三家公司給予的好處，具有受賄犯罪的主觀故意和客觀行為，符合受賄罪的構(gòu)成要件，受賄數(shù)額以劉某某實(shí)際獲利數(shù)額認(rèn)定。

受賄罪本質(zhì)上是“權(quán)錢(qián)交易”，而商業(yè)機(jī)會(huì)一般是指民事主體平等、公平參與某一競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)的資格和機(jī)會(huì)，以及以此獲取商業(yè)利潤(rùn)的可能性?！皟筛摺薄蛾P(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定明確，賄賂犯罪中的“財(cái)物”，包括貨幣、物品和財(cái)產(chǎn)性利益，財(cái)產(chǎn)性利益包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益如房屋裝修、債務(wù)免除等，以及需要支付貨幣的其他利益如會(huì)員服務(wù)、旅游等。能否界定為“財(cái)產(chǎn)性利益”的關(guān)鍵，在于能否折算為貨幣，即是否具有可計(jì)量性，而商業(yè)機(jī)會(huì)作為一種獲利預(yù)期，最終能否獲利、獲利多少具有不確定性。

而本案當(dāng)中的“商業(yè)機(jī)會(huì)”并非市場(chǎng)當(dāng)中形成了，而是請(qǐng)托人通過(guò)虛增交易環(huán)節(jié)的方式創(chuàng)造的，事先即可以確定利益。而這類(lèi)人為創(chuàng)造的“商業(yè)機(jī)會(huì)”往往不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、也無(wú)需實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)，與正常市場(chǎng)交易活動(dòng)完全不同。

分析了正常商業(yè)機(jī)會(huì)的三個(gè)核心特征：

一是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性，即商業(yè)機(jī)會(huì)需要民事主體在市場(chǎng)公開(kāi)、公平競(jìng)爭(zhēng)中憑借相對(duì)優(yōu)勢(shì)獲??；

二是利益或然性，即商業(yè)機(jī)會(huì)存在獲取商業(yè)利潤(rùn)的可能，是一種可期待利益，而能否實(shí)際獲利則與經(jīng)濟(jì)環(huán)境、市場(chǎng)行情等因素密不可分，具有不確定性；

三是成本投入性，即從商業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益，需要實(shí)際出資、經(jīng)營(yíng)管理等因素的介入。

由此可以明確，“商業(yè)機(jī)會(huì)型”案件的辯護(hù)要點(diǎn)之一，在于圍繞這三個(gè)核心特征分析交易環(huán)節(jié)是否正常的市場(chǎng)交易。比如增加的交易環(huán)節(jié)是否具備商業(yè)上的合理性，是否能夠減輕成本，提高效率。業(yè)務(wù)外包屬于正常的市場(chǎng)交易活動(dòng)，很多貿(mào)易型企業(yè)本身就依靠低買(mǎi)高賣(mài)獲得收益，而不能僅僅以增加了交易環(huán)節(jié)就認(rèn)為是人為制造的“商業(yè)機(jī)會(huì)”。

正常的商業(yè)機(jī)會(huì)的利益帶有不確定性，需要承擔(dān)相應(yīng)的是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)?！吧虡I(yè)機(jī)會(huì)型”腐敗當(dāng)中的“商業(yè)機(jī)會(huì)”普遍不存在任何風(fēng)險(xiǎn)，利益事先確定。但也不能因?yàn)樯虡I(yè)機(jī)會(huì)獲利就認(rèn)定存在“權(quán)錢(qián)交易”，還是需要分清楚，獲利是承擔(dān)是承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)拿到的，還是利用職權(quán)拿到的。

有些“商業(yè)機(jī)會(huì)型”腐敗當(dāng)中，公職人員近親屬設(shè)立的公司一般都是皮包公司，沒(méi)有實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)。但是現(xiàn)在不少公職人員家庭，從政從商分工明確，完全是正常經(jīng)營(yíng)公司，而且商業(yè)機(jī)會(huì)本身也屬于公司經(jīng)營(yíng)范圍，對(duì)于這一類(lèi)的“商業(yè)機(jī)會(huì)”不僅需要厘清是否承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，也需要證明商業(yè)機(jī)會(huì)的獲得是因?yàn)槠髽I(yè)實(shí)力而非某些人的影響力。

最高檢公布的指導(dǎo)性案例，通常都會(huì)寫(xiě)明指導(dǎo)意義。指導(dǎo)意義是針對(duì)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)如何認(rèn)定同類(lèi)型案件，是入罪的條件。但指導(dǎo)意義本身對(duì)于律師辯護(hù)同樣有著指導(dǎo)的意義，只要辯護(hù)律師能證明當(dāng)事人不具備指導(dǎo)意義當(dāng)中要求的條件，即可推翻控方指控的基礎(chǔ)。以檢例第247號(hào)，未來(lái)遇到“商業(yè)機(jī)會(huì)型”腐敗案件，辯護(hù)律師需要證明交易環(huán)節(jié)非虛增、事先利益不確定、與職務(wù)行為不具有對(duì)應(yīng)性、是實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的正常市場(chǎng)交易，用指導(dǎo)意義來(lái)指導(dǎo)證據(jù)收集以及辯護(hù)觀點(diǎn)。

當(dāng)然，最后說(shuō)明一下，正常的商業(yè)機(jī)會(huì)即便不構(gòu)成受賄罪，也可能涉嫌為親友非法牟利罪或非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)罪。

提醒： 請(qǐng)朋友們將“晶柯喻律”加“星標(biāo)”，覺(jué)得寫(xiě)得好就點(diǎn)擊右下角“拇指”和“收藏”哦，不然會(huì)慢慢收不到文章推送~