“男子結(jié)婚22年后發(fā)現(xiàn)兩兒子非親生”案未宣判，男子：前妻承認(rèn)和我堂哥有不正當(dāng)關(guān)系，自己被大兒子當(dāng)庭辱罵

山東的姜先生在結(jié)婚22年后，發(fā)現(xiàn)兩名兒子均非自己親生。5月27日下午，姜先生起訴前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)及賠償精神損失一案，在淄博市張店區(qū)人民法院一審再次開(kāi)庭，將擇期宣判。

原告姜先生和前妻結(jié)婚22年，生育有兩個(gè)兒子，2023年5月兩人協(xié)議離婚。2024年9月，姜先生在一次和大兒子的爭(zhēng)執(zhí)中，因大兒子脫口而出的一句“你不是我親爹”，讓姜先生起了疑心。他悄悄取了大兒子的牙刷去做DNA鑒定，鑒定結(jié)果為兩人無(wú)親子關(guān)系。

信任崩塌后，姜先生向法院提起訴訟，法院經(jīng)過(guò)一審、二審，判決確認(rèn)，他與兩個(gè)孩子均無(wú)親子關(guān)系。

之前，在2023年5月，姜先生和前妻離婚的時(shí)候，曾經(jīng)約定：一套商品房歸大兒子所有；另一套小產(chǎn)權(quán)房也無(wú)償贈(zèng)與長(zhǎng)子。協(xié)議還約定，離婚后雙方共同承擔(dān)長(zhǎng)子的生活、教育、醫(yī)療以及結(jié)婚彩禮支出，直至長(zhǎng)子婚姻登記之日止。而姜先生本人僅保留了一輛汽車。 當(dāng)兩個(gè)兒子非親生的情況爆出之后，姜先生向法院提起本案的這場(chǎng)訴訟，起訴前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)及賠償精神損失，并且要求撤銷離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配約定。

今日開(kāi)庭前，姜先生接受看看新聞Knews記者采訪時(shí)直言，“對(duì)他們恨之入骨！這些年自己付出了太多，對(duì)他們太包容”“錢買不來(lái)親情，也買不來(lái)自己20多年的青春”。

姜先生的代理律師聞紅艷律師稱，如果不是姜先生大兒子毆打他，他還是想把這個(gè)房產(chǎn)留給他大兒子的，畢竟有20多年感情了。“但是他大兒子后面這一系列的言行，包括毆打他，這才逼得姜先生和他們走上對(duì)立面，一定要要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。”

讓姜先生感到氣憤的是：“離婚后我和前妻沒(méi)有再聯(lián)系過(guò)，在法庭上我前妻一直說(shuō)孩子就是我的，她也不去做親子鑒定。但是我堂嫂起訴的時(shí)候，她又承認(rèn)和我堂哥有不正當(dāng)關(guān)系，就是說(shuō)法前后矛盾。”

姜先生的代理律師聞紅艷律師表示，他們有理由懷疑姜先生的堂哥、堂嫂、前妻串通一起想要轉(zhuǎn)移、霸占姜先生的財(cái)產(chǎn)：“我們這次開(kāi)庭準(zhǔn)備了新的證據(jù)提交給法院，能夠證明他們侵害姜先生權(quán)益的故意性。”

經(jīng)過(guò)兩個(gè)半小時(shí)庭審，法院宣布休庭，未當(dāng)庭宣判。這次已經(jīng)是一審二次開(kāi)庭了，仍舊沒(méi)有等到一個(gè)判決結(jié)果。

姜先生表示，此次開(kāi)庭他的“大兒子”姜某、前妻和堂嫂的代理律師來(lái)到了庭審現(xiàn)場(chǎng)。“前妻仍舊是沒(méi)有出庭，其實(shí)我本不想‘大兒子’來(lái)到法庭參與這個(gè)事的，但他還是來(lái)了。”

姜先生的代理律師聞紅艷律師稱，此次開(kāi)庭法官仍在庭上詢問(wèn)姜先生的“大兒子”姜某“要不要重新去做親子鑒定”，“但是他都拒絕了，不僅如此，他還在庭上對(duì)姜先生進(jìn)行人身攻擊。”

談到“大兒子”姜某的行為，姜先生表示，大兒子在庭上表現(xiàn)非常囂張，一直瞪著他，甚至在法官面前出言辱罵他。姜先生認(rèn)為，他此次起訴要將此前贈(zèng)予“大兒子”的房產(chǎn)討回的行為，使得姜某拿不到房產(chǎn)產(chǎn)生了怨氣。

姜先生覺(jué)得非常失望，直言就像“養(yǎng)了一條狼”，他以后也不想再和對(duì)方有任何聯(lián)系。

前一日，姜先生接受采訪稱這件事情對(duì)自己的傷害很大，覺(jué)得自己“婚姻失敗，人生也很失敗”，大兒子之前打過(guò)他，后來(lái)又在社交平臺(tái)上發(fā)布了一些言論，姜先生直言“傷透了心”。

聞紅艷律師說(shuō)，在此次庭審中，他們提交了新的證據(jù)，被告方也提供了9份證據(jù)，“庭審經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證、法庭辯論以及最后陳述，最終休庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。庭后法官會(huì)進(jìn)行綜合評(píng)議，看是否需要再進(jìn)行一次開(kāi)庭或者是后續(xù)直接進(jìn)行宣判。對(duì)于我們提出的訴訟請(qǐng)求，被告律師均表示不予認(rèn)可。”

來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)、看看新聞、大象新聞、大河報(bào)

值班編輯：葉睿

審核：陳錦娜 曾群峰

為了我們能每天準(zhǔn)時(shí)相見(jiàn)

你的【加星 點(diǎn)贊 在看】對(duì)我們很重要