四川
春風(fēng)知我意，一夢到神州?
在這里，聽見中國走向世界的號角??
不少家屬都來問過同一個問題：當(dāng)事人被留置前主動退了錢，最后還是被抓了，這到底算不算受賄？其實(shí)這個問題早有 2007 年最高檢出臺的司法解釋明確規(guī)定，核心只看兩個關(guān)鍵點(diǎn)。
很多人誤以為只要退了錢就能洗脫罪名，但法律認(rèn)定的邏輯根本不是這樣。2007 年最高檢的司法解釋明確：及時退還且無受賄故意的，不構(gòu)成受賄罪。
但這里的 “及時” 和 “故意”，才是最難界定的兩個核心點(diǎn)。
兩種截然不同的退錢結(jié)局
第一種情況：無主觀故意的及時退還。
比如有人收了朋友送的普通禮盒，回家拆開才發(fā)現(xiàn)里面藏著大額現(xiàn)金，第一時間聯(lián)系行賄人要求取回，配合對方辦理退還手續(xù)。這種情況從始至終都沒有受賄的主觀意圖，哪怕流程走了幾天，都不會被認(rèn)定為犯罪。
第二種情況：為規(guī)避查處而退錢。
如果是行賄人被紀(jì)檢部門談話、關(guān)聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)查了，擔(dān)心自己被牽連，才趕緊把錢退回去，哪怕退錢的動作非常快，也已經(jīng)構(gòu)成受賄罪的既遂。退錢行為只能作為從輕處罰的情節(jié)，不會直接免除刑事責(zé)任。
還有一種容易被誤解的場景：延遲了一段時間退錢，但有合理的客觀理由。
舉個貼近現(xiàn)實(shí)的例子：某公職人員收下了送禮人送的手提禮盒，回家拆開后發(fā)現(xiàn)里面裝著大額現(xiàn)金。當(dāng)天他就給送禮人打了電話，明確表示：“這個錢我不能收，你盡快過來拿回去”。對方說最近在外地談項(xiàng)目，過兩周再來取。
不巧的是，這位公職人員隨后接到單位外派任務(wù)，出國進(jìn)修了兩個月，期間還通過微信、電話多次催促對方來取錢，只是始終沒能騰出碰面的時間。回國后第一時間，他就聯(lián)系對方全額退還了現(xiàn)金，還保留了當(dāng)時的通話錄音、微信聊天記錄作為證據(jù)。
這種情況哪怕拖了兩個月才完成退還，也會被認(rèn)定為沒有受賄的主觀故意，不算受賄罪。因?yàn)閺囊婚_始就明確拒絕收錢，只是因?yàn)榭陀^原因耽誤了退還時間，不存在任何獲利的意圖。
很多人抱著僥幸心理，以為只要在被查前退了錢就能沒事，但實(shí)際上法律認(rèn)定的邊界非常清晰：
如果收受財(cái)物后，沒有任何關(guān)于被調(diào)查的風(fēng)聲，僅僅是因?yàn)槭潞蟀l(fā)現(xiàn)金額過大才退還，這種情況不構(gòu)成犯罪。
但如果已經(jīng)聽到了風(fēng)吹草動，比如身邊的關(guān)聯(lián)人員被帶走調(diào)查，才匆忙退錢，這種行為本質(zhì)上是為了規(guī)避法律制裁，依然會被認(rèn)定為受賄罪既遂。
說白了，法律關(guān)注的從來不是 “退錢” 這個動作本身，而是你當(dāng)初收受財(cái)物時的真實(shí)心態(tài)。從始至終都沒有受賄意圖，只是因?yàn)橐馔獍l(fā)現(xiàn)金額過大、或客觀原因沒能及時退還，只要能拿出證據(jù)證明自己一直想退，就不會被認(rèn)定為犯罪。但如果一開始就有收錢的打算，只是出事了才想著退錢避責(zé)，那不管退得多及時，都逃不過法律的追責(zé)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
