陳克明剛認(rèn)錯(cuò)再翻車！菜籽油又出狀況，羅永浩狠懟商標(biāo)套路

最近這心機(jī)商標(biāo)真是一個(gè)接一個(gè)，剛吃完今麥郎“手打”掛面的瓜，陳克明這邊又爆新料了。

5 月 27 日消息，有網(wǎng)友扒出企查查數(shù)據(jù)顯示，陳克明食品股份有限公司在 2025 年申請了“陳克明 100% 古法小榨”的商標(biāo)，國際分類是食品，涵蓋了菜籽油、芝麻油等多種食用油，目前還在注冊申請中。

而在他們的官方店鋪里，已經(jīng)在賣“100% 古法小榨菜籽油”了。

圖源：微博

這事兒一出，網(wǎng)友們又再一次炸鍋了。

要知道就在上個(gè)月，陳克明才剛因?yàn)椤笆謸{”商標(biāo)的事兒公開道歉。

當(dāng)時(shí)他們的兩個(gè)“陳克明 手搟”商標(biāo)被宣告無效，原因是容易讓消費(fèi)者誤以為這是手工制作的面條，而實(shí)際上都是機(jī)器生產(chǎn)的。

陳克明當(dāng)時(shí)態(tài)度挺好，說會(huì)全面排查整改，結(jié)果這才一個(gè)月，又被爆出類似操作。

圖源：微博

作為一名普通消費(fèi)者，小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）真是覺得哭笑不得。

你說這“100% 古法小榨”，聽起來就是傳統(tǒng)工藝、小批量壓榨的意思，誰能想到它可能只是個(gè)商標(biāo)名？

萬一以后消費(fèi)者買了油，發(fā)現(xiàn)根本不是古法小榨，商家是不是又能理直氣壯地說“這只是我們的商標(biāo)，和工藝沒關(guān)系”？

這讓小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）想起了上個(gè)月羅永浩吐槽的“120W 充電器”事件。

當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友買了號(hào)稱“120W 超級(jí)閃充”的充電器，結(jié)果充電慢得離譜，一查才發(fā)現(xiàn)“120W”根本不是功率，而是商家注冊的商標(biāo)。

羅永浩當(dāng)時(shí)氣得在微博發(fā)文：這么流氓的（商標(biāo)）是怎么注冊成功的？

圖源：微博

這事兒確實(shí)過于離譜了。

我們普通人買充電器，看的就是功率參數(shù)，120W 和 20W 的充電速度天差地別。

結(jié)果商家把功率數(shù)字注冊成商標(biāo)，用超大字體標(biāo)在產(chǎn)品上，不明真相的消費(fèi)者很容易就被誤導(dǎo)了。

更氣人的是，有些商家賣的這種“120W 商標(biāo)”充電器，實(shí)際功率可能只有 22.5W，連宣傳的五分之一都不到。

而且這還不是個(gè)例。

市面上這種心機(jī)商標(biāo)簡直無處不在：今麥郎的“手打”掛面不是手工做的，白象的“多半袋”方便面只多了 20 克，還有各種“0 添加”食品，“0 添加”可能只是個(gè)商標(biāo)名，實(shí)際產(chǎn)品里照樣有添加劑。

這些商家把本該描述產(chǎn)品特性的詞注冊成商標(biāo)，再用在宣傳上誤導(dǎo)消費(fèi)者，這不是明擺著欺負(fù)人嗎？

不過好消息是，國家終于要出手整治了。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最近明確表態(tài)，商標(biāo)是用來識(shí)別商品來源的，不能當(dāng)作廣告進(jìn)行虛假宣傳。

圖源：微博

據(jù)央視新聞數(shù)據(jù)顯示，自 2023 年以來，已經(jīng)累計(jì)駁回了 127.3 萬件易誤導(dǎo)消費(fèi)者的 "心機(jī)商標(biāo)" 申請，還對 3351 件已注冊但嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾的商標(biāo)依職權(quán)宣告無效。

更給力的是，商標(biāo)法修訂還將增加針對“誤導(dǎo)性使用”的專門條款，以后商家再想用這種文字游戲忽悠消費(fèi)者，可就沒那么容易了。

而且國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還和市場監(jiān)管部門聯(lián)動(dòng)，加強(qiáng)執(zhí)法打擊力度，對那些把注冊商標(biāo)和商品名稱、廣告宣傳語搭配使用，誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，要重點(diǎn)治理。

小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）覺得，這波整治來得太及時(shí)了。

這些“心機(jī)商標(biāo)”不僅欺騙了消費(fèi)者，還破壞了市場公平競爭的環(huán)境。那些踏踏實(shí)實(shí)做產(chǎn)品的商家，反而可能因?yàn)椴粫?huì)玩這些套路而吃虧。

我們買東西時(shí)，看的是產(chǎn)品的真實(shí)屬性，而不是商家玩的文字游戲。商標(biāo)是用來保護(hù)品牌的，不是用來忽悠消費(fèi)者的。

不知道你們有沒有遇到過類似的“商標(biāo)刺客”？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的經(jīng)歷。