廣東
中山市嘉寶樂食品飲料有限公司（以下簡稱“嘉寶樂公司”）生產(chǎn)的津威米露汁（配制酒）標(biāo)識使用了“津威”字樣商標(biāo)標(biāo)識，侵犯了東莞市石龍津威飲料食品有限公司（以下簡稱“石龍津威公司”）注冊商標(biāo)的專用權(quán)。
南都記者日前從信用中國（廣東中山）官網(wǎng)獲悉，中山市市場監(jiān)督管理局對嘉寶樂公司作出行政處罰決定書（中市監(jiān)處字〔2026〕0010號），認(rèn)為該公司侵犯了石龍津威公司注冊商標(biāo)的專用權(quán)，同時構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，處以沒收違法所得11264.25元，罰款202571.25元。
行政處罰決定書指出，嘉寶樂公司生產(chǎn)的90ml*40支規(guī)格“津威米露汁（配制酒）（殺菌型）”和150ml*40支規(guī)格“津威米露汁（配制酒）（殺菌型）”標(biāo)識使用“津威”字樣商標(biāo)標(biāo)識，侵犯了石龍津威公司第630301號、第1101529號、第1339024號、第5791841號注冊商標(biāo)的專用權(quán)。生產(chǎn)的上述批次商品同時存在整箱包裝、裝潢與石龍津威公司涉案商品整箱包裝、裝潢高度近似，容易使得相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的情況，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。生產(chǎn)上述產(chǎn)品的標(biāo)簽不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》和《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》的要求，構(gòu)成生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)簽不符合《食品安全法》規(guī)定食品的行為。
行政處罰決定書認(rèn)為，上述違法行為類型違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款和第五十七條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第七條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項(xiàng)。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十三條和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項(xiàng)。
基于此，市場監(jiān)督管理局對嘉寶樂公司作出行政處罰：沒收違法所得11264.25元，罰款202571.25元。
實(shí)際上，關(guān)于“津威”的侵權(quán)糾紛，石龍津威公司與嘉寶樂公司已經(jīng)鬧上法庭。2024年，東莞市石龍津威飲料食品有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將上海朱美馨食品有限責(zé)任公司（委托方）、中山市嘉寶樂食品飲料有限公司（生產(chǎn)方）及京東平臺訴至北京市西城區(qū)人民法院。
西城區(qū)法院一審認(rèn)定，被訴“津威米露汁”雖標(biāo)注為“配制酒”，但其成分、銷售渠道及消費(fèi)認(rèn)知更接近無酒精飲料，與石龍津威公司注冊商標(biāo)核定商品構(gòu)成類似，判決被告停止侵權(quán)并賠償損失。上海朱美馨食品有限責(zé)任公司、嘉寶樂食品公司不服一審判決，于2025年上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，二審判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。
來源：信用中國（廣東中山）
采寫：南都N視頻記者呂婧
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
