一人把5位“杰青”拉下馬，耿同學(xué)還能走多久？

武俠小說(shuō)里常有一位大俠，低調(diào)沉默，隱于市井，可一旦拔劍出鞘，劍鋒所指，一片披靡。

這一陣子，學(xué)術(shù)界風(fēng)聲鶴唳，名校、大佬頻頻中招。

同濟(jì)大學(xué)通報(bào)，生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)家“杰青”王平存在學(xué)術(shù)不端，被免去院長(zhǎng)職務(wù)、降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)；跟第一作者金佳麗解除聘用。

上海大學(xué)回應(yīng)，教師蘇佳燦（長(zhǎng)江學(xué)者、轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究院院長(zhǎng)）論文數(shù)據(jù)存疑，已成立調(diào)查組啟動(dòng)程序。

南開(kāi)大學(xué)發(fā)布，針對(duì)教師陳佺（生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、院士候選人）論文數(shù)據(jù)存疑反映，已啟動(dòng)調(diào)查。

從4月中旬到5月中旬，36天內(nèi)有5位頂尖學(xué)者接連被舉報(bào)論文造假。

他們背后都有同一個(gè)名字：耿同學(xué)。

這位賬號(hào)簡(jiǎn)介為“吉大生物學(xué)本碩，北航生醫(yī)博五沒(méi)畢業(yè)”的科普博主，幾乎以一己之力單挑學(xué)術(shù)圈，資深學(xué)者應(yīng)聲落馬。

說(shuō)到抄襲，常常被當(dāng)成“文人的事”，古今很多公案糾纏不清。用孔乙己的話說(shuō)，“讀書(shū)人的事，能叫抄襲嗎？借鑒而已”

但學(xué)術(shù)和文學(xué)界的“鑒抄”可太不一樣了。文學(xué)作品沒(méi)拿國(guó)家經(jīng)費(fèi)，被傷害的，多是讀者和消費(fèi)者。

學(xué)術(shù)界的造假，尤其是理工科學(xué)領(lǐng)域的造假，浪費(fèi)的是巨量科研經(jīng)費(fèi)。

耿同學(xué)舉報(bào)的每一篇論文，幾乎都花了幾十到幾百萬(wàn)的科研經(jīng)費(fèi)，等于制造了一堆垃圾。

假如企業(yè)參考了這些進(jìn)行研發(fā)，損失會(huì)慘重。更不用說(shuō)學(xué)術(shù)造假對(duì)于學(xué)術(shù)圈、科研人員的侵蝕。

造假者拿著“杰青”“長(zhǎng)江學(xué)者”的頭銜搶占學(xué)術(shù)資源，而那些老實(shí)人，還要將冷板凳坐多久？

耿同學(xué)并不是橫空出世的。

他是吉大生物學(xué)本科、碩士，北航生物醫(yī)學(xué)工程博士五年級(jí)，距博士學(xué)位一步之遙時(shí)，他選擇了退學(xué)。

他曾透露原因，讀研期間，學(xué)術(shù)造假已很普遍。在一些小課題組里，一個(gè)學(xué)生發(fā)現(xiàn)某個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，導(dǎo)師基本完全采信，甚至看都不看。

而在另一些課題組里，幾十人大團(tuán)隊(duì)、幾千萬(wàn)經(jīng)費(fèi)，主導(dǎo)者都是院長(zhǎng)、主任級(jí)別，即便有復(fù)查程序，也是睜一只眼閉一只眼。

他說(shuō)自己從小到大性格比較直，不討喜，看不慣的就會(huì)直說(shuō)，特別討厭假的東西。

他對(duì)科研風(fēng)氣很失望，對(duì)未來(lái)學(xué)術(shù)晉升充滿悲觀。最終他選擇了離開(kāi)，到現(xiàn)在還是個(gè)“北航退學(xué)博士生”。

所謂性格決定命運(yùn)，不討喜，也不愿意將就，他就做了“科普博主”。他說(shuō)“科學(xué)能強(qiáng)國(guó)”，偶爾也分享科研圈的“瓜”。

他的賬號(hào)“耿同學(xué)講故事”，不乏播放量達(dá)數(shù)百萬(wàn)的科普視頻，始終不溫不火，直到開(kāi)始打假。

說(shuō)實(shí)話，王海那樣的打假英雄，只要膽子大，性子軸，但學(xué)術(shù)領(lǐng)域的網(wǎng)紅，不是一般人能當(dāng)?shù)模谜嬗袃砂阉⒆印?/p>

耿同學(xué)敢硬剛大佬，舉報(bào)的論文大多出自他熟知的生物學(xué)領(lǐng)域，用專業(yè)去拆解、比對(duì)和驗(yàn)證，確保每一次都錘在七寸上。

耿同學(xué)說(shuō)，“這段時(shí)間做打假以來(lái)，沒(méi)有任何一篇問(wèn)題論文，是官方自己去找出來(lái)的。這是讓我感到最失望的一點(diǎn)。”

每個(gè)大學(xué)通報(bào)中都說(shuō)“零容忍”，但是都有個(gè)潛臺(tái)詞：不會(huì)主動(dòng)查。甚至有大學(xué)已經(jīng)輿論滿天飛了，依然穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)。

就像腐敗一樣，很多的窩案大案是靠同事舉報(bào)、受害者舉報(bào)、小三舉報(bào)，甚至小偷“偷”出來(lái)的，而不是紀(jì)委的作用。

譬如近期山西法官猥褻，歷經(jīng)近8個(gè)月才立案；湖南某院長(zhǎng)兒子“吃空餉”事件，醫(yī)院紀(jì)委起初調(diào)查結(jié)論與實(shí)際金額相差4倍多；賈淺淺論文抄襲曝光，西北大學(xué)至今仍未公布結(jié)果。

明明各單位都有紀(jì)檢監(jiān)察部門，也設(shè)立了種種學(xué)術(shù)道德委員會(huì)，可這些“防火墻”是如何發(fā)揮作用的？效率如何？

耿同學(xué)這樣的“民間打假者”，在其他國(guó)家叫作“學(xué)術(shù)偵探”。他們相當(dāng)于中介，政府是提供資金的甲方，論文寫作者是乙方。

學(xué)術(shù)偵探查到論文造假，幫助政府追回經(jīng)費(fèi)，后者會(huì)撥一部分比例的資金給學(xué)術(shù)偵探，鼓勵(lì)其繼續(xù)做下去。

耿同學(xué)沒(méi)有拿到任何錢，但他說(shuō)，“我也不在乎錢，我甚至不在乎是否被認(rèn)可，我只想讓網(wǎng)友知道，這篇論文造假了。”

很多人擔(dān)心他的安危，畢竟動(dòng)了太多人的蛋糕，就像張雪峰評(píng)價(jià)“文科”“新聞學(xué)”一樣，遭致了各方攻擊。

這幾天，已有一些論文工廠站出來(lái)反對(duì)打假了，一部分學(xué)生來(lái)跟他抱怨或責(zé)怪，說(shuō)他讓他們畢不了業(yè)了。

就像當(dāng)初“翟天臨事件”一樣，確實(shí)有不少在校生的學(xué)術(shù)壓力因此增加了。

耿同學(xué)也再次更新了履歷，被曝已簽約MCN機(jī)構(gòu)，30天內(nèi)新增粉絲27.9萬(wàn)。有人開(kāi)始質(zhì)疑，他是不是靠舉報(bào)恰飯？

最近，耿同學(xué)透露了一個(gè)令很多人“睡不著覺(jué)”的消息。

他說(shuō)，“杰青造假的素材我手里還有，而且不止一個(gè)，涉及同濟(jì)大學(xué)、華東師范大學(xué)、湖南大學(xué)和中山大學(xué)等4所高校，5個(gè)杰青。”

他說(shuō)給這些“杰青”一個(gè)自查的機(jī)會(huì)，否則就要繼續(xù)曝光。問(wèn)題來(lái)了，這些“杰青”如何自查？自我舉報(bào)可行嗎？

耿同學(xué)是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，而他舉報(bào)的那些教授，哪一個(gè)不是項(xiàng)目纏身、經(jīng)費(fèi)在握、人脈遍布學(xué)界的學(xué)術(shù)山頭？

對(duì)耿同學(xué)的詆毀和質(zhì)疑，乃至人身攻擊，恐怕只是時(shí)間問(wèn)題。

說(shuō)他“學(xué)術(shù)清道夫”也好，博眼球的“網(wǎng)紅”也罷，有一點(diǎn)不該混淆：

他的舉報(bào)，客觀上讓公眾知道了象牙塔里有這么多魑魅魍魎；讓那些愿坐冷板凳的人，心里還有熱乎的希望。

夜正長(zhǎng)，路也正長(zhǎng)，耿同學(xué)的孤膽逆行，應(yīng)該被更多人特別是“有關(guān)部門”看到。