北京
你有沒有想過，自己從實體店買了一瓶飲料，轉(zhuǎn)手掛到網(wǎng)店上賣，竟然會被品牌方告上法庭索賠5萬元？這不是段子，而是真實發(fā)生的案件。
一家科技公司起訴某商行，稱其網(wǎng)店未經(jīng)授權(quán)銷售該公司保健飲料，索賠5萬元。原來，飲料是商行從公司線下實體店合法購入的。
法院審理后給出了一個干脆利落的判決：駁回科技公司的全部訴訟請求。 理由很簡單——商行賣的是正品，原樣轉(zhuǎn)售，沒改裝、沒換包裝，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而且雙方都沒上訴，案子就此了結(jié)。
為什么合法買來的正品，轉(zhuǎn)賣就不算侵權(quán)？
這就要說到商標(biāo)法里一個非常重要的原則——商標(biāo)權(quán)一次用盡原則。商標(biāo)權(quán)人將商品首次合法銷售后，就該特定商品的商標(biāo)專用權(quán)即告用盡，他人原樣轉(zhuǎn)售不侵權(quán)。
但是！這里有一條紅線不能踩。
商標(biāo)權(quán)用盡，保護的是"原樣合法商品"的自由流通。如果你把正品拿回來，換個顏色、重新包裝、搞個"翻新升級"再以原品牌的名義賣出去，那性質(zhì)就變了。這屬于對商品進行了實質(zhì)性改變，消費者可能會誤以為是品牌方出的新品，這時候就可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
這個案例給所有商家提了個醒： 合法進貨后原樣轉(zhuǎn)賣，完全沒問題，法律保護你的權(quán)利。但如果動了"翻新"的心思，想借原品牌的名氣多賺一筆，那就得小心了——你以為的"物盡其用"，在法律眼里可能就是"踩紅線"。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
