![]()
你有沒有想過,自己從實體店買了一瓶飲料,轉(zhuǎn)手掛到網(wǎng)店上賣,竟然會被品牌方告上法庭索賠5萬元?這不是段子,而是真實發(fā)生的案件。
一家科技公司起訴某商行,稱其網(wǎng)店未經(jīng)授權(quán)銷售該公司保健飲料,索賠5萬元。原來,飲料是商行從公司線下實體店合法購入的。
法院審理后給出了一個干脆利落的判決:駁回科技公司的全部訴訟請求。 理由很簡單——商行賣的是正品,原樣轉(zhuǎn)售,沒改裝、沒換包裝,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而且雙方都沒上訴,案子就此了結(jié)。
![]()
為什么合法買來的正品,轉(zhuǎn)賣就不算侵權(quán)?
這就要說到商標(biāo)法里一個非常重要的原則——商標(biāo)權(quán)一次用盡原則。商標(biāo)權(quán)人將商品首次合法銷售后,就該特定商品的商標(biāo)專用權(quán)即告用盡,他人原樣轉(zhuǎn)售不侵權(quán)。
但是!這里有一條紅線不能踩。
商標(biāo)權(quán)用盡,保護的是"原樣合法商品"的自由流通。如果你把正品拿回來,換個顏色、重新包裝、搞個"翻新升級"再以原品牌的名義賣出去,那性質(zhì)就變了。這屬于對商品進行了實質(zhì)性改變,消費者可能會誤以為是品牌方出的新品,這時候就可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
這個案例給所有商家提了個醒: 合法進貨后原樣轉(zhuǎn)賣,完全沒問題,法律保護你的權(quán)利。但如果動了"翻新"的心思,想借原品牌的名氣多賺一筆,那就得小心了——你以為的"物盡其用",在法律眼里可能就是"踩紅線"。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸屬原作者,若有不妥,請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.