繪就守護(hù)創(chuàng)新、護(hù)航發(fā)展的生動(dòng)圖景——寫在第26個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日暨全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周之際

本文為《中國(guó)審判》雜志原創(chuàng)稿件

文 | 本刊記者 常翔宇

春風(fēng)送暖，萬物勃發(fā)。

4月20日，在第26個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日暨全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周來臨之際，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2025年）》《人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)施方案（2026—2030年）》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施方案》）《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱《懲罰性賠償解釋》）及2025年人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。

“2025年，全國(guó)法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件55.26萬件，審結(jié)53.96萬件”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度進(jìn)一步加大，人民法院依法判處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪1.9萬人，同比增長(zhǎng)6.2%”“最高人民法院發(fā)布《關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》，首次全面、系統(tǒng)地明確服務(wù)科技創(chuàng)新的98項(xiàng)司法舉措”“中國(guó)法院66篇裁判文書新入選世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織法律與條約數(shù)據(jù)庫(kù)（WIPO Lex）”……亮眼的數(shù)據(jù)、重磅的文件、鮮活的案例，共同勾勒出人民法院以司法之力守護(hù)創(chuàng)新、護(hù)航發(fā)展的生動(dòng)圖景。

近年來，人民法院牢固樹立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的司法理念，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，以制度建設(shè)“增激勵(lì)”、以法律實(shí)施“強(qiáng)保護(hù)”，為加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法服務(wù)和保障。

01

為新質(zhì)生產(chǎn)力注入司法動(dòng)能

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，關(guān)鍵是要做好創(chuàng)新這篇大文章。

“最高人民法院發(fā)布《人民法院審理植物新品種案件技術(shù)事實(shí)查明工作指引》，加強(qiáng)‘全國(guó)法院技術(shù)調(diào)查人才庫(kù)’建設(shè)，目前入庫(kù)技術(shù)專家已達(dá)1327人，主要技術(shù)領(lǐng)域全覆蓋，技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的科學(xué)性水平不斷提升。”最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元介紹。

一起典型案例，就是一次司法導(dǎo)向的清晰傳遞。在此次發(fā)布的典型案例中，案例四“張某等十四人侵犯商業(yè)秘密罪案”是涉及前沿技術(shù)商業(yè)秘密保護(hù)的典型案例。

該案中，張某從上海海某技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海某公司”）射頻芯片開發(fā)部門離職后，設(shè)立尊某通訊科技（南京）有限公司、上海尊某通訊科技有限公司（以下均簡(jiǎn)稱“尊某公司”）。公司設(shè)立前后，張某拉攏當(dāng)時(shí)在海某公司工作的周某等4人加入尊某公司，上述人員共同商議后，決定研發(fā)與海某公司同類型的芯片。高某等7人明知海某公司采取保密措施，仍于離職前后自行或者勾結(jié)海某公司其他員工獲取海某公司技術(shù)信息用于尊某公司芯片研發(fā)。趙某某、屠某某任職海某公司期間，也應(yīng)尊某公司要求，向其提供了海某公司的技術(shù)信息。上海市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理，判決14名被告人均犯侵犯商業(yè)秘密罪并判處相應(yīng)刑罰。

這是人民法院強(qiáng)化科技創(chuàng)新保護(hù)、服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)縮影。近年來，人民法院切實(shí)找準(zhǔn)推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展的切入點(diǎn)和結(jié)合點(diǎn)，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研用緊密結(jié)合、各類創(chuàng)新主體協(xié)同合作，服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)在規(guī)范中創(chuàng)新、創(chuàng)新中發(fā)展。

山東省高級(jí)人民法院聯(lián)合山東省科技廳舉辦“千名科技工作者、企業(yè)家觀摩百場(chǎng)庭審”活動(dòng)，吸引來自科技創(chuàng)新企業(yè)、科研院所的創(chuàng)新主體超1500人次參與；福建省寧德市中級(jí)人民法院出臺(tái)加強(qiáng)協(xié)同保護(hù)的若干措施，為聚合物鋰離子電池和不銹鋼研發(fā)生產(chǎn)基地、新能源新材料產(chǎn)業(yè)核心區(qū)建設(shè)提供司法保障……數(shù)據(jù)顯示，2025年，全國(guó)法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件55.26萬件，審結(jié)53.96萬件。其中，審結(jié)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件6.4萬件。

此外，面對(duì)人工智能、數(shù)據(jù)要素等新興領(lǐng)域帶來的司法新挑戰(zhàn)，人民法院主動(dòng)擔(dān)當(dāng)、積極作為。2025年，全國(guó)法院妥善審理涉AI生成內(nèi)容、AI模型參數(shù)等前沿民事案件；審結(jié)涉數(shù)據(jù)權(quán)屬和交易糾紛案件908件，同比增長(zhǎng)25.6%。

在此次發(fā)布的典型案例六中，浙江慢某網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“慢某公司”）等被告通過比價(jià)插件，獲取浙江淘某網(wǎng)絡(luò)有限公司與浙江天某網(wǎng)絡(luò)有限公司共同運(yùn)營(yíng)的某電子商務(wù)平臺(tái)商品數(shù)據(jù)，并在慢某公司自有平臺(tái)上有償提供數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)。浙江省寧波市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，各被告利用技術(shù)手段大量爬取涉案商品數(shù)據(jù)，對(duì)該平臺(tái)的安保風(fēng)控機(jī)制造成妨礙，還侵犯了部分普通消費(fèi)者的隱私，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故判決各被告停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元并消除影響。

“該案所確立的裁判思路，對(duì)于引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體形成規(guī)范的數(shù)據(jù)利用預(yù)期、促進(jìn)數(shù)據(jù)資源在安全前提下有序流通，進(jìn)而推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，具有積極意義。”第十四屆全國(guó)人大代表，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)講席教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)馬一德如是評(píng)價(jià)。

“最高人民法院正在抓緊起草關(guān)于依法妥善審理涉人工智能糾紛案件的意見，努力推動(dòng)人工智能朝著有益、安全、公平的方向健康有序發(fā)展。明確數(shù)據(jù)糾紛案件統(tǒng)一由全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)審理，發(fā)布指導(dǎo)性案例，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素價(jià)值充分釋放。依法審理‘爬取網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)’不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，明晰數(shù)據(jù)合法獲取后合理使用的邊界?！碧談P元說。

02

服務(wù)品牌強(qiáng)國(guó)建設(shè)

加強(qiáng)商標(biāo)司法保護(hù)，是擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)消費(fèi)品和服務(wù)供給、大力提振消費(fèi)、發(fā)揮我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。

在此次發(fā)布的典型案例一中，最高人民法院依法認(rèn)定涉案“喬治勛爵的悲劇”商標(biāo)使用在香水等商品上能夠發(fā)揮識(shí)別商品來源的作用，具有顯著特征，進(jìn)一步厘清了商標(biāo)顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

“本案判決確定的裁判標(biāo)準(zhǔn)很好地平衡了公共領(lǐng)域保留與品牌創(chuàng)新私權(quán)保障之間的關(guān)系，為依法科學(xué)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定提供了指引?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、教授杜穎表示。

侵權(quán)假冒是品牌發(fā)展的“毒瘤”，人民法院堅(jiān)持全鏈條打擊，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)。2025年，全國(guó)法院審結(jié)商標(biāo)民事侵權(quán)一審案件11.53萬件、刑事犯罪一審案件8033件，對(duì)攀附搭車、制假售假等行為重拳出擊，彰顯了嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)的堅(jiān)定決心。

在此次發(fā)布的典型案例三中，周某某等被告低價(jià)收購(gòu)二手交換機(jī)設(shè)備及部件，經(jīng)翻新后，貼上某技術(shù)有限公司注冊(cè)的商標(biāo)，冒充全新產(chǎn)品銷售。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告行為屬于惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，在刑事處罰基礎(chǔ)上，依法適用三倍懲罰性賠償，判決被告連帶賠償2000萬元并支付合理開支10萬元。

“本案明確了懲罰性賠償適用的具體要件、懲罰性賠償基數(shù)和倍數(shù)確定所要考慮的具體因素，以及在民刑交叉案件中懲罰性賠償金額的確定與刑事罰金之間的關(guān)系，體現(xiàn)了以懲罰性賠償威懾情節(jié)嚴(yán)重的故意侵害商標(biāo)權(quán)行為，并對(duì)權(quán)利人進(jìn)行充分救濟(jì)的司法精神，對(duì)類似案件的處理具有非常重要的示范價(jià)值?！倍欧f表示。

在嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的同時(shí)，人民法院充分發(fā)揮審判職能，積極引導(dǎo)權(quán)利人依法使用商標(biāo)，發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別功能，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。吉林省白山市渾江區(qū)人民法院在撫松縣人參協(xié)會(huì)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判點(diǎn)，推動(dòng)構(gòu)建“撫松人參”地理標(biāo)志協(xié)同保護(hù)工作機(jī)制，將司法行政協(xié)同保護(hù)落到實(shí)處；安徽省黃山市中級(jí)人民法院召開“地理標(biāo)志及品牌司法保護(hù)”主題研討會(huì)，與高校專家、企業(yè)及行業(yè)協(xié)會(huì)代表圍繞當(dāng)?shù)氐乩順?biāo)志、品牌司法保護(hù)交流研討，服務(wù)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展……一項(xiàng)項(xiàng)務(wù)實(shí)舉措為建設(shè)品牌強(qiáng)國(guó)提供了強(qiáng)大助力。

03

以司法激活文化活力

著作權(quán)是文化創(chuàng)新的法治保障，保護(hù)著作權(quán)就是保護(hù)文化創(chuàng)造力。

2025年以來，人民法院準(zhǔn)確把握作品認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，積極應(yīng)對(duì)人工智能和互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展帶來的新挑戰(zhàn)，加大對(duì)文化創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)，促進(jìn)作品傳播利用。數(shù)據(jù)顯示，2025年，全國(guó)法院審結(jié)著作權(quán)民事一審案件25.64萬件。

在此次發(fā)布的典型案例九中，某出版公司發(fā)現(xiàn)，粟某某在某信息公司運(yùn)營(yíng)某電子商務(wù)平臺(tái)。該平臺(tái)銷售的所有該公司出版圖書的電子書均為盜版，便多次向某信息公司發(fā)送律師函，要求其采取封店等措施。溝通無果后，某出版公司提起訴訟。一審法院判決粟某某賠償某出版公司經(jīng)濟(jì)損失及支付合理開支共計(jì)2000元；某信息公司對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某信息公司不服，提起上訴。湖南省常德市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

“本案對(duì)電商平臺(tái)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行了闡釋，為壓實(shí)電商平臺(tái)責(zé)任提供了實(shí)踐樣本，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理具有積極的探索意義?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教研室主任、副教授姚歡慶表示。

為推進(jìn)著作權(quán)糾紛源頭化解，人民法院加強(qiáng)數(shù)字法院建設(shè)成果運(yùn)用，在全國(guó)法院推廣應(yīng)用“版權(quán)AI智審”。數(shù)據(jù)顯示，截至2025年年底，“版權(quán)AI智審”平臺(tái)共受理全國(guó)262家法院溯源查重申請(qǐng)17542件，有效查重率達(dá)69.1%，顯著降低了權(quán)利人維權(quán)取證難度，有效防范了虛假訴訟，實(shí)現(xiàn)圖片類著作權(quán)糾紛的源頭預(yù)防。

04

維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序

公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂。“人民法院堅(jiān)持反壟斷司法工作的精細(xì)化規(guī)范化，依法認(rèn)定構(gòu)成壟斷的案件達(dá)27件，發(fā)布共享電單車行政壟斷案、甲醛銷售市場(chǎng)橫向壟斷協(xié)議案等典型案例，服務(wù)保障全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)向縱深推進(jìn)?！碧談P元介紹。

近年來，各地法院準(zhǔn)確貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》，提升反壟斷司法工作水平，依法規(guī)制壟斷行為，破除阻礙全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)卡點(diǎn)堵點(diǎn)，激發(fā)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力，不斷促進(jìn)創(chuàng)新要素深度融合、創(chuàng)新資源有效配置。

最高人民法院審理兩大電商企業(yè)“二選一”濫用市場(chǎng)支配地位案，引導(dǎo)雙方互聯(lián)互利、共促消費(fèi)，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新和健康發(fā)展；某地就共享電單車設(shè)定特許經(jīng)營(yíng)權(quán)并授予特定公司，法院審理認(rèn)定構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，依法判令撤銷……一次次依法判決，為加快構(gòu)建高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充分開放的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)提供了強(qiáng)大助力。

在此次發(fā)布的典型案例八中，柴某某借助溫某某實(shí)名注冊(cè)的賬號(hào)“柴某懟”，在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺(tái)上不斷發(fā)布涉及河南省許昌市胖某商貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“胖某公司”）盈利模式、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)商譽(yù)的視頻，對(duì)胖某公司及該公司創(chuàng)始人、法定代表人于某某進(jìn)行惡意抹黑詆毀，并借機(jī)吸粉引流帶貨，為其關(guān)聯(lián)企業(yè)營(yíng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。河南省許昌市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法判決被告停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)視頻，在視頻賬號(hào)發(fā)布致歉聲明，賠償胖某公司、于某某經(jīng)濟(jì)損失及支付合理開支共計(jì)260萬元。

“本案判決旗幟鮮明地支持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，有效遏制‘以詆毀博流量、以造謠謀利益’的歪風(fēng)邪氣，有利于引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體回歸品質(zhì)提升、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的正道，對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)空間、維護(hù)公平有序的營(yíng)商環(huán)境具有積極意義。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、教授彭學(xué)龍表示。

“人民法院依法打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有效懲治仿冒混淆、商業(yè)詆毀等行為，依法審理‘惡意挖角’等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)，有效規(guī)制‘內(nèi)卷式’競(jìng)爭(zhēng)?！碧談P元表示。據(jù)了解，2025年，人民法院依法審結(jié)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事一審案件10135件，進(jìn)一步維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

05

構(gòu)建完備保護(hù)體系

推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判現(xiàn)代化建設(shè)，離不開改革創(chuàng)新。

——加強(qiáng)專業(yè)審判機(jī)構(gòu)建設(shè)。最高人民法院不斷深化國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制改革，并批復(fù)同意設(shè)立河北雄安新區(qū)、四川綿陽、廣西南寧、河南許昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，進(jìn)一步完善人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄布局。目前，全國(guó)地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭達(dá)33個(gè)，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄權(quán)的基層人民法院增至589家（包括互聯(lián)網(wǎng)法院）。

——全面提升審判隊(duì)伍能力。最高人民法院加強(qiáng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判人才平臺(tái)”建設(shè)，舉辦全國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判培訓(xùn)班，開展跨區(qū)域聯(lián)合培訓(xùn)，持續(xù)打造政治堅(jiān)定、胸懷大局、精通法律、熟悉技術(shù)、具有國(guó)際視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍。

——健全多元解紛機(jī)制。人民法院持續(xù)深化“總對(duì)總”在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織全國(guó)范圍全覆蓋。最高人民法院制發(fā)《技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法調(diào)解工作指引》，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛高效實(shí)質(zhì)化解。

翻開《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2025年）》，一項(xiàng)項(xiàng)創(chuàng)新舉措無不彰顯了人民法院持續(xù)深化體制機(jī)制改革，推動(dòng)專業(yè)審判能力不斷提升的擔(dān)當(dāng)作為。

開放是當(dāng)代中國(guó)的鮮明標(biāo)識(shí)。立足高水平對(duì)外開放需求，人民法院不斷提升涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判公信力。數(shù)據(jù)顯示，2025年，全國(guó)法院新收涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件11066件，同比上升34.1%，越來越多的外國(guó)企業(yè)選擇在中國(guó)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

與此同時(shí)，各地法院不斷深化國(guó)際交流與合作，深度參與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理：中國(guó)首批9件種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例在國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟案例庫(kù)發(fā)布，向世界貢獻(xiàn)中國(guó)司法智慧；多地高院與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心簽署合作協(xié)議，有序開展訴調(diào)對(duì)接，高效化解涉外糾紛……

值得注意的是，此次發(fā)布會(huì)上發(fā)布的《實(shí)施方案》及《懲罰性賠償解釋》，為長(zhǎng)遠(yuǎn)保護(hù)提供了制度指引。

“《實(shí)施方案》立足當(dāng)前國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新加速推進(jìn)、國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的實(shí)際，聚焦完善新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、服務(wù)加快高水平科技自立自強(qiáng)、助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，明確了‘十五五’時(shí)期人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作重點(diǎn)?！稇土P性賠償解釋》針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判實(shí)踐中適用懲罰性賠償?shù)闹攸c(diǎn)難點(diǎn)問題，進(jìn)一步增強(qiáng)法律的可操作性，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的運(yùn)用效果，積極營(yíng)造激勵(lì)和保障創(chuàng)新的法治環(huán)境，促推高質(zhì)量發(fā)展?！碧談P元表示。

從審判體系優(yōu)化到涉外司法能力提升，從制度規(guī)則完善到專業(yè)力量強(qiáng)化，人民法院不斷構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，為創(chuàng)新發(fā)展與高水平對(duì)外開放筑牢了堅(jiān)實(shí)法治屏障。

本期封面及目錄

<< 滑動(dòng)查看下一張圖片 >>

《中國(guó)審判》雜志2026年第8期

中國(guó)審判新聞半月刊·總第390期

編輯/孫敏