山東
年近八旬的李老伯像往常一樣登上公交車，誰(shuí)也沒(méi)有想到，短短幾分鐘后他不幸猝亡。家屬將公交公司告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金及精神損害撫慰金等共計(jì)10余萬(wàn)元。
近日，上海市松江區(qū)人民法院對(duì)這起訴訟作出一審判決。
原告方：
司乘人員未在第一時(shí)間采取應(yīng)急措施
逝者李老伯的家人稱，2024年12月16日早晨，李老伯在佘山汽車站登上公交車。“坐下后不到兩分鐘，老人開(kāi)始擦汗、喘氣異常，緊閉雙眼靠在椅背上。”原告方指責(zé)司乘人員“救助不力”，其律師表示，由于公交車上沒(méi)有配備任何急救設(shè)備，司乘人員也未在第一時(shí)間采取心肺復(fù)蘇等應(yīng)急措施，導(dǎo)致老人錯(cuò)過(guò)了最佳搶救時(shí)間。
原告方要求公交公司承擔(dān)20%的責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)91917.20元，以及精神損害撫慰金25000元。
公交車公司則認(rèn)為：老人的死亡完全是由其自身疾病引發(fā)，“售票員發(fā)現(xiàn)異常后，第一時(shí)間撥打了120，還把公交車直接開(kāi)往救護(hù)車約定地點(diǎn)，協(xié)助將老人抬上擔(dān)架。我們已經(jīng)在能力范圍內(nèi)盡到了救助義務(wù)。”
法院認(rèn)定：
乘客系發(fā)病身亡，與客運(yùn)無(wú)關(guān)
法院審理后查明，李老伯上車時(shí)間為7時(shí)32分，坐下后僅兩分鐘就開(kāi)始出現(xiàn)異常呼吸、閉眼等狀況。售票員于7時(shí)35分開(kāi)始賣票并輕拍老人肩膀，發(fā)現(xiàn)無(wú)回應(yīng)后，于7時(shí)36分兩次探查其頸部脈搏。7時(shí)38分，前座乘客撥打120，售票員隨即與急救中心溝通，約定在派出所門口匯合。7時(shí)39分，公交車重新啟動(dòng)，7時(shí)44分救護(hù)人員上車。8時(shí)36分，李老伯被宣告死亡。
法官表示，根據(jù)《民法典》第八百二十三條，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的除外。本案中，李老伯的死亡是由其自身疾病引發(fā)，與被告的客運(yùn)行為并無(wú)因果關(guān)系。
對(duì)于李老伯家人指責(zé)的“救助不力”問(wèn)題，法院表示，司乘人員在合理時(shí)間內(nèi)撥打120，并協(xié)助病患送醫(yī)，已在其能力范圍內(nèi)履行了救助義務(wù)。”
最終，法院依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，駁回李老伯一方的全部訴訟請(qǐng)求。（文中當(dāng)事人均為化名）
來(lái)源：上海法治報(bào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
