楊耕田律師：如何認定“開設賭場罪”中的“共犯”

　　一、如何認定“開設賭場罪”中的“共犯”

　　《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規定："共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。" 根據這一規定，共同犯罪的成立需要具備三個條件：一是主體要件，即必須有二人以上；二是主觀要件，即必須有共同的犯罪故意；三是客觀要件，即必須有共同的犯罪行為。認定行為人構成開設賭場罪的共犯，必須同時滿足主觀上具有共同開設賭場的故意，客觀上實施了為開設賭場提供幫助的行為，且該幫助行為與賭場的正常運營具有直接的因果關系。

　　從主觀方面來看，共犯必須明知他人實施開設賭場犯罪，仍然為其提供幫助。這里的 "明知" 包括明確知道和應當知道兩種情況。從客觀方面來看，共犯必須實施了為開設賭場提供直接幫助的行為。這些行為通常包括：提供賭博場所、提供賭資、提供賭博工具、提供資金結算服務、接送賭客、望風看場、發牌坐莊、兌換籌碼、擔任賭場管理人員等。

　　二、為賭場提供資金結算服務是否必然構成共犯

　　只有當行為人明知他人開設賭場，仍然為其提供資金結算服務，且該服務對賭場的運營起到了實質性幫助作用時，才能認定為共犯。

　　在司法實踐中，認定行為人是否 "明知" 他人開設賭場，不能僅憑行為人的口供，而應當結合案件的具體情況進行綜合判斷。一般來說，具有下列情形之一的，可以認定行為人明知他人開設賭場：（一）收到行政主管機關書面等方式的告知后，仍然實施上述行為的；（二）為賭博網站、應用程序提供技術支持或者服務，收取服務費明顯高于市場價格的；（三）在執法人員調查時，通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信的；（四）其他有證據證明行為人明知的情形。

　　對于一些普通個人來說，如果只是偶爾為賭場提供一次資金轉賬服務，且不知道對方是在進行賭博活動，那么一般也不宜認定為共犯。

　　三、在賭場打工拿工資是否構成開設賭場罪的共犯

　　需要根據行為人所從事工作的性質、在賭場中的作用以及主觀認知程度等因素進行綜合判斷。受雇傭為賭場從事接送參賭人員、望風看場、發牌坐莊、兌換籌碼、發送宣傳廣告等活動的人員，屬于開設賭場罪的共犯。但是，對于受雇傭為賭場從事一般勞務活動的人員，比如保潔員、廚師等，一般不宜以開設賭場罪的共犯論處。需要特別注意的是，對于那些雖然只是領取固定工資，但在賭場中工作時間較長、參與程度較深的人員，即使其從事的工作相對簡單，也可能被認定為共犯。

楊耕田律師

湖北法輝律師事務所優秀的專職律師，具有中國政法大學經濟法研究生背景，擅長合同糾紛，房產糾紛，公司法律顧問，擔任多家公司的法律顧問，目前屬于律所的合伙人律師。