小眾恐怖AVG出續(xù)作，Square Enix這次押對了嗎

《Paranormasight》系列出第二部這事，說實話挺意外的。第一部《本所七大不可思議》口碑不錯，但Square Enix從來沒公布過銷量。按這家大廠前兩年的調(diào)性——2024年剛放話要做"質(zhì)量優(yōu)先、數(shù)量收縮"——這種小眾恐怖視覺小說能拿到續(xù)作資源，本身就很反常。

最近Polygon發(fā)了一篇對系列編劇兼導演石山高成的郵件采訪，算是把這事聊開了。他的觀點挺有意思：高質(zhì)量獨立游戲的崛起，正在幫大廠的小體量項目打開局面。

石山的原話是："高品質(zhì)獨立游戲開始脫穎而出，讓小規(guī)模作品也獲得了更多關(guān)注。"《Paranormasight》系列"并不追求創(chuàng)新或突破，而是專注于精心打磨傳統(tǒng)游戲，確保它們真正有趣"。

這話聽著像場面話，但細想有一定道理。這幾年獨立游戲確實在財務表現(xiàn)上殺瘋了，小工作室出的爆款一個接一個。玩家對"小而精"的接受度明顯變高，不再只盯著3A大作。Square Enix雖然不是小廠，但《Paranormasight》這種項目走的確實是低預算、高聚焦的路子——成本可控，口碑能攢，萬一爆了就是意外之喜。

不過這里有個值得拆開的矛盾點。

Polygon的文章提到，Square Enix在2024年經(jīng)歷了幾款高知名度作品的失利后，才轉(zhuǎn)向"質(zhì)量優(yōu)先"策略?！禤aranormasight》第一部創(chuàng)意層面是頂尖水準，但銷量成謎。這種情況下推續(xù)作，到底是真心看好這個方向，還是大廠在試探"低成本安全牌"的邊界？

石山的分析或許部分成立，但把功勞全算給"獨立游戲帶火了小眾市場"，可能也簡化了大廠內(nèi)部的決策邏輯。畢竟Square Enix同期還在砍項目、重組團隊，資源分配明顯收緊?！禤aranormasight》能活下來，更可能是恰好踩中了"低成本+高口碑"的甜蜜點，而不是什么戰(zhàn)略眼光。

從玩家反饋看，這個系列確實爭氣。Eurogamer給第一部《本所七大不可思議》的評價是"一場謎題、一場詭計、一個被屏幕另一端玩家真正' haunting（縈繞）'的鬼故事"。兩部作品在Steam上分別拿到"好評如潮"和"特別好評"。

但好評不等于好賣。視覺小說本身就是極小眾的品類，恐怖題材再加一層篩選。Steam評價能刷上去，靠的是核心玩家的高度認可，可這個盤子到底有多大？Square Enix不公布數(shù)字，本身就說明問題——如果真賣爆了，財報里不會只字不提。

所以現(xiàn)在的局面是：口碑側(cè)獨立游戲確實幫小眾品類擴大了聲量，但商業(yè)側(cè)大廠的小項目能不能持續(xù)拿到資源，還得看下一部的表現(xiàn)。

石山說系列"不追求創(chuàng)新"，這既是謙虛也是定位清晰。傳統(tǒng)恐怖視覺小說的玩法框架就擺在那，解謎、多結(jié)局、民俗怪談元素，把這些做扎實了，目標受眾自然滿意。但這也意味著天花板肉眼可見，很難破圈吸引到非核心玩家。

對Square Enix來說，《Paranormasight》可能是個不錯的實驗樣本：用可控成本驗證"口碑驅(qū)動"模式是否可持續(xù)。如果第二部銷量還是上不去，第三部還有沒有就不好說了。大廠做小眾品類的耐心，歷來是有限的。

對玩家來說，這事倒是簡單：喜歡這類游戲的，趁現(xiàn)在還能玩到就抓緊。獨立游戲帶火的不是某個具體品類，而是"小團隊認真做傳統(tǒng)玩法"這件事本身的可信度。大廠愿意跟進，不管動機純不純，結(jié)果上多了個選擇，不算壞事。

至于石山說的"獨立游戲讓小規(guī)模作品獲得關(guān)注"，我傾向于認為這是必要條件，不是充分條件。市場環(huán)境變好了，但項目能不能活，終究看廠牌愿不愿意賭、賭多久。Square Enix這次賭了第二輪，第三輪賭不賭，得看年底的數(shù)。