特朗普要從德國撤軍，比5000人還多，共和黨都急了

今天聊個(gè)突發(fā)消息，特朗普又有大動(dòng)作了，要大幅削減駐扎在德國的美國軍隊(duì)，而且削減人數(shù)比5000人還多。可能有人沒概念，先跟大家說清楚，現(xiàn)在德國境內(nèi)，大概有3.5萬名美軍駐扎，這次一減，規(guī)模確實(shí)不小。

事情是這樣的，5月1號(hào)的時(shí)候，美國國防部先透了口風(fēng)，說國防部長已經(jīng)下令，要從德國撤出大約5000名美軍。本來大家以為這就是全部了，結(jié)果第二天，特朗普直接加碼，公開說他們打算大幅削減，人數(shù)要比5000人還多，態(tài)度很明確，就是要?jiǎng)诱娓竦摹?/p>

很多人疑惑，特朗普為啥非要從德國撤軍？其實(shí)核心原因很簡單，他早就對(duì)德國不滿了。一直以來，特朗普都在指責(zé)德國，說他們的國防開支沒達(dá)到北約要求的2%，現(xiàn)在大概只有1.36%，相當(dāng)于靠著美國的保護(hù)，自己卻不怎么花錢搞國防，說白了就是覺得德國“占了美國的便宜”。

而且還有個(gè)小摩擦，之前德國總理默茨批評(píng)過美國對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，說美國沒什么戰(zhàn)略，還被伊朗羞辱了，這話徹底惹惱了特朗普，估計(jì)也是這次撤軍的一個(gè)導(dǎo)火索。美方對(duì)外還說，這是歐洲軍力重新布局，撤出來的兵，可能會(huì)調(diào)到波蘭這些地方，加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的威懾，但明眼人都能看出來，更多還是特朗普的不滿在作祟。

最有意思的是，不光外界有疑問，連特朗普自己所在的共和黨，都站出來反對(duì)他。5月2號(hào)，國會(huì)參眾兩院軍事委員會(huì)的主席，都是共和黨人，聯(lián)名發(fā)表了聲明，說他們對(duì)從德國撤軍的決定深感憂慮，態(tài)度很明確，就是不支持。

他們反對(duì)的理由也很實(shí)在，首先，德國已經(jīng)按照特朗普的要求，大幅增加了國防預(yù)算，現(xiàn)在說撤軍，對(duì)德國來說太不公平。其次，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，他們覺得減少駐歐洲的美軍，會(huì)降低威懾力，這等于是給俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)送錯(cuò)誤信號(hào)，萬一普京趁機(jī)擴(kuò)大影響力，對(duì)整個(gè)歐洲的安全都沒好處。

還有，美軍在歐洲駐扎這么久，已經(jīng)形成了完善的演習(xí)、后勤和快速部署體系，一旦大幅撤軍，這些體系都會(huì)受影響，到時(shí)候真有事兒，美軍想快速反應(yīng)都難。說白了，共和黨擔(dān)心的，是特朗普的這個(gè)決定，會(huì)搞亂整個(gè)歐洲的安全格局。

再看德國這邊，反應(yīng)倒是比較平淡。德國國防部長說，這次撤軍是可預(yù)見的，還強(qiáng)調(diào)歐洲以后要自己承擔(dān)更多安全責(zé)任。但其實(shí)私下里，德國肯定也在擔(dān)憂，畢竟美軍撤走一部分，北約的威懾力就弱一分，尤其是現(xiàn)在俄烏沖突還沒結(jié)束，歐洲的安全風(fēng)險(xiǎn)本來就高，美軍撤離，無疑是雪上加霜。

可能有人覺得，美軍撤軍只是美國和德國的事兒，跟我們沒關(guān)系，其實(shí)不然。這事兒最直接的影響，就是北約內(nèi)部會(huì)產(chǎn)生裂痕，美歐之間本來就有矛盾，這次撤軍，會(huì)讓盟友之間的信任大打折扣，以后美國和歐洲在防務(wù)分擔(dān)、戰(zhàn)略自主上的分歧，只會(huì)越來越大。

對(duì)俄羅斯來說，這其實(shí)是個(gè)好消息，歐洲的威懾力下降，俄方就能趁機(jī)擴(kuò)大自己的影響力，到時(shí)候俄烏局勢可能會(huì)變得更復(fù)雜。而德國，以后肯定會(huì)加速推進(jìn)防務(wù)自主，多花軍費(fèi)、發(fā)展自己的軍事能力，不再一味依賴美國的保護(hù)。

總結(jié)一下，特朗普這次要從德國撤軍，人數(shù)超5000，核心是不滿德國的國防開支，還有之前的言語摩擦。但這個(gè)決定，不僅遭到了德國的隱性擔(dān)憂，連自己黨內(nèi)的共和黨都強(qiáng)烈反對(duì)，后續(xù)還可能影響整個(gè)歐洲的安全格局，至于最后能減多少、什么時(shí)候減，咱們還得接著看。