雅安發(fā)布10起典型案例

信息來源：雅安市融媒體中心

在2026年4月26日第26個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，雅安市中級人民法院、雅安市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合發(fā)布2025年度知識產(chǎn)權(quán)典型案例。本次發(fā)布的10件案例，覆蓋行政處罰、刑事犯罪、民事糾紛等領(lǐng)域，聚焦食品、汽車用品、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、市場競爭、民生服務(wù)等重點(diǎn)領(lǐng)域，以鮮活案例釋法明理，以典型裁判指引行為，切實(shí)以法治力量守護(hù)創(chuàng)新成果、維護(hù)市場秩序、保障群眾合法權(quán)益。

案例1

某飯店侵犯“人民食堂”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

一、基本案情

市場監(jiān)管部門收到舉報(bào)，稱轄區(qū)某飯店涉嫌侵犯“人民食堂”注冊商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該飯店店招、店內(nèi)設(shè)施等處均突出使用“人民食堂”相關(guān)字樣，當(dāng)事人無法提供商標(biāo)使用許可證明。經(jīng)查，“人民食堂”為合法注冊商標(biāo)（商標(biāo)注冊證第1******1號，有效期至2026年12月13日），核定服務(wù)包含餐飲類。該飯店從事餐飲服務(wù)，與商標(biāo)核定服務(wù)一致，其未經(jīng)許可使用相關(guān)字樣涉嫌侵權(quán)。因服務(wù)商標(biāo)特殊性，涉案違法行為對其銷售額、利潤獲取的貢獻(xiàn)率難以確認(rèn)，不宜將侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)期間店鋪的所有銷售額認(rèn)定為違法經(jīng)營額，故認(rèn)定無違法經(jīng)營額。

二、處罰結(jié)果

當(dāng)事人侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款。

三、典型意義

本案聚焦餐飲行業(yè)服務(wù)商標(biāo)使用不規(guī)范問題，依法查處擅自使用他人注冊商標(biāo)行為，有力維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法品牌權(quán)益。市場監(jiān)管部門堅(jiān)持柔性執(zhí)法、過罰相當(dāng)，在依法制止侵權(quán)的同時(shí)，加強(qiáng)對小微餐飲經(jīng)營者的法治宣傳，引導(dǎo)市場主體增強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識，自覺規(guī)范店招及經(jīng)營標(biāo)識使用。

（來源：雅安市市場監(jiān)管局）

案例2

某汽修店銷售侵犯“東風(fēng)”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

一、基本案情

市場監(jiān)督管理部門收到投訴，稱轄區(qū)某汽修店涉嫌銷售侵犯東風(fēng)汽車集團(tuán)有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的柴油機(jī)油。執(zhí)法人員在該店發(fā)現(xiàn)5桶不同型號的東風(fēng)商用車柴油機(jī)油，當(dāng)事人無法提供進(jìn)貨票據(jù)及供貨商資質(zhì)。經(jīng)權(quán)利人授權(quán)單位鑒定，上述柴油機(jī)油均非商標(biāo)權(quán)利人及其授權(quán)單位生產(chǎn)，侵犯了東風(fēng)汽車集團(tuán)有限公司“”注冊商標(biāo)（商標(biāo)注冊證號：9****8，續(xù)展有效期至2027年2月6日）。

二、處罰結(jié)果

當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)柴油機(jī)油5桶，并處罰款。

三、典型意義

本案關(guān)注汽修行業(yè)假冒汽配商品風(fēng)險(xiǎn)隱患，嚴(yán)厲打擊銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品行為，切實(shí)守住產(chǎn)品質(zhì)量安全底線，保障消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全。通過依法沒收侵權(quán)商品、落實(shí)處罰措施，強(qiáng)化對汽車配件流通領(lǐng)域的監(jiān)管力度，督促汽修經(jīng)營者嚴(yán)格履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，規(guī)范進(jìn)貨渠道，推動(dòng)汽配市場健康有序發(fā)展。

（來源：雅安市市場監(jiān)管局）

案例3

李某某銷售假冒注冊商標(biāo)商品案

一、基本案情

市場監(jiān)管部門收到檢察院《檢察意見書》，載明李某某等人因銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被不起訴，建議依法作出行政處罰。經(jīng)查，李某某在擔(dān)任某地奧普產(chǎn)品經(jīng)銷商期間，多次從石某(另案處理)處購買帶有注冊商標(biāo)“AUPU奧普”標(biāo)識的吊頂(蜂窩大板)和邊角線，并在明知系假冒商品的情況下，冒充奧普公司注冊商標(biāo)商品進(jìn)行銷售。

二、處罰結(jié)果

當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及裁量指導(dǎo)意見，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)吊頂、沒收違法所得并處罰款。

三、典型意義

本案是市場監(jiān)管部門強(qiáng)化行刑銜接、筑牢知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)的典型案例，有效填補(bǔ)刑事不起訴后的行政處罰空白，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管無死角、懲戒無缺位。通過依法沒收侵權(quán)商品、追繳違法所得并從嚴(yán)處罰，嚴(yán)厲打擊建材領(lǐng)域售假侵權(quán)行為，形成有力震懾，并進(jìn)一步規(guī)范建材市場經(jīng)營秩序，提升市場主體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。

（來源：雅安市市場監(jiān)管局）

案例4

張某、田某某、葉某某假冒注冊商標(biāo)案

一、基本案情

2020年以來，被告人張某將購買到的假冒“美孚”“殼牌”“長城”等汽車液壓油品牌的包裝材料送至散裝成品油作坊,且自己購買散裝成品油及包材灌裝成“美孚”“長城”等知名品牌的液壓油、齒輪油并出售至周邊汽車修理廠；被告人田某某使用原材料制作“防凍液”后，灌裝在帶有“長城”“東風(fēng)”“昆侖”等品牌的桶內(nèi)，并出售至周邊市區(qū)汽車配件店鋪；被告人葉某某通過微信購買原材料甲醇、包材及標(biāo)識等，且在田某某處購買部分品牌防凍液的包材及標(biāo)識，制作“防凍液”灌裝在上述品牌的桶內(nèi)，出售至周邊市區(qū)汽車配件店鋪。上述三被告人從2020年底至2024年3月共銷售假冒品牌液壓油、齒輪油、防凍液等金額共計(jì)44萬余元，從中非法獲利6萬元。

二、裁判結(jié)果

法院審理認(rèn)為，張某、田某某、葉某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上注冊商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，三被告人的行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。三被告人均退繳違法所得，法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處三名被告人有期徒刑一年四個(gè)月至二年，緩刑二年至二年六個(gè)月，并處罰金三萬元至五萬元；制假工具、涉案物品等予以沒收。

三、典型意義

假冒注冊商標(biāo)罪是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本案中被告人生產(chǎn)、銷售帶有“長城”“東風(fēng)”“美孚”等品牌的液壓油、防凍液等均不是上述品牌公司及其授權(quán)企業(yè)生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，三被告人的行為嚴(yán)重?fù)p害了注冊商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。制造、銷售假冒汽車液壓油、防凍液等產(chǎn)品，關(guān)系到公共交通道路安全，危害到駕駛?cè)伺c不特定群眾的人身、財(cái)產(chǎn)安全。法院依法打擊制假售假有關(guān)汽車產(chǎn)品犯罪，一方面規(guī)范了市場管理秩序，保護(hù)商標(biāo)所有人的合法權(quán)利；另一方面有力防范了道路交通安全隱患，守護(hù)好群眾出行安全。

（來源：雨城區(qū)人民法院）

案例5

王某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

一、基本案情

2020年至2021年，被告人王某某明知方某某等人銷售的“建華”香油系假冒注冊商標(biāo)的商品，仍多次購買假冒的“建華”香油，共計(jì)貨值16萬余元。之后，被告人全部予以銷售，共獲利1萬余元。

二、裁判結(jié)果

法院審理認(rèn)為，被告人王某某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上，屬有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。鑒于被告人王某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，法院依法判處王某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金二萬元，依法追繳違法所得一萬元。

三、典型意義

本案是涉食品領(lǐng)域銷售假冒注冊商標(biāo)的商品典型案例。被告人王某某明知其為假冒“建華”香油仍予以售賣，既侵犯商標(biāo)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)，又?jǐn)_亂市場公平競爭，直接危害食品安全與公眾身體健康。法院依法懲處，震懾售假、傍名牌等違法行為，切實(shí)守護(hù)群眾舌尖上安全。同時(shí)也彰顯司法保護(hù)品牌、守護(hù)民生、維護(hù)市場秩序的堅(jiān)定立場，引導(dǎo)經(jīng)營者守法誠信經(jīng)營，推動(dòng)形成重知識產(chǎn)權(quán)的良好社會氛圍。

（來源：蘆山縣人民法院）

案例6

鄧某某等6人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

一、基本案情

2023年3月以來，被告人鄧某某為牟取非法利益，從倪某某處低價(jià)購進(jìn)假冒注冊商標(biāo)的品牌化妝品，通過其經(jīng)營的京東店鋪等網(wǎng)店對外銷售。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在其出租屋內(nèi)查獲大量假冒化妝品。經(jīng)查，鄧某某銷售金額達(dá)196萬余元，非法獲利31萬余元。被告人倪某某、倪某明、倪某佳系親屬，2023年初，倪某某與鄧某某達(dá)成供貨合意，并聯(lián)系倪某明尋找貨源，經(jīng)陳某某介紹對接上游供貨商黃某某，負(fù)責(zé)進(jìn)貨、打包、發(fā)貨等事宜。其間，倪某某還糾集倪某佳參與打包、取貨等輔助工作。經(jīng)查，倪某某向鄧某某銷售金額106萬余元，倪某佳參與期間涉案金額80萬余元，三人共同違法所得9.9萬余元。被告人黃某某自2022年3月起，租賃工作室與倉庫，通過微信購銷假冒品牌化妝品。陳某某作為其員工，協(xié)助打包發(fā)貨，并介紹倪某明與黃某某對接，同時(shí)使用個(gè)人賬戶代收貨款。經(jīng)查，黃某某銷售金額110余萬元，非法獲利35萬元，陳某某違法所得16萬元。六名被告人到案后均如實(shí)供述罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，部分人員具有自首、坦白情節(jié)，且已退繳違法所得。

二、裁判結(jié)果

法院審理認(rèn)為，鄧某某、黃某某、倪某某、倪某明、倪某佳、陳某某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額巨大，均構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，且屬其他特別嚴(yán)重情節(jié)。最終，法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別判處鄧某某等6人三年至一年六個(gè)月不等的有期徒刑，對鄧某某、倪某某、倪某明、倪某佳、陳某某等5人適用緩刑，并處罰金，各被告人的違法所得予以追繳，扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品，由扣押機(jī)關(guān)依法銷毀，其余扣押物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。

三、典型意義

假冒品牌化妝品雖與食品、煙酒分屬不同品類，但在網(wǎng)絡(luò)銷售場景下，二者在消費(fèi)群體、流通渠道、識別需求等方面高度關(guān)聯(lián)，均直接關(guān)系消費(fèi)者健康安全與商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，應(yīng)給予同等嚴(yán)格司法保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，通過電商平臺跨區(qū)域鏈條式銷售假冒注冊商標(biāo)的化妝品，擾亂市場秩序、危害消費(fèi)安全，屬于嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。本案綜合考量銷售模式、涉案金額、主從地位、危害后果等要素，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)電商經(jīng)營特點(diǎn)與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，厘清了鏈條化售假犯罪的全鏈條打擊標(biāo)準(zhǔn)，既嚴(yán)守知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)邊界，又強(qiáng)化司法懲治力度，為同類網(wǎng)絡(luò)售假、跨區(qū)域侵權(quán)案件裁判提供指引，也引導(dǎo)電商經(jīng)營者守法經(jīng)營，助力營造安全放心、公平有序的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)與營商環(huán)境。

（來源：名山區(qū)人民法院）

案例7

四川某餐飲公司訴

雅安某火鍋店、朱某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一、基本案情

四川某餐飲公司系第1******9號注冊商標(biāo)合法權(quán)利人，該商標(biāo)在火鍋行業(yè)具有較高知名度與市場影響力。雅安某火鍋店為個(gè)體工商戶，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在店招、店內(nèi)裝潢、收銀小票、微信支付碼等經(jīng)營環(huán)節(jié)，持續(xù)突出使用與涉案注冊商標(biāo)相同及近似標(biāo)識，易使普通消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。2023年該火鍋店曾因同類商標(biāo)侵權(quán)涉訴并與權(quán)利人達(dá)成調(diào)解，但其未按生效法律文書履行義務(wù)，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。2024年3月至2025年3月，該火鍋店將工商登記經(jīng)營者變更為朱某某，期間店鋪仍以侵權(quán)標(biāo)識對外營業(yè)。

二、裁判結(jié)果

一審法院審理認(rèn)為，雅安某火鍋店未經(jīng)許可在同一種服務(wù)上使用與權(quán)利人注冊商標(biāo)相同或近似標(biāo)識，侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)；結(jié)合商標(biāo)知名度、侵權(quán)惡意、維權(quán)成本等因素，酌定賠償5萬元；因權(quán)利人所舉證據(jù)不足以證明朱某某實(shí)際參與經(jīng)營或共同侵權(quán)，駁回對朱某某的訴訟請求。二審法院審理認(rèn)為，個(gè)體工商戶的登記行為具有法定公示效力，一審舉證責(zé)任分配不當(dāng)，朱某某未提交相反證據(jù)證明其不應(yīng)擔(dān)責(zé)，應(yīng)對其登記經(jīng)營期間的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任；結(jié)合朱某某登記經(jīng)營時(shí)長、無證據(jù)證明其明知前案侵權(quán)責(zé)任等情節(jié)，酌定朱某某在25000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、典型意義

該案系應(yīng)適用懲罰性賠償?shù)纳虡?biāo)侵權(quán)案。侵權(quán)人此前已因商標(biāo)侵權(quán)涉訴，經(jīng)司法調(diào)解承諾停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任。但其并未履行生效法律文書，仍繼續(xù)使用侵權(quán)標(biāo)識開展經(jīng)營，屬于惡意重復(fù)侵權(quán)行為。法院在裁判中突出懲罰性賠償適用導(dǎo)向，將拒不履行生效法律文書和反復(fù)侵權(quán)作為核心裁量因素，在賠償數(shù)額認(rèn)定上充分體現(xiàn)懲罰性、懲戒性，大幅提高侵權(quán)違法成本，讓惡意侵權(quán)者付出與其過錯(cuò)程度相匹配的代價(jià)。同時(shí)，法院穿透變更經(jīng)營者的規(guī)避方式，依法認(rèn)定登記經(jīng)營者的相應(yīng)責(zé)任，杜絕以變更主體逃避懲罰性賠償責(zé)任。該案以司法裁判強(qiáng)化對重復(fù)惡意侵權(quán)的嚴(yán)厲制裁，彰顯嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、堅(jiān)決適用懲罰性賠償遏制侵權(quán)的司法力度。

（來源：雅安市中級人民法院）

案例8

甲公司、乙商行冒用生產(chǎn)資質(zhì)不正當(dāng)競爭案

一、基本案情

漢源某食品公司法定代表人康某某原為丙公司員工，離職后設(shè)立甲公司并從事同類食品生產(chǎn)經(jīng)營。甲公司在未取得丙公司授權(quán)的情況下，擅自外購散裝成品油后包裝為某花椒油產(chǎn)品，在外包裝上標(biāo)注“生產(chǎn)商：丙公司”，并使用丙公司食品生產(chǎn)許可證號，將上述產(chǎn)品供應(yīng)給乙商行銷售。乙商行累計(jì)購進(jìn)涉案產(chǎn)品貨值金額五萬余元，違法所得九千余元。

二、裁判結(jié)果

一審法院審理認(rèn)為，甲公司擅自生產(chǎn)與丙公司企業(yè)名稱、食品生產(chǎn)許可證號、地址相同的花椒油商品，足以引人誤認(rèn)為涉案商品與丙公司存在特定聯(lián)系，存在減少丙公司交易機(jī)會的可能，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭；乙商行未盡合理審查義務(wù)，主觀存在重大過失，客觀為侵權(quán)行為提供幫助，屬于共同侵權(quán)。一審法院結(jié)合侵權(quán)行為性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、維權(quán)合理開支等因素，判決甲公司、乙商行停止侵權(quán)并連帶賠償共計(jì)四萬余元。甲公司不服一審判決，提起上訴，請求撤銷一審判決并調(diào)減賠償金額。二審法院審理認(rèn)為，甲公司法定代表人康某某作為丙公司前員工，明知原單位生產(chǎn)資質(zhì)信息仍長期冒用，主觀攀附意圖明顯，客觀上誤導(dǎo)消費(fèi)者并損害丙公司市場交易機(jī)會，一審法院確定的賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，遂判決駁回上訴，維持原判。

三、典型意義

該案系食品行業(yè)冒用生產(chǎn)資質(zhì)不正當(dāng)競爭案。該案中，侵權(quán)人利用離職員工身份便利，擅自冒用他人企業(yè)名稱、食品生產(chǎn)許可證號等核心資質(zhì)信息，將自有產(chǎn)品偽裝成權(quán)利人產(chǎn)品對外銷售，形成冒用資質(zhì)、貼牌生產(chǎn)、下游銷售的完整不正當(dāng)競爭鏈條。法院嚴(yán)格適用反不正當(dāng)競爭法，結(jié)合侵權(quán)人身份背景、主觀攀附故意、市場混淆后果等關(guān)鍵情節(jié)，明確食品領(lǐng)域冒用生產(chǎn)資質(zhì)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本案彰顯了司法嚴(yán)格保護(hù)企業(yè)經(jīng)營信息與商業(yè)信譽(yù)、堅(jiān)決維護(hù)食品市場公平競爭秩序的鮮明立場。

（來源：雅安市中級人民法院）

案例9

某文學(xué)出版社與李某侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案

一、基本案情

李某未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過其個(gè)人經(jīng)營的微信公眾號“讀本閑書”，向不特定社會公眾提供某文學(xué)出版社享有專有出版權(quán)的《我的二本學(xué)生》《堂吉訶德》《白鹿原》等知名書籍的電子版文件鏈接。據(jù)李某自述，涉案公眾號于2018年創(chuàng)立，自2022年下半年起提供涉案圖書的電子版鏈接，后于2023年主動(dòng)關(guān)閉了相關(guān)鏈接。

二、裁判結(jié)果

法院審理認(rèn)為，李某未經(jīng)許可，擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播案涉圖書電子版，其行為干擾了正版作品的市場傳播秩序，削弱了權(quán)利人通過合法渠道傳播作品并獲取收益的能力，已構(gòu)成對某文學(xué)出版社信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于李某在訴訟前已主動(dòng)停止傳播行為，法院在確定賠償數(shù)額時(shí)將此作為酌定從輕情節(jié)予以考量。因某文學(xué)出版社未能舉證證明其實(shí)際損失或李某的違法所得數(shù)額，法院綜合考量涉案作品的知名度、侵權(quán)行為的方式與持續(xù)時(shí)間、李某的主觀過錯(cuò)程度以及權(quán)利人為維權(quán)支出的合理費(fèi)用等因素，酌情判決李某賠償某文學(xué)出版社經(jīng)濟(jì)損失及合理開支2500元至3500元不等。

三、典型意義

隨著自媒體行業(yè)的蓬勃發(fā)展，部分運(yùn)營者為吸引流量、增加粉絲關(guān)注度，擅自“搬運(yùn)”他人享有著作權(quán)的文字、圖片、音視頻作品發(fā)布于自身賬號，這種行為已構(gòu)成對著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。本案明確了即使以個(gè)人名義運(yùn)營自媒體，亦須嚴(yán)格遵守著作權(quán)法律法規(guī)，不得以“非商用”或“僅為分享”為由免除侵權(quán)責(zé)任。法院在裁判中既依法認(rèn)定侵權(quán)行為，又合理考量侵權(quán)人主動(dòng)停止侵權(quán)的悔過表現(xiàn)，精準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的司法導(dǎo)向。本案對廣大自媒體從業(yè)者具有重要的警示和指引作用，有效維護(hù)了正版圖書的網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，凈化了網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，對于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展具有積極意義。

（來源：雨城區(qū)人民法院）

案例10

寧波博某家紡集團(tuán)有限公司

與四川博某紡織有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案

一、基本案情

寧波博某紡織有限公司1995年成立，注冊了第8****2號商標(biāo)和第3*****8號商標(biāo)，核定使用商品（第24類）包括床罩、被子、紡織品毛巾、紡織品墊等。寧波博某紡織有限公司授權(quán)寧波博某家紡集團(tuán)有限公司有權(quán)使用其名下所有注冊商標(biāo)，并有權(quán)以自己名義采取維權(quán)行動(dòng)。寧波博某紡織有限公司先后獲多項(xiàng)榮譽(yù)。2015年8月19日四川博某紡織有限公司成立，經(jīng)營范圍為棉紡織制品、化纖制品制造、銷售及相關(guān)原料采購、銷售，同時(shí)四川博某紡織有限公司未進(jìn)行商標(biāo)注冊，曾獲多項(xiàng)榮譽(yù)，具有較高銷量。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，寧波博某控股集團(tuán)有限公司授權(quán)以寧波博某家紡集團(tuán)有限公司以自己的名義采取維權(quán)行動(dòng)，寧波博某控股集團(tuán)有限公司成立在先，已在行業(yè)具有一定的知名度和影響力。四川博某紡織有限公司在經(jīng)營活動(dòng)中使用含有“博某”字樣的企業(yè)名稱，構(gòu)成近似商業(yè)標(biāo)識，且二者都屬于紡織行業(yè)，經(jīng)營范圍和承接的業(yè)務(wù)存在部分重合，會導(dǎo)致相關(guān)公眾對二者之間的經(jīng)營關(guān)系產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。四川博某紡織有限公司的行為違反了公平競爭和誠實(shí)信用原則，擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱，對寧波博某控股集團(tuán)有限公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂依法判決被告四川博某紡織有限公司變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“博某”字樣并賠償寧波博某家紡集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用15000元。

三、典型意義

企業(yè)名稱的合法登記并不等于合法使用。本案中寧波博某控股集團(tuán)有限公司的“博某”字號已在紡織行業(yè)具備一定知名度，作為同行業(yè)競爭者的四川博某紡織有限公司理應(yīng)知曉并有所避讓。但四川博某紡織有限公司仍將核心字號“博某”注冊為自身企業(yè)名稱，明顯具有攀附權(quán)利人企業(yè)字號知名度及影響力的主觀故意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本案的判決結(jié)果保護(hù)了權(quán)利人正當(dāng)?shù)慕?jīng)營及競爭利益，明確了在先字號權(quán)益受法律保護(hù)，否定了“傍名牌”“攀附商譽(yù)”的不誠信行為，有效遏制市場混淆，維護(hù)公平競爭秩序，為企業(yè)規(guī)范使用名稱、尊重知識產(chǎn)權(quán)提供了重要司法指引。

免責(zé)聲明：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請?jiān)?0日內(nèi)與本公眾號聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。

點(diǎn)點(diǎn)在看，點(diǎn)點(diǎn)贊