是否認(rèn)罪，不是簡(jiǎn)單的“是非題”，而是精密計(jì)算的“利弊選擇題”。

司法實(shí)踐中，當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)問(wèn)：“如果我全部供認(rèn)，會(huì)怎么樣？”“如果我堅(jiān)決不認(rèn)，會(huì)怎么樣？”

這些問(wèn)題，實(shí)際上體現(xiàn)了當(dāng)事人面臨囚徒困境作出抉擇時(shí)的困惑。

總體而言，當(dāng)事人在囚徒困境中選擇配合調(diào)查，其自己的案件裁判結(jié)果可能有三種：可能免除罪責(zé)、可能減輕罪責(zé)，還可能加重罪責(zé)。同理，當(dāng)事人面臨囚徒困境中不論是否選擇配合調(diào)查，也不論是否選擇作出對(duì)同案人不利的指證，案件裁判結(jié)果都是上述三種，僅從理論上分析可能的結(jié)果并沒(méi)有個(gè)案的指導(dǎo)意義。

至于具體個(gè)案中，當(dāng)事人該如何抉擇才能實(shí)現(xiàn)利益最大化，獲得最優(yōu)的案件處理結(jié)果，既取決于當(dāng)事人自己的聰明才智，也取決于是否得到律師的有效輔導(dǎo)。

因此，在具體到個(gè)案的刑事危機(jī)處理過(guò)程中，律師需要為他們結(jié)合案件的具體情況，分析他們選擇配合調(diào)查對(duì)案件調(diào)查的影響、對(duì)他們個(gè)人定罪量刑的影響，供他們作出抉擇時(shí)參考，幫助他們作出具體案件事實(shí)、具體案件形勢(shì)下的最優(yōu)抉擇。

一、免除罪責(zé)

在囚徒困境下，當(dāng)事人選擇配合辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查，如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求寬大處理，在不少案件中確實(shí)可以獲得寬大處理的結(jié)果。

尤其是在賄賂案件中，在當(dāng)前司法環(huán)境下，辦案機(jī)關(guān)不僅考慮法律因素，也會(huì)考慮其他法律之外的因素，有時(shí)確實(shí)可以對(duì)配合調(diào)查的行賄人寬大處理，不移送檢察機(jī)關(guān)處理。

? 典型案例：侯某涉嫌行賄罪、非法占用農(nóng)用地罪一案 侯某因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪被抓獲歸案刑事拘留。在調(diào)查過(guò)程中，侯某的手機(jī)微信聊天記錄被提取，辦案機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了賄賂事實(shí)。后辦案機(jī)關(guān)抓獲了相關(guān)部門(mén)公職人員，公職人員承認(rèn)收受侯某給予的好處。 辦案人員對(duì)侯某進(jìn)行坦白從寬、抗拒從嚴(yán)的普法教育，明確告知：辦案機(jī)關(guān)的主要目的是辦理公職人員的賄賂犯罪問(wèn)題，對(duì)于行賄人員可以考慮寬大處理。如果侯某配合表現(xiàn)好，甚至可以爭(zhēng)取作違紀(jì)處理，不移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，不追究其行賄罪的刑事責(zé)任。但如果侯某拒不交代，現(xiàn)有微信聊天記錄以及受賄人的供述也足夠?qū)λM(jìn)行定罪量刑。

經(jīng)過(guò)思想斗爭(zhēng)，侯某作出妥協(xié)，如實(shí)供述了賄送現(xiàn)金40萬(wàn)元及禮物若干的犯罪事實(shí)。幾個(gè)月后，辦案機(jī)關(guān)兌現(xiàn)承諾，讓侯某在《悔過(guò)具結(jié)書(shū)》上簽字，明確告知其行賄行為已得到從寬處理，作為違紀(jì)事實(shí)，不再追究其刑事責(zé)任。

該案中，侯某在利弊權(quán)衡下作出配合調(diào)查的抉擇，辦案機(jī)關(guān)也確實(shí)對(duì)其寬大處理，最后行賄案件沒(méi)有移送檢察機(jī)關(guān)，侯某真的獲得無(wú)罪的從寬處理結(jié)果。

二、減輕罪責(zé)

當(dāng)事人選擇配合調(diào)查，就可能具有坦白、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、立功等從寬處理情節(jié)，其罪責(zé)有機(jī)會(huì)減輕。

在部分案件中，當(dāng)事人作出對(duì)其他同案人不利的證詞，可以讓更多同案人來(lái)承擔(dān)刑事責(zé)任，從而在共同犯罪中區(qū)分主從犯。配合調(diào)查的當(dāng)事人可能被認(rèn)定為從犯，或者在罪責(zé)承擔(dān)中不會(huì)成為“第一被告人”，讓其自己罪責(zé)更輕。

在這種情況下，當(dāng)事人供述出來(lái)罪責(zé)比他大的同案人越多，他自己的罪責(zé)也就相對(duì)越小，在刑事訴訟文書(shū)中當(dāng)事人的排序也就越靠后，更可能獲得從輕、減輕處罰的結(jié)果。

? 典型案例：張某、歐陽(yáng)某等人涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案 歐陽(yáng)某等人被抓獲歸案后，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)就如實(shí)供述了張某是公司股東、老板，負(fù)責(zé)公司的全面經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，他們和張某是親戚關(guān)系，從老家過(guò)來(lái)投靠張某，幫張某打工、管理公司。 辦案人員讓歐陽(yáng)某打電話(huà)告訴張某“消防來(lái)檢查”，張某趕回到公司時(shí)就被現(xiàn)場(chǎng)等待的辦案人員抓獲。 最終，張某被認(rèn)定為主犯，歐陽(yáng)某等幾名員工被認(rèn)定為從犯，得到從寬處理。

此外，在部分案件中，當(dāng)事人配合辦案機(jī)關(guān)的要求，讓其他同案人到辦案機(jī)關(guān)投案自首或者說(shuō)明情況，還可以被認(rèn)定為立功表現(xiàn)，得到進(jìn)一步的寬大處理。

三、加重罪責(zé)

在囚徒困境下，當(dāng)事人做出對(duì)同案人不利的指證，不一定能真的減輕他自己的罪責(zé)。

如前所述，同案人到案后可能供述更多的犯罪事實(shí)，或者主動(dòng)供述的其他犯罪事實(shí)，可能導(dǎo)致共同犯罪的犯罪事實(shí)、犯罪金額、罪名數(shù)量、犯罪情節(jié)等增加或者加重，也可能導(dǎo)致其他犯罪事實(shí)被查實(shí)的可能——這些原因，都可能導(dǎo)致當(dāng)事人罪責(zé)更大。

司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)這種情況：當(dāng)事人在囚徒困境下作出決策，將他參與過(guò)的、實(shí)施過(guò)的全部犯罪事實(shí)如實(shí)供述，作出對(duì)同案人的不利指證，雖然獲得認(rèn)罪態(tài)度好、坦白的情節(jié)。但當(dāng)事人供述的同案人犯罪事實(shí)，也是當(dāng)事人自己參與、共同實(shí)施的犯罪事實(shí)，甚至還可能超出辦案機(jī)關(guān)所掌握的犯罪事實(shí)。

那么，當(dāng)事人供述的犯罪事實(shí)越多，他的罪責(zé)也就越重。這是很好理解的。

一旦選擇配合調(diào)查，供述同案人的犯罪行為，這就往往要求供述的徹底性。同案人歸案后也可能供述當(dāng)事人沒(méi)有供述過(guò)的共同犯罪事實(shí)，進(jìn)而產(chǎn)生不利結(jié)果。同案人都選擇作出對(duì)對(duì)方不利的供述，那么全部犯罪事實(shí)就得到共同犯罪人的供述印證，兩人因而可能被認(rèn)定更多的犯罪事實(shí)、犯罪金額、罪名數(shù)量，更重的犯罪情節(jié)等。

? 典型案例：李某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪一案 李某所在公司承接了政府環(huán)保工程項(xiàng)目，李某作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。當(dāng)?shù)刂菸瘯?shū)記因涉嫌受賄被采取留置措施，供述幫助李某獲得工程項(xiàng)目，以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬方式收取了李某1000萬(wàn)元的好處費(fèi)。李某以涉嫌行賄罪被采取強(qiáng)制措施。 辦案機(jī)關(guān)對(duì)李某進(jìn)行充分的坦白從寬、抗拒從嚴(yán)普法教育。李某最終決定積極配合調(diào)查。李某如實(shí)供述了自己為了獲得工程項(xiàng)目請(qǐng)托州委書(shū)記，并賄送1000萬(wàn)元好處費(fèi)的行賄事實(shí)。同時(shí)，李某還主動(dòng)供述了行賄款的來(lái)源——工程分包商馮某向其行賄的6000多萬(wàn)元。辦案機(jī)關(guān)繼續(xù)追究馮某對(duì)非國(guó)家工作人員行賄的刑事責(zé)任，而李某則面臨行賄1000萬(wàn)元和非國(guó)家工作人員受賄6000多萬(wàn)元的刑事責(zé)任。

上述案件中李某的罪責(zé)由辦案機(jī)關(guān)原先偵辦的一個(gè)罪變成了兩個(gè)罪，李某配合調(diào)查換來(lái)的坦白情節(jié)，與罪名增加到兩個(gè)的罪責(zé)變化相比，顯得微不足道。

因此，面對(duì)囚徒困境，當(dāng)事人不宜盲目決策，而應(yīng)在專(zhuān)業(yè)律師的輔導(dǎo)下，結(jié)合案件具體事實(shí)、證據(jù)狀況和司法實(shí)踐，權(quán)衡“坦白從寬”的真實(shí)承諾與“自證其罪”的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，作出真正符合自身利益的最優(yōu)抉擇。