陜西
最近 Hermes 的風評越來越好，OpenClaw會被新出大火的 Hermes agent 擊敗嗎？
其實不用想這個事情，OpenCIaw已經為下一代的能干活的AI做了開發平臺超級插件，國內阿里、騰訊、字節、華為都基于這個體系打造了自己的Claw；那你說用戶會輕易選擇放棄基于OpenClaw的自動化干活的AI工具嗎？那你說大廠會選擇放棄OpenClaw選擇Hermes agent嗎？
很顯然不會，查詢資料發現，他們倆，一個是（OpenClaw）像是個搞執行的“實干家”，插件多、能干活，適合直接拿來用。另一個（Hermes）主打一個“自我進化”和記憶力，更像個能自己長腦子的“潛力股”。
那我可以基于自己打造的AI平臺，把這兩個超級插件調教一下，讓這倆家伙能形成相互配合豈不是更好，我想如果這些大廠看到了這些價值，也很樂意為了下一代的小藝claw或者Qclaw升級這樣的體系吧！
因為他們倆，可以把其中一個OpenClaw當作“手腳”，讓它負責調用工具、干苦力活；同時把Hermes當作“大腦”，專門負責記憶和規劃。在架構上是完全可以實現的。
而對于用戶而言，這兩個超級插件，一個負責深度思考和記憶，一個負責海量工具調用，這倆結合簡直就是給打工人量身定制的“超級分身”。這種“最強外腦”加“最強手腳”的組合，絕對是未來的大趨勢。
要知道，他們并不是非此即彼的操作系統，更像是兩個功能互補的“超級插件”。現在的技術趨勢，比如流行的混合架構，就是拿協議當橋梁，把Hermes的腦子接在OpenClaw的手上。大廠做底座，咱們在上面自由組裝這不就好了。
所以最終我的結論就是，沒有必要誰擊敗誰，每個都有擅長的地方。他們倆，OpenClaw和Hermes并非零和博弈的對手，而是互補的生態組件。未來的趨勢不是誰吃掉誰，而是基于大廠底座，將Hermes的深度思考力與OpenClaw的執行力通過接口深度融合。這種“最強外腦”加“最強手腳”的組合，才是打造高效自動化工具的終極答案。對此你是怎么看的，歡迎關注我“創業者李孟”和我一起交流！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
