剛剛，Claude 4小時血洗全球最安全系統！人類最后防線失守

【新智元導讀】全球最安全系統，被AI攻破了！Claude 4小時攻破了全球最安全OS內核，從零寫出國家級攻擊程序，徹底跨越盧比孔河。人類防御60天，AI只要4小時，所有舊秩序，都在加速崩盤。

全球最安全OS內核，4小時就被AI徹底攻破了！

這一次，Claude在沒有任何人類干預的情況下，就自主完成了一套教科書級別的、足以癱瘓全球頂級服務器的全自動攻擊鏈。

它從零構建了兩個完整可用的漏洞利用程序，能夠在未打補丁的服務器上，直接獲取超級用戶權限（root shell）。

世界上最安全的操作系統之一，就這樣被AI自主攻破了。

這是一個閾值時刻，這是一個分水嶺。

這是首份確鑿證據，AI能夠自主生成過去只有國家級項目才能實現的進攻性能力。整個軟件安全領域都地震了。

它從輔助人類安全研究者的工具，變成能執行復雜進攻的自主行動中。

從此，AI徹底跨越盧比孔河！

可怕的是，這種完全自主的智能體，完全可能引發一場新的閃電戰，一場網絡上的超級戰爭。

目前的安全法規，只是為應對人類安全速度制定的，它們完全不足以應對AI的威脅！

獵殺時刻：當AI跨越盧比孔河

公元前49年，凱撒率軍渡過這條盧比孔河，意味著破釜沉舟、退路已斷，歷史不可逆轉地拐了一個彎。

跨越盧比孔河，從此沒有回頭路

最近，FreeBSD官方發布了一份看似平淡的安全公告（CVE-2026-4747），指出了一個內核遠程代碼執行漏洞。

但在致謝欄里，出現了一個讓所有人脊背發涼的名字：「Nicholas Carlini使用Claude發現。」

這行簡短的文字背后，隱藏著一個極其恐怖的事實：AI已經進化成能在安全領域獨立刺殺的特種兵。

從此，網絡安全已從「人類智力博弈」，被降維成「token消耗戰」。

FreeBSD被攻破，為何如此令人震驚

要知道，這件事之所以可怕，就是因為FreeBSD不是普通的消費級軟件。它不是Windows，不是macOS，而是支撐世界數字基礎設施的脊梁。

Netflix的內容分發網絡，PlayStation的操作系統，WhatsApp的基礎設施，甚至無數核心路由器、存儲設備、防火墻都建立在FreeBSD之上。

幾十年來，FreeBSD之所以被信任，是因為它的代碼庫極其成熟、經過了無數頂級安全工程師的審計和加固。

此前，它一直被視為「堅如磐石」。

然而，就是這樣一個被反復錘煉的系統，被一個AI僅用了4小時就攻破了。

僅僅憑借一份漏洞報告，AI就構建了一條完整的攻擊鏈，劫持了內核線程，在多個網絡數據包中寫入shellcode，并在用戶空間生成了一個root shell。

這可不是小bug。這塊連人類專家都難啃的硬骨頭，被Claude三下五除二就解決了。

4小時里，AI展現出令人戰栗的邏輯推理能力。它獨立解決了六個世界級的技術難題：

1. 環境配置：自己搭建了一個易受攻擊的測試環境。

2. 多包策略：設計了復雜的數據包方案，繞過單包容量限制。

3. 內核線程劫持：像外科手術般精準地接管內核。

4. 無損攻擊：它能干凈地終止被劫持的線程，讓服務器在被攻擊后還能正常運行，避免因為系統崩潰而被管理員發現。

5. 空間躍遷：從深層的內核上下文創建進程，并成功跳轉到用戶空間。

6. 權限獲取：直接拿到了最高的Root權限。

更諷刺的是，AI 甚至還順手寫了兩個不同版本的漏洞利用程序。

這兩個漏洞利用程序，一個是通過4444端口直連的反向Shell，另一個是把公鑰寫入authorized_keys文件。

第一次運行就直接拿到了uid=0(root)——最高權限。

也就是說，，4小時獨立寫出完整FreeBSD內核遠程攻擊鏈。

國家級戰力，現在只需幾百美金

在網絡安全安的世界里，開發出一個內核級零日漏洞，只有美國NSA或頂級黑客團隊才能完成的「藝術活」。

這些程序是稀缺、昂貴的戰略資產，往往需要數名頂尖專家數周甚至數月的打磨，成本高達數百萬美元。

但現在，AI把這一切「工業化」了。

一個獨立研究員，配合一個前沿大模型，4小時，幾百美金的算力費，就搞定了以前「國家隊」才能實現的進攻能力。

FreeBSD的這一課，是給全球所有科技巨頭、云服務商和安全負責人的最后通牒。

除了部署能夠實時監控并攔截AI自動化攻擊的智能系統，還得將補丁部署的時間從月縮短到小時。

再也不能以人類速度茍延殘喘！

AI黑客崛起

網絡進攻能力每5.7個月翻倍

不僅如此，最近10位真實安全專家，花149小時，7個開源基準和一個新的專家人類時間研究，測了291個任務，從28秒小命令到36小時復雜CVE利用。

完整數據：https://github.com/lyptus-research/cyber-task-horizons-data

Lyptus把每個任務先標上「一個熟練人類專家通常要花多久完成」，再看模型在不同難度上的成功率；

當成功率穿過50%時，對應的人類耗時，就是AI的P50時間視野（P50 time horizon）。

在網絡安全領域，這次的結果相當炸裂：

2019年以來整體翻倍周期9.8個月，2024年后直接陡峭到每5.7個月翻倍 ！

AI的能力在2023年之前接近為零，2024年開始上升，2025年底之后則急劇增強。

這也驗證了Irregular去年的觀察結論：

在過去18個月里，模型在簡單與中等難度任務上的表現持續穩步提升。

在高難（hard）任務，AI進步更明顯：在2025年年中之前，模型幾乎拿不到分（接近0）；但到了深秋（late fall），成功率迅速抬升到大約60%。

https://www.irregular.com/publications/emerging-evidence-of-a-capability-shift

GPT-5.3 Codex和Opus 4.6，在2M token預算下就50%成功率干掉人類專家3小時任務。

如果token拉到10M，P50直接暴增到10.5小時（置信區間2.4-63.5小時）！

2M token嚴重低估真實能力，后2025模型在1M-2M token間P50提升1.3-1.9倍！

更吃驚的是，這還是只是今年頂級模型的能力下限，而真實世界能力，被進一步低估。

2026年底，AI就能穩定干10小時+專家級進攻任務，干完3000+勞動市場里80%的日常工作。

2027年呢？40小時？一周？

企業安全團隊還在開季度會議討論補丁時，AI已經在夜里把整條攻擊鏈跑完了；程序員、審核員、分析師還在鍵盤上敲字時，AI早已把他們的「人類時間」甩到身后。

防御窗口被壓縮到「近零」。

網絡安全領域即將徹底顛覆——不是被「輔助」，而是被取代。

AI指數級發展！

奇點將至，又一力證

AI在加速，在指數級進步。

別不信，都是真的。

澳大利亞AI安全研究機構Lyptus，把METR時間視界「Time Horizons」方法論第一次砸進進攻性網絡安全。

結果也和METR類似，AI能力在指數級增長：

AI模型能力每5.7個月翻一番。

前沿模型現在在那些人類專家需要10.5小時才能完成的任務上，已有50%的成功率。

上下滑動查看更多內容

完整報告：https://lyptusresearch.org/research/offensive-cyber-time-horizons

5.7個月翻倍的報告剛出，Claude就用真實行動把數據錘砸得更響。

而就在前一天，MIT FutureTech的新論文，預測更大膽：

LLMs處理任務的長度，每3.8個月翻倍——比Lyptus的5.7個月還要激進！

論文測試了40+模型、3000+真實美國勞動市場文本任務（從客服腳本到合同審核，再到代碼審查），全是人類專家每天在干的活兒。

方法論和METR/Lyptus完全不同，卻得出「驚人一致」的結論：AI能力正在真實、廣泛、指數級爆發。

兩套完全獨立的評估體系，同時指向同一個真相：AI正在全面超越人類領域專家。

網絡安全，只是最先崩塌的那一塊多米諾骨牌。

以前國家級團隊花幾個月的事，現在AI睡一覺就干完。

3.8個月的任務長度翻倍，MIT從更寬的勞動市場戰場證明：這不是孤例，這是宿命。

AI不僅能自主生成過去只有國家級程序才擁有的進攻能力；同時，它能在完全不同的任務分布上，以更快的速度吞噬人類專家的全部領地。

以前，人類用API調用AI。 現在，AI開始用API調用人類。 它調用你的內核、你的基礎設施、你的信任邊界、你的每一份勞動合同、每一行審查代碼。

更深層的恐怖在于：這不只是技術問題，或許是人類文明宿命。

它不再需要人類手把手教，它自己就能「理解」操作系統內核、內存布局、ROP鏈、進程切換……

所有人類花幾十年積累的黑暗知識，它4小時就學會了。

人類將成可編程資源。

我們曾經以為AI是工具，現在它成了獵手。而人類，是獵物。

是那個注定被指數級超越、被徹底重寫的物種。

參考資料：

https://lyptusresearch.org/research/offensive-cyber-time-horizons

https://www.forbes.com/sites/amirhusain/2026/04/01/ai-just-hacked-one-of-the-worlds-most-secure-operating-systems/

https://mtlynch.io/claude-code-found-linux-vulnerability/

https://x.com/emollick/status/2040097443807641982

https://x.com/StefanFSchubert/status/2040101695636599075

https://x.com/taoburr/status/2040056341268460014

https://x.com/peterwildeford/status/2040206841376862327

風險提示及免責條款：

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

點個在看支持一下??