未來世界的真正競爭，不只是科技，更是“體系” | 長江洞見

親愛的讀者，受微信推送規則影響，僅“關注”很可能無法收到推送。按以下圖示將“長江商學院”設為星標，不錯過每一篇精彩文章！

「長江洞見」是長江商學院推出的原創觀點欄目，匯聚長江教授們的原創觀點與深度思考。從宏觀經濟到行業趨勢，從社會熱點到管理實踐，在這里，探索商業社會的底層邏輯與未來方向。

今天和你分享長江商學院李海濤院長發表于哈佛商業評論《未來管理趨勢展望2026》的署名文章。過去幾十年，全球競爭更多體現在產業、技術和貿易層面。但在數字化時代，一種更深層的競爭正在出現——體系之間的競爭。從科技平臺到金融體系，再到產業生態，不同國家正在構建各自的系統。未來世界的格局，很可能不再只是國家之間的競爭，而是體系之間的競爭。

作者 | 李海濤

來源 | 哈佛商業評論Lab

原標題 | 體系之爭：數字化時代的全球戰略博弈

李海濤

長江商學院院長

金融學教授、杰出院長講席教授

家族企業研究中心主任

過去十年，API、算法與數據基礎設施正深刻改變全球產業協作方式，也在悄然重塑競爭的戰略秩序。數字化整合所帶來的影響，并不僅僅是效率提升或成本下降，而是對競爭邊界、價值創造形式乃至國家競爭優勢的重新定義。

傳統上，產業鏈被理解為一條線性結構，環節分明、分工穩定。然而，當數據能夠在不同主體之間高速流通時，企業之間的協作形態開始發生根本性變化。智能家居產業便是典型例證：家電制造商、互聯網平臺與通信技術公司通過統一的數據接口實現設備互聯，為用戶提供連續且一體化的體驗。

競爭的主體不再是單一企業，而是圍繞生態而展開。競爭的勝負取決于誰能夠更有效地連接技術、產品與用戶行為，構建更有黏性的系統化價值。

競爭優勢的來源也隨之改變。過去，企業以規模、成本與資源稟賦為核心武器；如今，數據能力、算法能力與數字化運營能力成為新的制高點。字節跳動的崛起表明，企業可以并非憑借內容本身取勝，而是通過重新組織信息的流動方式，在注意力分配機制中建立結構性的優勢。

從本質上講，優勢不再來源于“擁有什么”，而來源于“如何進行動態連接”。

數字化整合還在重構全球價值鏈。信息透明和交易數字化使企業能夠以更靈活、更精細的方式配置跨國資源?？缇畴娚膛c數字供應鏈正在模糊國內與國際市場的界限，形成以數據為紐帶的全球貿易新形態。

與此同時，企業邊界本身也在發生重構。越來越多的企業通過云服務、平臺化架構與分布式算力網絡引入外部資源，科斯所強調的“企業邊界由內部協調成本決定”的理論基礎正在被“數據協同效率”所取代。

行業劃分也不再穩定，而是呈現跨界融合與新物種涌現的特征，螞蟻集團便是金融、技術與數據服務深度交織的典型形態。

在這一背景下，國家競爭優勢的邏輯也在重寫。一個國家的競爭力，不再取決于傳統生產要素，而取決于其數字基礎設施的質量、數據資源的集聚與開放程度、數字技術與實體經濟的融合深度，以及其在全球數字經濟規則制定中的參與能力。

中國在供應鏈數字化、智能制造與跨境平臺貿易領域的探索，正在提升其在全球價值鏈中的位置，也為形成新的貿易范式打下基礎。

因此，數字化整合已不再是企業自身的轉型問題，而是關乎國家產業結構、增長模式與全球競爭格局的長期戰略議題。它應當被系統性地納入國家產業的中長期規劃之中。

更重要的是，我們需要意識到，數字化不是對既有體系的簡單疊加，而是一場重新定義優勢、效率與增長邏輯的深層變革。這場變革已經開始，它的方向將由能否理解并重塑價值鏈的人來決定。

協同轉向：從分工到共生

當信息傳遞的邊際成本接近于零，產業鏈不再是一條線性、環節分明的流水線，而是演化為一個高度互聯、持續自我調整的價值網絡。

企業間的關系由傳統的“上下游依存”轉向“節點協作”；競爭的焦點也從單點突破遷移到全域協同——誰能把分散的能力、數據與反饋回路組織成一個高效的系統，誰就掌握了新的主動權。

這種演變最直觀的體現，是供應鏈的智能化與平臺化。跨國企業正借助數字孿生、實時數據流與AI預測模型，建立能夠自我學習與自動調度的供應網絡。

與過去以“成本最低”為優先的邏輯不同，現代供應鏈強調“韌性與響應速度”：它必須在擾動中保持服務連續性、在需求變化中快速重配置資源。因此，供應鏈從運營后端躍升為企業戰略中樞，成為競爭差異化的重要來源。

中國在這場轉型中展現出顯著的制度與實踐優勢。海爾、華為、美的等企業通過工業互聯網和開放平臺，將數以萬計的中小制造企業連結成敏捷的生產網絡，實現按需柔性制造與服務協同。這種模式不僅提高了單個廠商的效率，更創造了跨企業、跨行業的“系統學習”能力：數據在生態中流動，經驗在節點間累積，創新在協作中加速。

更深層的結構性變化是：產業生態正在形成“超專業化節點 + 生態協調者”的雙層體系。超專業化節點專注于核心技術與細分能力（如高端芯片設計或電池制造），通過深耕專業化帶來效率與創新；生態協調者則通過平臺化能力整合上下游，制定接口與協作規則，承擔資源調度與市場匹配的系統性功能。

阿里云以工業互聯網連接企業、供應商與合作伙伴，便是典型的生態協調者；在新能源汽車產業，寧德時代作為電池的超專業化節點，而特斯拉、比亞迪則更多扮演生態整合者的角色，負責將電池、電機、電控與軟件服務編織成可交付的系統解決方案。

在這種新秩序下，競爭的關鍵不再是單純積累資源或擴大規模，而是爭奪規則制定權與系統協調權。

掌握標準、接口與治理機制的主體，能夠通過引導生態參與者的行為來放大自身優勢——從而在全球市場上占據更有利的位置。中美在高頻通信、6G等前沿領域的戰略差異，正體現出兩種路徑：一方強調技術前沿的突破，另一方則通過產學研與地方協同構建完整生態，以系統性優勢取得競爭主動。

地方層面的產業集群同樣驗證了這一邏輯。合肥圍繞蔚來及其供應鏈打造的一小時產業圈，吸引了大量核心供應商入駐，使得從研發到交付的協同成本大幅下降，整體競爭力隨之提升。

由此可見，平臺化與生態化不僅是企業層面的戰略選擇，也是區域與國家層面的發展路徑。

因此，企業與政策制定者面臨新的抉擇：企業需明確自身在生態中的定位——是做深的超專業化節點，還是做廣的生態協調者；并據此投入能力，構建接口、治理與激勵機制；政策層面則應把“降低協同成本、支持平臺公共能力與規則建設”作為產業升級的核心任務，推動從點狀創新走向區域與系統的協同躍遷。協同時代的勝負，歸根結底是組織復雜性與規則構建能力的較量。

中國路徑：從要素驅動到“制度型協同”

中國的數字化轉型并非簡單的技術疊加；它是一場制度化的系統重構。與依靠要素稟賦和規模擴張的傳統路徑不同，中國把技術、市場與制度三條線耦合推進，通過頂層設計與基層實踐的雙向反饋，逐步形成一種能夠放大協同效應的國家級能力——這里可以稱之為“制度型協同優勢”。

這一優勢不是短期的效率提升，而是長期重塑產業生態與國際競爭規則的戰略資源。

首先，政策推動不再是孤立的單點試驗，而是形成跨部門、跨層級的協同合力。

中央在數字基礎設施、數據要素流通和綠色轉型上做出整體布局，相關法律法規、試點政策與配套財政與監管措施彼此聯動，形成從國家到省市的政策閉環。這樣的制度設計把分散的技術創新、市場試驗納入統一的制度框架，使局部創新能夠通過規則與激勵迅速擴展為可復制的制度實踐。

其次，產業層面的協同已由“并行推進”走向“互為支撐”。

制造業的數字化、能源轉型與服務化空間互相滲透，形成以平臺為中心的產業生態。領先企業不僅在產品端實現突破，更通過工業互聯網、供應鏈金融與場景化服務把上下游中小企業聯結為可調度的網絡節點。

由此產生的不是單點競爭優勢，而是“以系統帶產業”的集體競爭力——當核心節點能把數據、資金和訂單在生態內高效傳導時，整個產業的韌性與創新速度都會躍升。

更關鍵的是，數據治理的制度化使中國在數字時代擁有稀缺的治理能力。

國家數據局的設立以及一系列關于數據安全、個人信息保護與數據要素流通的制度安排，標志著數據從監管對象向生產要素的轉變。通過可控與可信的規則設計，中國在嘗試建立“可用不可見”的數據流通范式，使跨域合作能在保障安全與隱私的前提下展開。

這種治理框架為跨境數字貿易、跨國企業協作提供了制度化的操作路徑，進而成為國際規則競爭中的籌碼。

區域協同與基礎設施聯動進一步強化了制度型優勢。從長三角到粵港澳、從中西部省份的產業集群到城市圈的算力與物流樞紐，地方在中央布局下承擔試驗與落地的功能，形成了從點到面、從試點到規模化的轉化機制。

這種自上而下與自下而上的二元推進，使得制度創新既有統一性，又保留足夠的適應性，避免了“一刀切”與“碎片化”兩端的陷阱。

制度型協同帶來的戰略后果是深遠的：它使中國從“以規模與成本取勝”的傳統制造強國，轉向在規則、治理與生態組織能力上競爭。具體表現為產業鏈對外部沖擊的抗脆弱性增強、創新擴散速度加快以及在國際議價與標準制定中的話語權上升。

更重要的是，這種能力具有可復制性：制度一旦穩定并被驗證，就能通過對外合作、試點推廣與標準輸出，把本地經驗轉化為國際規范的一部分。

資本融合：產業金融一體化的崛起

在數字化轉型的深水區，資本不再只是企業外部的資金供給者，而正在成為產業系統內部的“智能節點”。金融從“結果導向”的配置機制，轉變為“過程驅動”的協同要素——它既嵌入交易，又塑造信任，成為推動產業生態演化的內在力量。

資本嵌入：金融成為產業系統的“內循環力量”。

隨著數字技術深入到企業運營的每一個節點，資本的角色發生了根本性轉變。過去，金融是企業外部的“燃料供給”；而如今，它被嵌入生產與協作之中，成為推動系統自我循環的動力。

嵌入式金融、供應鏈金融、產業基金等新機制，讓資金流、信息流與物流相互融合，構成了產業協同的神經網絡。

在新能源產業鏈中，銀行和金融科技公司以實時數據為依據，為中小供應商提供動態授信與流動性支持，讓產業鏈各環節能夠平穩運轉；在平臺經濟中，嵌入式金融為商戶和消費者提供即時結算、信用背書與資金管理服務，形成“金融即服務”的新業態。資本不再是附屬功能，而成為維系生態黏性、促進價值共創的結構性力量。

這種嵌入式資本邏輯正在改變企業的戰略范式。領先的平臺型企業已不再只是撮合買賣信息的中介，而是通過數據分析、支付系統和信用評估，將金融能力注入整個生態體系中，使資金在企業網絡中以更高速度和更低摩擦率流動。

制造業企業同樣借助嵌入式金融重塑供應鏈管理，通過資金流反向驅動物流和訂單流，實現“以金融穩鏈”的戰略轉變。

風險重構：資本融合的“系統挑戰”。

當資本深入運營體系，風險也隨之“嵌入”。傳統金融風險更多集中于信用和市場波動，如今則被數據安全、算法模型與鏈式傳導風險所取代。一次算法偏差、節點故障或數據泄露，都可能引發產業鏈的連鎖反應。

因此，企業需要建立動態化、可解釋的風險管理體系——從數據采集、模型治理到算法審計和供應鏈壓力測試，風險不再是“要防的”，而是需要“被理解、被監測、被對沖”的。金融科技與產業科技的深度融合，使風險治理能力本身成為新的競爭門檻。

在此過程中，治理透明度與信任機制的重要性被顯著放大。數字經濟的核心資產不是資金，而是信任。一個企業能否在多主體生態中形成穩定預期、實現價值交換，關鍵在于它能否建立可驗證、可持續的信任體系。

信任賦能：數字時代的關鍵生產要素。

信任，正在成為數字時代最稀缺的資源。算法透明度、數據安全與隱私保護，不僅關乎企業聲譽，更決定全球數字經濟的可持續競爭格局。

中國在這一領域走在制度創新的前列。

《數據安全法》《個人信息保護法》的相繼出臺，為數據確權、跨境傳輸與使用設定了清晰邊界；國家級區塊鏈基礎設施“星火鏈網”的建設，則通過分布式存證、隱私計算等技術，使數據在“可用不可見”的前提下實現可信流通。這一體系實現了“數據可流通、隱私可保護”的平衡，也讓“信任”具備了可計算、可追溯、可傳導的技術基礎。

在未來競爭中，決定勝負的不再是誰的技術更強，而是誰的體系更可信。信任不再是軟性的社會資本，而是硬性的生產要素——它決定一個國家、一個企業能否在數字時代的全球博弈中立于不敗之地。

制度躍升：從治理監管到信任秩序。

當數據、算法與平臺成為企業價值鏈的中樞要素，競爭的焦點正在從“技術速度”轉向“治理能力”。數字時代的高地不在算力本身，而在于圍繞算力所構建的制度體系——誰能建立穩定、透明、可驗證的信任框架，誰就能主導數字經濟的新秩序。

中國正沿著這一方向進行系統性布局。

● 國家數據局的設立，標志著從“單點監管”走向“體系化治理”；

● 算法管理規則的出臺，使信息平臺必須披露推薦機制與用戶選擇權，從而打破“算法黑箱”；

● 在跨境數據流動領域，中國以“范圍收窄、清單明確、試點先行”的方式，探索安全與開放并行的路徑。

粵港澳大灣區等區域實踐正在形成可復制的國際數據流通機制。

這意味著，信任治理正從“監管議題”上升為“戰略能力”。誰能建立起可信賴的制度秩序，誰就能在全球數字規則博弈中占據主動。

產業與金融的邊界正在消融。競爭主體從單一企業或銀行，演化為平臺、科技公司、產業集團與區域生態共同參與的系統性博弈。競爭焦點也從“誰能獲客”轉向“誰能構建更高效、更可信、更具韌性的產業-資本循環體系”。

資本不再是增長的外部燃料，而是創新與協同的內部能量。它的流動速度與信任密度，決定了整個產業生態的健康程度。未來的領先企業，不一定是規模最大或技術最強的，而是那些能夠把資本、技術與組織方式重新編織成高效網絡的企業。

換句話說，數字化時代的競爭，將由“算力競爭”走向“信任競爭”，由“資本驅動”轉向“體系協同”。在這一邏輯下，誰能讓資本在價值鏈中以更低摩擦率、更高透明度流動，誰就能在新一輪全球競爭中塑造秩序、定義未來。

資本融合的時代，真正的金融創新不在產品與工具，而在系統與信任。金融與產業的一體化，不只是協作方式的變革，更是競爭邏輯的重塑。

未來的競爭，不再是“誰有資本”，而是“誰能讓資本成為體系的神經系統”；不再是“誰掌握技術”，而是“誰能讓技術生成信任”。在這場深刻的結構性轉型中，資本正重新定義生產力，而信任，正成為數字時代最具戰略價值的資產。

定義體系：從融入到塑造全球新秩序

數字化整合不僅重塑企業商業模式，更深刻改變國家競爭邏輯。全球競爭的焦點已從產業鏈位置之爭，轉向制度規則與價值體系的博弈。對于中國而言，下一階段的戰略突圍必須實現從“融入體系”到“定義體系”的躍遷。這一躍遷不僅涉及技術、資本，更關乎生態、制度與文化的系統布局。

中國的戰略突圍可以概括為四個方向。

● 其一，技術自主化——在人工智能、半導體、操作系統等關鍵領域構建自主生態，實現核心技術可控與產業自立。

● 其二，規則共建化——將中國數字治理經驗轉化為國際規則，推動全球數據治理標準化，使制度創新成為競爭優勢。

● 其三，生態協同化——通過“一帶一路”數字合作、全球算力互聯等機制，構建跨國產業協作網絡，實現跨界協同與系統整合。

● 其四，文化引領化——以包容、共生、可信的價值觀塑造中國在全球數字秩序中的精神坐標，使制度與技術競爭背后承載可持續發展的價值理念。

在這種系統化布局下，競爭不再是速度的比拼，而是體系的塑造。真正的領導者，不僅是技術創新者，更是秩序的組織者、信任的構建者與系統的協調者。

具有全球影響力的企業，將不再僅依賴單一技術優勢，而是能夠在復雜生態中統籌多方資源、整合多重能力、協調跨界要素的“全球級協調者”。

人工智能、智能汽車、半導體和生物技術等行業最具代表性：

AI的競爭正從算力規模轉向場景落地與產業深度融合；

新能源汽車整車企業正在從制造者向系統組織者轉型，需要調動數百家供應商、能源體系及算法團隊；

半導體產業要求全鏈條協作以實現制程升級；

生物技術企業需協調科研機構、監管部門、資本力量與社會組織。

這些行業的共性在于高度復雜、反饋鏈條長、生態協同難度大。全球性影響力將屬于那些具備系統組織能力、能夠駕馭復雜生態的企業，而非單點突破的速度型企業。

當競爭從“產品-對手”走向“生態-生態”，企業面臨新的戰略課題：既要擁有深厚專業能力，又要具備調動生態的系統掌控力。

企業需明確不可替代的核心能力，例如比亞迪在動力電池、電機和電控上的垂直整合優勢，使其在產業生態中占據關鍵位置。

同時，要構建共生式合作網絡，與供應鏈、科研機構、平臺公司和應用場景建立長期、穩定、可共享的協同機制。

專業化與生態擴展不是對立選擇，而是動態平衡——企業可先形成“錨點能力”，再向外擴散，從技術驅動走向生態驅動。

戰略不是一次性布局，而是長期迭代。真正的領先者，不是占據單一環節優勢的企業，而是能夠在高度分散、復雜世界中重建系統性秩序的企業。競爭力正從“做強自己”，轉向“組織世界”。

數字化整合不僅是企業競爭，更是一場全球秩序競爭。

制度創新突破數字經濟發展瓶頸，如數據產權、定價及流通機制問題，同時優化數字治理、保障信息安全，提升企業與國家的國際競爭力。行政法規和頂層設計，如《政務數據共享條例》，為數字生態優化和國際規則輸出提供實踐經驗。

中國企業要從“融入體系”走向“定義體系”，應采取四項策略：

一是加強技術創新，掌握核心技術、突破關鍵領域國際壟斷；

二是積極參與國際標準制定，將中國實踐轉化為國際認可標準；

三是構建韌性產業生態，實現協同發展與產業鏈統籌；

四是注重品牌與文化價值，將社會責任融入國際形象，為制度競爭提供文化支撐。

制度、技術、生態和品牌的協同，將決定企業在全球數字秩序中掌握主動權。

協同時代的競爭不再是單一環節較量，而是制度、技術、資本、信任與生態的全面博弈。

中國企業在數字治理、制度協同、產業金融一體化及全球標準制定等方面積累了獨特優勢。誰能在核心技術、生態協調和制度創新中掌握主動，誰就能在全球產業格局重塑中占據制高點。

從“融入體系”到“定義體系”，不僅是戰略升級的必由之路，更是參與全球新秩序競爭、塑造產業未來的關鍵機遇。數字化、綠色化與信任機制的深度融合，將決定誰能在下一輪全球競爭中贏得主動權，也將決定誰能在全球新秩序中占據戰略制高點。

全球競爭邏輯正在根本性轉變：從資源與速度比拼，走向體系與秩序的塑造。真正的領先者，不只是技術創新者或資本擁有者，而是能夠統籌多方資源、組織復雜系統、塑造可信規則的“全球級協調者”。在這個新時代，塑造體系本身，就是掌握未來競爭主動權的最高戰略。

文中圖片來自圖蟲創意，轉載需獲授權。

點擊下方卡片，關注長江商學院