協(xié)和醫(yī)學(xué)院“董小姐”這面鏡子照出多少妖怪？

盼望著，盼望著，關(guān)于北京協(xié)和醫(yī)院董小姐的官方調(diào)查《通報》終于出來了。

怎么說呢，這份長達(dá)2000字的《通報》，很多人可能都沒有耐心讀完。我認(rèn)真讀完之后，感覺有喜有悲，喜的是學(xué)術(shù)欺詐之徒得到了懲戒，正義終于得到了伸張；悲的是這件事兒暴露出來的問題解決得不徹底。

先說我最高興看到的，就是那句“對4+4試點班畢業(yè)生統(tǒng)一開展為期3年的住培”，《通報》通知也給出了“改進(jìn)完善北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院‘4+4’試點班項目”的若干舉措。我估計，協(xié)和“4+4”試點班的此時此刻恨不得撕了董小姐，就像大學(xué)和研究生想要撕了翟天臨一樣的道理。其實，在這個事件中，我最關(guān)心的就在于此，董小姐以及相關(guān)責(zé)任人被如何處理，和絕大多數(shù)人無關(guān)，但協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”項目卻可能事關(guān)很多人的生命健康，決不能因為一顆“老鼠屎”就讓這個本來應(yīng)該培養(yǎng)更多優(yōu)秀醫(yī)生的項目就這樣淪為“人情往來”的籌碼。最新的消息是，協(xié)和醫(yī)學(xué)院一把手換人了。

其次，再來說說董小姐的調(diào)查結(jié)果，一言以蔽之——都是假的。入學(xué)成績單是偽造的，實習(xí)參加手術(shù)的宣傳素材是假的，住院規(guī)培輪轉(zhuǎn)計劃系擅自調(diào)整的，發(fā)表論文名字是隨意加上去的，畢業(yè)論文開題與答辯時的題目完全不一樣，而且還是偷了別人的過程稿弄到的。

于是問題來了，我無法理解的是，董小姐到底有多大的神通，能讓北京科技大學(xué)的教務(wù)人員、論文導(dǎo)師、答辯委員、協(xié)和醫(yī)院與中日醫(yī)院管理層齊齊下水、環(huán)環(huán)相扣，齊心協(xié)力地為她的“鍍金之旅”按下綠燈？我更無法理解的是，董小姐的姑姑動用資源是出于親情幫打，但龐大的醫(yī)療學(xué)術(shù)鏈條上的眾多實權(quán)人物整齊劃一地給一名資質(zhì)平庸的年輕女孩大開方便之門，這到底是為啥呢？董小姐同這些給她開綠燈的“大佬”之間就只有這一次利益輸送嗎？我在《通報》中沒有找到答案。

最后，說一下通報中對相關(guān)單位和人員的處理結(jié)果。中日友好醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院、北京科技大學(xué)等5家知名醫(yī)療教育機(jī)構(gòu)被公開點名，19名責(zé)任人受到追責(zé)問責(zé)，包括留黨察看、記過、免職、暫停招生資格等等。可以說，董小姐的這面鏡子終于將這群妖魔鬼怪統(tǒng)統(tǒng)“顯露原形”了！

但是，這么大的一個事兒，只是“誡勉”“批評教育”“科研誠信誡勉談話”以及“免職”，而且被免職的還是一個護(hù)士長，難怪公眾質(zhì)疑問題調(diào)查“拈輕怕重”，處理結(jié)果“欺軟怕硬”！此外，董小姐的姑姑班某娟幫助其偽造成績單，這種偽造公文的行為已經(jīng)涉嫌違反《刑法》了，為啥沒有被追究刑事責(zé)任？我表示難以理解。

讓患者就醫(yī)看病安心放心，醫(yī)療質(zhì)量是醫(yī)療管理工作的核心，它直接關(guān)乎患者生命安全，更是衡量醫(yī)療服務(wù)水平的硬指標(biāo)。我希望能夠以這次問責(zé)為起點，在醫(yī)學(xué)教育中牢固植入“生命至上”的基因，在執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入中筑牢制度鐵壁，在監(jiān)督體系中形成威懾力，讓醫(yī)者牢記“健康所系，性命相托”的初心，讓醫(yī)療行業(yè)更加被社會信任。

醫(yī)生救死扶傷，是很神圣的職業(yè)，不是什么人都能當(dāng)?shù)模栌谩堆葬t(yī)?序》的話來說就是:“學(xué)不貫今古，識不通天人，才不近仙，心不近佛者，寧耕田織布取衣食耳，斷不可作醫(yī)以誤世！”用白話文解說，就是學(xué)問品德不行，不如耕田織布謀生，切勿濫竽充數(shù)害人！

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）