一只“死雞”，能騙走你多少錢？

本文來自微信公眾號：紅餐供應(yīng)鏈指南，作者：春瑩，編輯：景雪，題圖來自：視覺中國

“代養(yǎng)包收”“利潤翻倍”“專家指導(dǎo)”……靠著這些噱頭，先騙你入場，收保證金；再讓你眼睜睜看著雞苗死光，騙你再補(bǔ)一批。等你終于反應(yīng)過來，這些雞苗商已不知所蹤，廠里的設(shè)備都不是他們的。

套路不新。但每隔一兩年，類似的案件就會(huì)在某個(gè)省份冒出來——從養(yǎng)雞、種菌到養(yǎng)殖泥鰍，再到前幾年很火的“云認(rèn)養(yǎng)畜禽”，各類農(nóng)業(yè)代養(yǎng)騙局屢見不鮮。外殼換了一層又一層，內(nèi)核幾乎沒有變過。

為什么這種“換湯不換藥”的騙局總能得逞？

騙完你的騙你的

在新京報(bào)最近的報(bào)道中，瀘州一詐騙團(tuán)伙以“包飼料、包技術(shù)、包回收”為誘餌，誘騙了近百位農(nóng)戶繳納保證金，并高價(jià)賣出劣質(zhì)雞苗和摻了超量藥物的飼料，兩個(gè)月后雞死光了，公司也消失了。

警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這并非一起孤立事件。該涉案團(tuán)伙從2021年起就在多省流竄作案，專門買下注冊多年、信譽(yù)良好的空殼公司，換個(gè)名字就開張，不到一年便人去樓空，再換一個(gè)地方重新來過。

而類似的騙局十余年間已在全國反復(fù)上演，從雞苗、鵝苗到蘑菇、靈芝……套路如出一轍。

檢察日報(bào)曾披露過一起案件，江蘇省常州市一家農(nóng)業(yè)科技公司以紅栓菌、雞苗代養(yǎng)為誘餌，在一年多時(shí)間里騙取14名農(nóng)戶共計(jì)27萬余元。

該農(nóng)業(yè)科技公司同樣打的是雞苗代養(yǎng)旗號，聲稱“雞苗保管費(fèi)每只五六元，養(yǎng)殖50天回收價(jià)每只30元至40元，到期退還全部本金，零風(fēng)險(xiǎn)養(yǎng)殖！”。但在與農(nóng)戶簽訂的合同中規(guī)定“雞苗存活率需達(dá)95%、出欄率85%”。在技術(shù)員離開之后，農(nóng)戶實(shí)際養(yǎng)殖的雞苗就開始大面積死亡。

經(jīng)調(diào)查，這家農(nóng)業(yè)科技公司還曾在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布“紅栓菌代養(yǎng)”廣告。該公司銷售的菌包每個(gè)進(jìn)價(jià)僅五六元，卻以每個(gè)40元至60元的價(jià)格賣給農(nóng)戶，所謂“每斤2500元回收”更是子虛烏有。

從2023年8月到2024年2月，靠著“3個(gè)月利潤翻倍，干品回收價(jià)每斤2500元”“只要按技術(shù)要求種植，不管大小，不發(fā)霉就回收”等話術(shù)，該公司共騙取8名農(nóng)戶7萬余元。

江西撫州和湖北宜昌的泥鰍代養(yǎng)案則更進(jìn)一步。

撫州東鄉(xiāng)的一位受騙人，向江西恒榮達(dá)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司支付了32000元購買泥鰍苗，可以出欄的時(shí)候?qū)Ψ絽s不管不問，“電話干脆不接、微信不回”。受騙人稱，人工和各類開銷費(fèi)用合計(jì)損失十余萬元。

△受騙人在“問政江西”實(shí)名舉報(bào)并上傳相關(guān)資料
圖源：“問政江西”平臺

另一位湖北的受騙人路某在抖音上刷到了湖北水之鑫農(nóng)業(yè)科技有限公司的廣告，本想先養(yǎng)一桶泥鰍試試水，但因“公司說養(yǎng)太少?zèng)]錢賺，最少要養(yǎng)3桶”，就動(dòng)了心。忽悠之下，路某交了定金（13200元）、快遞費(fèi)（5元/公里），前前后后共一萬余元，卻連泥鰍苗都沒收到。

如果說線下的“代養(yǎng)”騙局還需要租場地、買設(shè)備、裝模作樣搞個(gè)基地，那近兩年興起的“云認(rèn)養(yǎng)”模式，成本更低，跑得更快。

黑豬、大鵝、梅花鹿……只需受騙人出資，托管給公司代養(yǎng)，便能定期收到豐厚的利潤。營業(yè)執(zhí)照、養(yǎng)殖許可證等文件都讓受騙人深信不疑。

四萬一頭豬、七萬一只鵝，最后什么都沒收到，只有真金打了水漂。

連環(huán)套需要幾步？

騙局年年有，反詐年年提，為什么這類“代養(yǎng)”套路能屢試不爽？關(guān)鍵在于詐騙團(tuán)伙做了層層設(shè)計(jì)。

首先，他們的行騙選擇了讓人“有理由相信”的標(biāo)的。

農(nóng)戶代養(yǎng)并不是完全的新事物，“公司+合作社+農(nóng)戶”或“公司+農(nóng)戶”的形式，是中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在市場經(jīng)濟(jì)下的一種形態(tài)，陜西洛川的蘋果、山東臨朐的朗德鵝、江西寧都的黃雞等已走出產(chǎn)業(yè)化路徑。溫氏股份更是把“公司+農(nóng)戶”的模式做到極致，形成了獨(dú)有的“溫氏模式”。

真實(shí)的代養(yǎng)合作存在，讓騙局獲得了天然的背書空間——農(nóng)戶不是被“憑空”忽悠，而是被一個(gè)“看起來可信”的參照系帶入了陷阱。

第二，下手對象精挑細(xì)選，精準(zhǔn)鎖定了高動(dòng)機(jī)、低驗(yàn)證能力的受害者。

這類詐騙團(tuán)伙挑選的農(nóng)戶多來自偏遠(yuǎn)山區(qū)，包括低保戶、殘障人士等。他們往往有強(qiáng)烈的“在家賺錢”的想法，“年紀(jì)大了，打工也沒人要，在家也沒有收入”。求財(cái)心切下很容易相信詐騙犯給出的“承諾”，比如“養(yǎng)殖技術(shù)指導(dǎo)、包飼料疫苗、包成禽回收”。

同時(shí)，他們又缺乏相關(guān)的農(nóng)學(xué)常識，無法辨別買來的雞苗、飼料是否有無問題。

更重要的是，受騙者和詐騙公司不在同一地域。在網(wǎng)上刷到廣告后，靠線上溝通、快遞交付，從入套到發(fā)現(xiàn)問題往往需要比較長的一段時(shí)間，足夠詐騙犯卷款潛逃。就算事發(fā)敗露，這些農(nóng)戶的法律知識少，維權(quán)成本高，往往就不了了之，白白“交了學(xué)費(fèi)”。

第三，包裝功夫做足，把“戲臺”搭得比真公司還像真公司。

詐騙犯有正規(guī)注冊的公司、“專業(yè)的技術(shù)員”，還有看得見摸得著的廠房和辦公地，這樣一套下來，足以唬住人。

比如前面提到的瀘州案，涉案團(tuán)伙專門買下注冊多年、信譽(yù)良好的空殼公司，還會(huì)在租用的廠房配一些看起來很專業(yè)的設(shè)備，甚至主動(dòng)邀請農(nóng)戶來廠里參觀，并安排了熱情的接待人員，以打消疑慮。

其中一位受害者專門開車五六個(gè)小時(shí)，從涼山趕到瀘州，看到了真實(shí)的廠房和公司牌匾，就認(rèn)定了這不是一場騙局。

另外，有的詐騙團(tuán)伙，還會(huì)事先派技術(shù)人員到農(nóng)戶家里查看場地、檢測水質(zhì)。整套體驗(yàn)，比很多正規(guī)農(nóng)業(yè)公司的商務(wù)接待還專業(yè)。

最后，幫倒忙的“技術(shù)員”，把“死路”做絕。

有“代養(yǎng)”的名頭在前，農(nóng)戶很容易被“牽著鼻子走”。喂什么糧、怎么喂糧，這些都被一起打包賣給農(nóng)戶，再由所謂的“技術(shù)員”駐家指導(dǎo)，最后的結(jié)果就是這些畜禽絕對養(yǎng)不活。

以養(yǎng)雞為例，有報(bào)道稱，技術(shù)員會(huì)偷偷往雞喝水的壺里加鹽，或者直接告訴農(nóng)戶，雞苗腸子里有蟲和病菌，需要多喂鹽水消毒，最后雞苗活活渴死，救都救不回來。

但因?yàn)榇B(yǎng)的承諾在前，為了交足最后的數(shù)，農(nóng)戶往往會(huì)補(bǔ)買一批雞苗，很少會(huì)懷疑是雞苗本身的問題。

等到雞苗死完，詐騙犯便會(huì)聲稱是農(nóng)戶不會(huì)養(yǎng)，“溫度和養(yǎng)殖的密度沒把握好”，以“未達(dá)到合同要求的存活率”來推諉，不予兌現(xiàn)收購協(xié)議。

這也就變成了一場舉證困難的民事糾紛，而不是一目了然的刑事詐騙。對農(nóng)戶而言，請律師取證的成本，遠(yuǎn)超那筆被騙走的錢。

更深的破壞

討論農(nóng)業(yè)代養(yǎng)騙局，通常的敘事重點(diǎn)是“受害者損失了多少錢”。但這套騙局對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的傷害，遠(yuǎn)比賬面數(shù)字深。

畜禽、水產(chǎn)等基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品是餐飲食材的源頭根基，正規(guī)代養(yǎng)模式是上游供應(yīng)的重要組成部分。而虛假詐騙破壞了基層養(yǎng)殖生態(tài)，催生劣質(zhì)農(nóng)資流通，還會(huì)擾亂食材源頭供給，為餐飲供應(yīng)鏈的穩(wěn)定埋下隱患。

最終，可能是我們的餐桌上，少了很多只雞。

同時(shí)，“專家”形象的“塌房”，也在一定程度上透支了農(nóng)民對農(nóng)業(yè)技術(shù)從業(yè)者的信任。當(dāng)一個(gè)農(nóng)戶被冒牌“技術(shù)員”坑過一次，他很可能在未來幾年里對任何上門的技術(shù)推廣者保持警惕。真專家也可能被潑臟水。

再者，每一次騙局曝光，都會(huì)調(diào)動(dòng)大眾“警惕代養(yǎng)騙局”的神經(jīng)。久而久之，“代養(yǎng)”模式被污名化，真正想做這件事的公司，獲取農(nóng)戶信任的成本也將隨之大幅上升。

本文來自微信公眾號：紅餐供應(yīng)鏈指南，作者：春瑩，編輯：景雪

本內(nèi)容由作者授權(quán)發(fā)布，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯(lián)系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4863368.html?f=wyxwapp