一樁重婚罪調(diào)查：被迫成婚，逃離后“獲罪”

“哪怕坐牢，我也不后悔！”茍某菊說，她再也不想回到過去。黃某來也清楚地知道，他與茍某菊的婚姻已無法“再來”。

“他們要給我35萬元損失費，一分都不能少！否則，他們就要去坐牢。”黃某來語句堅定，不容置疑。

他們本是夫妻關系，緣何走到這一步？這得從湖南省雙峰縣人民法院今年3月26日出具的一份判決書說起，這份（2025）湘1321刑初148號《刑事判決書》（以下簡稱一審判決書）中，雙峰縣人民法院認為，被告人茍某菊已有配偶，仍然與他人以夫妻名義同居生活并生育子女，其行為已構成重婚罪，依法應當追究其刑事責任。據(jù)此，該院判決：被告人茍某菊犯重婚罪，判處有期徒刑一年。

▲接受采訪的茍某菊

對此判決不服，茍某菊向婁底市中級人民法院上訴，理由是：她嫁給黃某來并不是自愿的，和黃某來結婚登記也不是自愿的。此外，她只是婚內(nèi)出軌，不構成重婚罪。

茍某菊上訴的背后，隱藏著一段令人心痛而又心酸的往事。“我就像一個物件一樣。”今年5月26日，在雙峰縣，34歲的茍某菊接受紅星新聞采訪時談到，“我對他們只有恨，沒有愛。”

事情要從十八年前說起——

01

以喝喜酒之名“出嫁”

十八年過去了，茍某菊還是無法忘掉那個特別的黎明。她清楚地記得，2008年農(nóng)歷四月的一天早上，父親茍某林、舅舅李某軍帶著她出了趟遠門。隨行的，還有來自湖南省雙峰縣的孫某雨等人。

“那時，我還是貴州省織金縣某中學的一名學生。”茍某菊告訴紅星新聞，她身份證上的出生日期是農(nóng)歷，當時，未滿16周歲。彼時，父親和舅舅以帶她出去喝喜酒的名義，將她從貴州帶到湖南：先從貴州省織金縣坐大巴到貴陽，再從貴陽坐火車到湖南省婁底市，最后從婁底坐車到位于雙峰縣荷葉鎮(zhèn)的孫某雨家里。

當晚，隨著鞭炮響起，耳邊滿是帶著濃重鄉(xiāng)音的祝福聲，鄉(xiāng)親們紛紛登門道賀。孫某雨家里，也擺桌宴請各方賓朋。“親戚、鄰居都過來了，儀式還挺隆重，但我還小，聽不懂當?shù)卦挕！逼埬尘栈貞浾f，她當時以為，那應該是父親此行說帶她出來喝喜酒的目的地了，但她完全沒想到，這個儀式就是為她舉辦的。

擺酒過后，這門原定孫某雨與茍某菊之間的婚事，卻沒能談成。

王某琴的老家在貴州，后來嫁到湖南省雙峰縣，此前，她曾帶著孫某雨、黃某來前往貴州老家物色相親對象。

對孫某雨與茍某菊婚事告吹的原因，王某琴表示，“可能是沒談好”。見狀，黃某來突然就把茍某菊帶到王某琴家并向她借錢，“說要把錢補償給孫某雨，然后把茍某菊娶回家”。

王某琴介紹，此前去貴州物色對象時，黃某來和孫某雨曾口頭達成協(xié)議：不管誰帶回了女孩子，女孩子要是沒看中一方，那就讓給另一方。

▲黃某來接受紅星新聞采訪

黃某來出生于1974年，彼時，他已34歲，比1992年出生的茍某菊大18歲，孫某雨的年紀和黃某來相仿。

對于和孫某雨婚事沒談成的原因，今年5月28日，在貴州省織金縣，紅星新聞記者找到茍某菊的父親茍某林時他說：“當時孫某雨的母親精神狀態(tài)有點不對，把茍某菊嚇到了，茍某菊不愿意（嫁給他）。”

但茍某菊告訴紅星新聞，她當時完全不知道父親和舅舅要把她許配給孫某雨。事實上，與孫某雨沒有談妥后，父親和舅舅把她許配給雙峰縣沙塘鄉(xiāng)的黃某來，但當時她不清楚，她彼時之行就是為嫁人而去的。

“我當時還是一名在校學生，和黃某來相差18歲，此前也不認識他！”茍某菊說，父親和舅舅離開湖南前，曾讓她跟著黃某來“找活路”，“他會帶你去找工作、謀生活”父親對她說，“過段時間我來接你”。但父親的承諾一直沒兌現(xiàn)。后來，黃某來在一天深夜里，突然抱著茍某菊，強行與她發(fā)生了性關系。茍某菊這才察覺自身處境的異樣，自己的人生也因此被強行推入成人階段。

“我掙扎過，我反抗過，但我又無能為力。”茍某菊告訴紅星新聞，“我身高不足1.45米，當時體重也就60斤。加上，父親等至親都拋棄了我，我能怎么辦？只好每日每夜獨自流淚。”

最后，過來串門的鄰居告訴茍某菊，你父親和舅舅已經(jīng)把你許配給黃某來了，你就安心生活吧。湖南省雙峰縣距離貴州省織金縣有800公里，此前，茍某菊從未出過遠門。

02

掙扎、逃離與“不舍孩子”

按照茍某菊的說法，平時在家，黃某來的母親也一直盯著她。當?shù)厥鞘烊松鐣诘碾p峰縣沙塘鄉(xiāng)紫云峰村新建組又地處大山深處，她無法逃離。此外，2009年5月，茍某菊為黃某來生下第一個兒子黃某甲后，黃某來曾和他外甥及茍某菊一道前往織金縣龍場鎮(zhèn)邀約岳父岳母來湖南喝喜酒，但他們都拒絕了。

但此行，黃某來知道了岳父岳母的家庭地址。“此后，他威脅我說，如果我亂跑，就殺我全家。”按照茍某菊的說法，她有些擔心和害怕，因為他的性格是比較急躁和粗暴的那種。

2011年5月，茍某菊又為黃某來生下第二個兒子黃某乙。此后，婆婆對她的監(jiān)管不再那么嚴格。但為何沒有趁機出逃？茍某菊說：“主要舍不得孩子，那時，孩子還小。慢慢的，我對孩子也有依賴了。”

此后，夫妻之間依舊爭吵不斷，“他經(jīng)常打我、罵我。”終于，在2017年9月的一天，茍某菊連行李都不帶，就直奔了婁底火車站。

彼時，婁底火車站正廣播列車將發(fā)往南京的消息，她就買了張前往南京的火車票。“我沒有明確的目的，只想逃離這個家，越遠越好，哪怕我因此死在外頭。”茍某菊說，當時，她身上不超過300塊錢，且還是找別人借的。

在南京，茍某菊睡過天橋，隨后在一家麻辣燙門店打工。40天后，終究舍不得孩子，她再次返回。

▲黃某來的家

黃某來并不認可茍某菊對他的控訴。“他爸爸和舅舅明確把她嫁給我，茍某菊也是愿意的。”今年5月27日下午，黃某來告訴紅星新聞，“我當時還不愿意娶她呢，因為她個子矮了點。”

“我沒有打過她！不信你們?nèi)ス簿植椴椤！睂冶┑闹缚兀S某來同樣否認，他說：“不只是我，我們家族都沒打過老婆。”紅星新聞記者提及茍某菊聲稱在2020年9月9日被他家暴后逃離一事，黃某來稱，“當時她想離家出走，我拉著不讓她跑。隨后，她便報了警。我并未動手打人，她只是自己摔倒了。不信，你們?nèi)柹程僚沙鏊！?/p>

雙峰縣公安局沙塘派出所出具的《報警案件登記表》顯示，2020年9月9日17時許，茍某菊報警稱，其與丈夫黃某來發(fā)生糾紛，被丈夫黃某來毆打，請出警。“經(jīng)民警了解，雙方是夫妻關系，因家庭瑣事發(fā)生矛盾，被丈夫黃某來毆打之后摔倒在家門口土坎下面，茍某菊傷情輕微，后經(jīng)民警現(xiàn)場調(diào)解，雙方達成和解。”《報警案件登記表》顯示。

03

一份特殊的《協(xié)議書》

▲《協(xié)議書》上有茍某林、茍某菊及其舅舅李某軍的簽名

2020年9月9日的沖突后，茍某菊離家出走并不再回來。茍某菊稱，這和2020年初的一次新發(fā)現(xiàn)有很大關系。2020年初的一天，在為婆婆洗衣服時，茍某菊意外發(fā)現(xiàn)一份《協(xié)議書》——那是一份簽定于2008年農(nóng)歷四月初九日的《協(xié)議書》，該泛黃了的《協(xié)議書》一共有兩頁，記錄了她兩度被親人“嫁”給他人的經(jīng)歷。

看完《協(xié)議書》后，茍某菊很震驚。隨后，她把《協(xié)議書》藏了起來。

這份《協(xié)議書》顯示，“茍某菊（該《協(xié)議書》對茍某菊名字的簡寫，下同）由其父親和舅父一道來到孫某雨家，準備與孫某雨結為夫妻，但到孫家后，女方不同意結婚，由此引發(fā)矛盾……第一次協(xié)商，交付孫某雨經(jīng)濟損失4480元，后孫家感到損失太大，心里有氣，再次要求補償損失。茍某菊愿與新建組的黃某來日后結為夫妻，黃某來也愿意娶茍某菊為妻，主動承擔2680元，加上前面談的4480元，兩次補償共7160元，金額由黃某來主動承擔。”

《協(xié)議書》明確，“此協(xié)議達成后，黃某來與茍某菊結婚事宜，孫某雨及家人、親戚不得再追究任何責任，不再有任何干擾之舉。”“憑三方人員及旁觀人員，黃某來當面交清現(xiàn)金”。

《協(xié)議書》的另一頁只有“簽名后，此協(xié)議立即生效，如有反悔，此協(xié)議可作法律依據(jù)。”這句話，以及各方簽名。

▲茍某林在他家門口

紅星新聞注意到，該《協(xié)議書》上有茍某林、茍某菊及其舅舅李某軍的簽名。此外，還有黃某來、孫某雨等人簽名。茍某菊向紅星新聞證實，當時她確實在這份協(xié)議上簽名，但她稱對自己曾要嫁給孫某雨以及在這期間發(fā)生的矛盾，毫不知情。“當時，我只看到讓我簽名的第二頁，關于這份《協(xié)議書》的內(nèi)容，直到2020年初幫婆婆洗衣服意外獲得才知曉。但此前，我毫無知情。”茍某菊說。

這也是茍某菊聲稱被家暴后，于2020年9月決定離開黃某來的原因。不過，在黃某來看來，他當時娶了身高不足1.45米的茍某菊，虧了。今年5月27日晚，在黃某來家中，他掰著手指頭告訴紅星新聞他的“犧牲”：“當時，為娶茍某菊，我為此付出6.6萬元，其中6萬元給她父親茍某林，另4千元給她舅舅李某軍，還有2千元給貴州嫁到本村的一個婦女。”之所以要給這名嫁來本村的婦女2000元，黃某來說，“方便日后有事時，可通過她找到茍某菊的娘家。”

茍某林的說法和黃某來不一樣，今年5月28日，接受紅星新聞采訪時茍某林說：“當時把她（茍某菊）交給黃某來時，我只收他1.28萬元，最后還把其中的800元退給黃某來，讓他們買衣服用。”

“黃某來沒有給我4千塊錢那么多，記得當年離開時，他就給我一兩千塊錢的路費。”今年5月29日，李某軍告訴紅星新聞，“我跟我姐夫帶茍某菊出去時，我身上有800塊錢，但回到家中，我口袋已經(jīng)沒有錢了，這事我是虧本的，只是我姐姐和姐夫讓我去，我就跟著過去而已。”

茍某林把茍某菊許配給一個800公里外、且大她18歲的中年男人，這引發(fā)茍某菊小姨父張某祥的強烈不滿。“我知道這事時，他們已從湖南回來，為此，我還和他們吵了一架。”今年5月29日，在張某祥家里，他告訴紅星新聞：“當時我就罵他們說，‘你們這是賣女兒!’”

張某祥告訴紅星新聞，“這事，茍某林夫婦做得不對，這么大的事，應該要和大家商量，應該要和孩子商量。”

▲茍某菊的父母茍某林和李某群接受紅星新聞采訪

接受紅星新聞采訪時，茍某林夫婦的說法也搖擺不定。但他們承認，當年確實是在茍某菊不知情的情況下，把她“嫁”出去的。

茍某林說，當年，他們確實沒有告訴茍某菊此行目的是帶她出去相親、嫁人。茍某菊的母親李某群也說：“當時是以外出打工的名義，帶著茍某菊出去的。”

茍某菊認為，父母此舉其實就是在“賣”女兒。接受紅星新聞采訪時，茍某林先是否認此舉屬于“賣女兒”，因為在他看來，“賣女兒”不止這個價（1.2萬元），至少得“十萬八萬”。

04

拿35萬補償金，還是去坐牢？

2012年，茍某菊也步入20歲，也到了符合法定可領取結婚證的年紀。2012年6月11日，黃某來與茍某菊在雙峰縣民政局登記結婚。黃某來說：“這是雙方自愿的。”但茍某菊表示，那段時間，黃某來在工地受傷并于雙峰縣中醫(yī)院住院，6月11日出院當天，黃某來對她說：“今天剛好出院，去登記結婚，可以省點車費錢。另外，小孩要上學了，也需要把戶口遷過來。”

為孩子上學的問題，茍某菊說，她這才同意和黃某來登記領取結婚證，但“不是自愿的”。

自2020年9月再次逃離后，茍某菊就沒再和黃某來在一起。其間，她在廣東省惠州市打工時，認識雙峰縣的向某澤并與他談戀愛。“和他在一起，我才感受到戀愛的滋味，也感受到從未有過的溫暖。”茍某菊說，向某澤以及他母親都對她都很好。也因害怕失去向某澤，她沒有告訴他關于自己已婚的消息。

從外地打工回到雙峰縣后，他們在縣城租房同居。2022年5月和2023年10月，茍某菊先后為向某澤生下一個女兒向某乙和一個兒子向某丙。

此前，向某澤的前妻袁女士也曾為他生下一個女兒向某甲，在向某甲班級的微信群內(nèi)，茍某菊以向某甲媽媽的身份出現(xiàn)，輔導孩子作業(yè)等。

茍某菊與向某澤的兒子出生后，向某澤提出了要領結婚證的事。2024年1月，茍某菊向雙峰縣人民法院提起與黃某來的離婚訴訟，但同年3月18日，她又撤回離婚起訴。對撤回的原因，茍某菊說，2024年3月6日，經(jīng)十多天蹲守，黃某來找到她的租住地并和向某澤發(fā)生肢體沖突，兩人因此被當?shù)鼐椒謩e處以行政拘留七日，并處罰款200元。經(jīng)雙峰縣公安局刑事科學技術室鑒定顯示：黃某來的右手無名指指骨骨折，構成輕微傷；黃某來的左側第7肋骨骨折，構成輕微傷。

“打架前，我不知道茍某菊結過婚。”向某澤告訴紅星新聞。但黃某來提供的錄音顯示，對于茍某菊已婚一事，向某澤是知情的。黃某來還將錄音提供給相關部門。

此前，向某澤認為，可通過協(xié)商來解決重婚罪的問題，這樣就不用鬧到法院。為避免彼此關系緊張，也為接下來的談判“營造良好的氛圍”，茍某菊主動撤回了此前提交的離婚起訴。

但隨后的談判和調(diào)解并不順利。調(diào)解中，黃某來的要求是：向某澤和茍某菊需要支付給他35萬元的補償費。“要是拿不出35萬元，你們?nèi)プ危　秉S某來說。向某澤說，他沒那么多錢，“身上連幾千塊錢都拿不出來”，且他認為，黃某來的胃口“太大了”，調(diào)解也就不了了之。

▲《不予立案通知書》

2025年7月11日，茍某菊向雙峰縣公安局控訴稱，黃某來涉嫌強奸罪、拐賣婦女罪。2025年9月28日，雙峰縣公安局就此作出《不予立案通知書》稱，“經(jīng)我局審查認為，黃某來的行為不構成拐賣婦女罪，該案證據(jù)不能證實有強奸的犯罪事實發(fā)生，且案發(fā)時間為2008年，已過追訴時效，不符合立案條件。”

2025年4月22日，湖南省雙峰縣人民檢察院出具的《起訴書》指控被告人茍某菊犯重婚罪，并向雙峰縣人民法院提起公訴。今年3月26日，雙峰縣人民法院出具的一審判決書顯示，茍某菊與黃某來共同生活并先后生育兩個兒子，其間還按農(nóng)村習俗舉辦婚禮，在茍某菊達到法定登記結婚年齡后，二人在雙峰縣民政局登記結婚。后來，茍某菊的妹妹還嫁給了黃某來姐姐的兒子。綜合相關事實和在案證據(jù)，一審法院認為，茍某菊與黃某來登記結婚應是合法有效的，不屬于無效婚姻或可撤銷婚姻。據(jù)此，一審法院判決被告人茍某菊犯重婚罪，判處有期徒刑一年。與此同時，向某澤亦被該院一審判處與茍某菊同樣的罪名和刑期。對此，茍某菊和向某澤均不服并上訴。

▲一審判決書

目前，向某澤涉重婚罪二審已開庭審理，但判決尚未作出。另據(jù)紅星新聞獲悉，茍某菊涉重婚罪一案的二審也將于近期開庭審理。

05

拐賣與彩禮，重婚與出軌，該如何界定？

廣東盈隆律師事務所張鵬律師表示，從目前案件披露的內(nèi)容看，法院對茍某菊判處構成重婚罪的證據(jù)是充分的。至于茍某菊自述曾被販賣以及被婚內(nèi)強奸等，從證據(jù)角度來看，目前只停留在單方說法，沒有相應證據(jù)予以支撐。

“司法審判有保護婦女權益的功能，但畢竟有滯后性和局限性，把女性保護的責任寄希望于一份判決書，顯然超出法院功能所能承載的范圍和能力。”張鵬表示，對于一些偏遠地區(qū)，處于弱勢或維權意識薄弱的女性，各級政府部門、婦聯(lián)組織、社區(qū)、村委等應當發(fā)揮作用，前期介入保護女性，制止侵權行為發(fā)生，并指導女性保留證據(jù)意識，以使用法律更好地維護自身權益。

具體到本案帶來的啟示，張鵬表示，茍某菊應率先通過法律手段解除婚姻，之后再進入新的婚姻，切不可以違法的行為來消解自己遭遇的違法侵害，否則，這給自己帶來的不僅是新的傷害，且還會因此承擔法律責任。

關于強奸罪，河南澤槿律師事務所主任付建表示，結合本案的情況看，被告人茍某菊陳述其被強行發(fā)生性關系為2008年，本案訴訟時效已過。此外，強奸罪構成要件需要綜合全案證據(jù)認定是否存在暴力、脅迫或其他手段違背婦女意志，醫(yī)學診斷證明可以證明存在暴力行為，但沒有其他證據(jù)輔助證明，證據(jù)鏈不完整。

關于拐賣婦女罪，付建表示，其構成要件要求行為人通過將婦女作為商品出售以獲取非法利益，而本案中茍某菊父母未經(jīng)其同意擅自“嫁”給黃某來，盡管涉及收取少量財物，但缺乏拐賣的故意，因此較難認定為拐賣罪。

至于重婚罪，付建表示，其要求客觀上存在有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的行為，茍某菊與黃某來在2012年登記結婚，后又與向某澤在雙峰縣城租房同居，構成了事實上的重婚行為，符合重婚罪構成要件。根據(jù)民法典第一千零五十二條規(guī)定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻，請求撤銷婚姻的，應當自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。

“茍某菊如果能夠提供證據(jù)證明黃某來在婚姻存續(xù)期間存在脅迫行為，可主張撤銷婚姻，但是茍某菊與向某澤同居時受脅迫狀態(tài)已經(jīng)終止，可撤銷可能性很低。”付建表示，茍某菊長期與黃某來以夫妻名義共同生活、生育子女、辦理結婚登記，已經(jīng)形成合法的婚姻關系。在此情況下，其與向某澤以夫妻名義同居并生育子女，符合重婚罪的構成要件。

“但茍某菊也可以向婦聯(lián)、民政部門等尋求社會救助和支持，在二審中重點闡述包辦婚姻對婦女意志的壓制，無社會危害性，爭取緩刑。”付建說。

黃華是廣州市天河區(qū)人民檢察院前檢察官，目前在廣東廣之洲律師事務所擔任律師。黃華的看法與付建、張鵬不一樣，黃華認為，除茍某菊自己，這些“獲利”的人基本都會說她當初是“同意”的，因此，她很難證明自己被“拐賣”和“強奸”，且案件也受到刑事追訴時效的限制，因此也增加了維權的難度。

“一審認為茍某菊與黃某來登記結婚合法有效，且認為其與向某澤以夫妻名義同居生活，因此認定其行為構成重婚罪。”黃華說，但本案現(xiàn)有證據(jù)僅能證明不正當兩性關系及生育事實，尚不足以證實“以夫妻名義共同生活”。例如，證人證言中，茍某菊和向某澤并沒有以夫妻相稱；證言能證明茍某菊被向某甲稱為“后媽”，但不能因此推斷茍某菊和向某澤必然為夫妻關系。再是，有的證言屬于孤證，缺乏其他證據(jù)的印證。

量刑方面，黃華律師認為，一審忽視茍某菊不滿16歲被家人帶去給黃某來做老婆、雙方相差18歲、缺乏感情基礎、長期吵鬧、茍某菊不堪忍受而出走、目前育有2歲和4歲孩子等事實，量刑一年且沒有適用緩刑，未能體現(xiàn)罪責刑相適應。

黃華表示，茍某菊案件帶來的啟示是，婦女在權益受到侵害時，要勇于自救，大膽說“不”。特別是在人身權利受到侵害時，盡可能及時報警，留存證據(jù)。如果日子過不下去了，就要早日啟動離婚訴訟，解除之前的婚姻關系。

紅星新聞首席記者 韋星 攝影報道 發(fā)自湖南雙峰、貴州織金

編輯 楊珒 審核 官莉