寧夏
一個女人，因為生意上的股權變更，硬是被扣上職務侵占的帽子，一蹲就是七年大獄。出獄后她死磕到底，終于等來一紙無罪判決，可到了國家賠償這塊兒，到手才171萬出頭，她當場就不干了。這事兒擱誰身上不憋屈？就在5月29號，澎湃新聞從她那兒得知，她向福建省高院提出的國家賠償復議申請，已經在5月20號正式立了案。新一輪的法理拉鋸，就這么拉開了。咱們今天就把這樁像坐過山車一樣的案子，好好掰扯掰扯。
林惠榮，今年五十有二，福建當地的生意人，手上經營著一家叫金福榮貿易的公司。禍根早在2012年就埋下了。她跟合伙人池某鬧翻了，公司運轉陷入僵局。檢方當時的指控說，她沒經池某那幫股東點頭，私自偽造了股權轉讓協議，把池某等四個人的股份一股腦全挪到了一個叫林明武的人名下。就因為這事兒，2013年5月20號，林惠榮接到一個電話，讓她去公安機關配合調查，這一腳踏進去，她的人生就徹底被扔進了深淵。
案子一路審下來，2016年5月底，漳浦縣法院給出了一審判決：職務侵占罪成立，有期徒刑七年。林惠榮壓根兒就不認這個賬，當庭就上訴了。可同年11月，漳州中院二審直接駁回，維持原判。從被關進去的那天起，整整七年，林惠榮把牙咬碎了都沒認過罪。2020年，人雖然刑滿釋放了，但這口氣她咽不下去，繼續走上了申訴的路。
這案子鬧出的動靜，法學圈里不少人都在盯著。2021年7月21號，清華大學的刑法學大拿周光權教授，在《法治日報》上發了一篇力作，題目叫《擅自轉移、變更股權不構成職務侵占罪》，文章里頭指名道姓拿林惠榮案當例子，核心意思就一句：單純把股權轉來轉去，硬往職務侵占罪上套，這很不合適。
轉機終于出現了。2023年5月，福建高院甩出一份再審決定書，明確指出原審判決和裁定認定事實、采信的證據不扎實、不充分，指令漳州中院換人重組合議庭再審。到了2024年3月再審開庭，連出庭的檢察官都建議把原判給撤了，發回重審。案子被踢回漳浦縣法院后，2025年2月，漳州中院又變更了管轄，把這燙手山芋交給了薌城區法院來審。
照片里，林惠榮站在薌城區法院門口，手里緊緊攥著那張千呼萬喚始出來的無罪判決書，那一刻的辛酸與解脫，全寫在了臉上。攝影者是王殿學。
這起案子最終迎來了一個大反轉。2025年12月23號，薌城區法院在判決書里說得非常透徹：因為出現了新證據，導致林惠榮主觀上是不是想非法占有，客觀上有沒有把公司財物裝進自己口袋，全都疑云重重、矛盾突出，而且這些疑點根本沒法合理排除。全案的證據壓根兒串不成一條完整的鎖鏈，定罪的標準遠遠沒達到“確實、充分”的紅線。所以，職務侵占罪這事兒，純粹是事實不清、證據不足，檢察院的指控站不住腳。經過審判委員會拍板，林惠榮，無罪！
清白是討回來了，可七年鐵窗的代價總得有個說法。林惠榮向漳州中院遞交的國家賠償申請書里，列了五樣經濟賠償要求，從侵犯人身自由、健康權，到損害財產權、精神損害撫慰金，全在里頭。她還要求法院方面公開賠禮道歉，并且追究相關司法人員的連帶賠償責任。
2026年3月24號，漳州中院作出的國家賠償決定，給出了一個具體的數字：總共賠償林惠榮171萬多元。其中，人身自由賠償金算得挺細，121萬5千9百多塊；精神損害撫慰金給了50萬。但對于財產權賠償和讓司法人員共同擔責這兩項請求，法院的決定書里回得很干脆：財產權賠償不在國家賠償的法定范圍之內，而要求司法人員一同承擔賠償責任，于法無據，一概不予支持。
為了這七年冤獄，拿回清白之后只換來171萬，林惠榮心里頭這桿秤怎么都平不下來。她毫不猶豫地向福建省高院申請了復議。如今，省高院已經立案審查，這場跨度長達十余年、貫穿了當事人半輩子的股權風波與司法糾葛，還在等待下一個正義的刻度。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
