耿同學(xué)遭遇抖音永久限流

最近退學(xué)博士耿同學(xué)火爆出圈，他憑借一己之力，單槍匹馬挑翻多位論文造假的學(xué)術(shù)大咖。從4月中旬“打響第一槍”開始，“耿同學(xué)講故事”自媒體號已連續(xù)實(shí)名舉報了5位國家杰青論文造假，分別是：同濟(jì)大學(xué)生科院院長王平Nature論文涉嫌原始數(shù)據(jù)造假；南開大學(xué)生科院院長陳佺Nature子刊論文涉嫌嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假；國家杰青、中山大學(xué)腫瘤防治中心實(shí)驗研究部副主任、博士生導(dǎo)師康鐵邦，發(fā)表在Nature子刊論文嚴(yán)重造假；中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副院長鄺棟明發(fā)表在Nature子刊的代表作論文數(shù)據(jù)造假；上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究院院長、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院運(yùn)動系統(tǒng)損傷與類器官轉(zhuǎn)化研究所所長蘇佳燦發(fā)表在Nature子刊Nature nanotechnology 的代表作論文數(shù)據(jù)嚴(yán)重造假。

這5名學(xué)術(shù)大咖通過論文造假提升學(xué)術(shù)地位，從而讓自己擁有更大的學(xué)術(shù)話語權(quán)，為其研究項目申請撥款制造便利，這5人總共從國家自然科學(xué)基金申請到的撥款超過1億，但并沒有在學(xué)術(shù)成果和人才培養(yǎng)上給出有“含金量”的結(jié)果。這種現(xiàn)象不加遏止，長此以往必將讓學(xué)術(shù)圈深受腐敗之害，國家資金蒙受損失，真正的人才的上進(jìn)之路被阻滯。

耿同學(xué)發(fā)起舉報后，被舉報者就職的院校紛紛發(fā)通報將展開調(diào)查，有些院校已經(jīng)公布了調(diào)查結(jié)果。

耿同學(xué)近期兩次被新華社采訪報道。對于新華社的采訪，他說：自己有一種渴望認(rèn)可的孩子突然被家長夸獎的感覺，因此決定將手中目前掌握涉嫌學(xué)術(shù)不端的全部論文案例進(jìn)行公開。

耿同學(xué)的舉報可謂“利國利民”，但耿同學(xué)的舉報也肯定會讓學(xué)術(shù)圈的不少人內(nèi)心惶惶。

就在網(wǎng)民盼望“吃瓜”的胃口被吊起的時刻，5月29日下午，“耿同學(xué)講故事” 在B站發(fā)布動態(tài)，透露了一個沉重的消息：他的抖音賬號被永久限流，同時，他的星圖商單也遭到了永久封禁。

永久限流意味著即便耿同學(xué)有200多萬粉絲，粉絲們也將很難再刷到他的視頻，他的視頻也很難傳播出去，不再有影響力；永久封禁星圖則意味著耿同學(xué)失去了通過抖音流量變現(xiàn)的所有合法渠道。簡單說就是：抖音對他的處置會造成他失去影響力，失去收入，至少在抖音平臺是如此。

這種情況，人們不禁要問：抖音如此處置耿同學(xué)，是抖音自主而為還是得到某種指示或建議而為？抖音如此做的理由是什么？

這個問題不好隨便回答，也不方便亂猜。但有些蛛絲馬跡可能有助于我們找到答案。

在接受新華社采訪之后，耿同學(xué)在一段視頻中表示：自己的行為得到了肯定，但自己在網(wǎng)上公開公布論文造假的證據(jù)的方式被認(rèn)為是不完美、不正規(guī)的，因為沒有走正規(guī)的舉報程序。

不過，新華社記者采訪耿同學(xué)后透露，耿同學(xué)曾嘗試先按照正規(guī)舉報流程聯(lián)系過一所高校的學(xué)術(shù)委員會，但當(dāng)晚就接到涉事論文作者聯(lián)系，希望私下溝通、不要發(fā)布。所以耿同學(xué)不再相信“走正規(guī)舉報程序”會產(chǎn)生他想要的結(jié)果，于是選擇在網(wǎng)上公開發(fā)布舉報證據(jù)。

新華社對耿同學(xué)舉報事件發(fā)表評論稱：自媒體曝光有價值，學(xué)生舉報有價值，民間較真有價值，但這些不能替代制度本身。真正成熟的科研治理，應(yīng)當(dāng)讓問題在實(shí)驗記錄里被發(fā)現(xiàn)，在論文投稿前被發(fā)現(xiàn)，在項目驗收中被發(fā)現(xiàn)，在人才評審時被發(fā)現(xiàn)，而不是在網(wǎng)絡(luò)圍觀后才被動發(fā)現(xiàn)。

一般來講，當(dāng)少數(shù)人出現(xiàn)問題，往往可以歸因為“政策和規(guī)則沒問題，而是執(zhí)行的人能力不足或者品行不夠，才出了問題”；但是，當(dāng)大面積出現(xiàn)問題，就難免有人懷疑是“政策和規(guī)則本身是有問題的”，再說是“個別執(zhí)行人的能力問題或者品德問題”可能就沒有多少說服力了。對于耿同學(xué)舉報的學(xué)術(shù)論文造假事件，抖音更偏好讓人認(rèn)為是“政策和規(guī)則本身是有問題的”呢還是“政策和規(guī)則沒問題，而是執(zhí)行的人能力不足或者品行不夠，才出了問題”呢？

每個人的心里都有自己的答案。