福州刑辯律師梁睿普法 明知他人利用信息網絡犯罪提供幫助需擔責

本條依據《刑法》第二百八十七條之二規定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

該條款專門規制信息網絡犯罪的幫助行為，將原本屬于共同犯罪的幫助行為獨立入罪，降低了入罪門檻，強化了對網絡黑灰產業的打擊力度。適用本罪需要同時滿足三個核心要件，一是主觀上明知他人利用信息網絡實施犯罪，二是客觀上提供了技術支持或其他幫助行為，三是達到情節嚴重的標準。這一規定的立法目的，在于切斷網絡犯罪的產業鏈條，遏制網絡犯罪的蔓延，維護網絡空間的安全與秩序，保護公民、法人和其他組織的合法權益。

二、實務認定要點

主觀明知的認定，不要求明確知道對方具體實施何種犯罪，只需要知道或應當知道他人在利用信息網絡實施犯罪即可。司法實踐中，通常結合行為人的認知能力、既往經歷、交易對象、獲利方式、是否規避調查等因素綜合判斷。例如，明顯異常的高額報酬、要求使用非實名賬戶、頻繁更換聯系方式、刻意隱藏操作痕跡等，均可以作為推定明知的重要依據。

客觀幫助行為主要包括兩大類，一類是技術支持，包括互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸、軟件開發、程序維護等。另一類是其他幫助，包括廣告推廣、支付結算、引流吸粉、代收代付、提供賬號等。只要實施其中一種行為，滿足情節嚴重標準，即可構成本罪。

情節嚴重的認定標準，主要依據相關司法解釋，主要包括為三個以上對象提供幫助、支付結算金額二十萬元以上、違法所得一萬元以上、造成被害人嚴重后果、二年內曾因同類行為受過行政處罰又幫助網絡犯罪等。只要符合其中一項，即達到刑事追訴標準。

同時構成本罪與其他犯罪的，應當擇一重罪處罰。如果幫助行為同時構成詐騙罪、開設賭場罪、非法經營罪等其他犯罪的，依照處罰更重的罪名定罪量刑，體現罪責刑相適應原則。

三、典型案例解析

案例一

某行為人明知他人從事網絡詐騙活動，仍為其提供多個個人銀行卡、微信支付賬戶用于接收、轉移詐騙資金，并按照轉賬金額比例收取好處費。經查，其支付結算金額超過五十萬元，違法所得三萬余元。司法機關審理后認為，行為人明知他人實施網絡犯罪而提供支付結算幫助，情節嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法判處有期徒刑并處罰金。

本案中，行為人以提供賬戶、代收代付的方式參與網絡犯罪鏈條，屬于典型的支付結算類幫助行為，且金額與違法所得均達到情節嚴重標準。此類行為在網絡黑灰產業中最為常見，也是司法機關重點打擊的對象，提醒公眾切勿出租、出借、出售自己的銀行卡、電話卡、支付賬戶，避免淪為網絡犯罪的工具。

案例二

某行為人具備網絡技術能力，在明知他人利用網絡搭建非法平臺實施違法犯罪活動的情況下，仍為其提供服務器搭建、網站維護、后臺管理等技術服務，并按月收取固定費用。期間，該非法平臺吸引大量用戶參與，造成多名用戶財產損失。司法機關認定，行為人提供技術支持，幫助他人實施網絡犯罪，情節嚴重，構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法追究其刑事責任。

本案體現了對技術幫助行為的嚴厲打擊。在網絡犯罪鏈條中，技術支持是犯罪得以實施的重要支撐，即便行為人沒有直接參與詐騙、賭博等核心行為，只要提供技術幫助并達到情節嚴重標準，依然要承擔刑事責任。這警示掌握網絡技術的人員，必須堅守法律底線，不得為任何非法網絡活動提供技術服務。

案例三

某行為人受高額利潤誘惑，在未核實對方身份與用途的情況下，批量收購、出售電話卡、社交賬號、網絡支付賬號，為網絡犯罪團伙提供賬號資源與引流幫助，從中賺取差價。其行為導致多個網絡詐騙團伙得以順利實施犯罪，多名被害人遭受經濟損失。司法機關結合其交易規模、獲利情況、危害后果，認定其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法予以懲處。

本案反映出賬號買賣、引流推廣等灰色行為已被納入刑事打擊范圍。很多人誤以為只是 “倒賣賬號”“幫忙推廣”，屬于輕微違規，殊不知已經觸犯刑法。公眾應當認識到，任何為網絡犯罪提供便利、創造條件的行為，都可能構成犯罪，不僅會面臨財產處罰，還會留下刑事案底，影響個人及家庭的長遠發展。

四、法律適用與風險提示

在日常生活與經營活動中，任何單位和個人都應當提高法律意識，拒絕參與任何網絡黑灰產業。不租用、不出借、不出售銀行卡、電話卡、支付賬戶、社交賬號、網絡店鋪等資源，不接受來歷不明的高額報酬，不參與不明項目的引流、刷單、代收代付等活動。

一旦發現他人利用信息網絡實施犯罪，應當及時拒絕并停止合作，必要時向有關部門舉報。如果已經參與相關行為，應當主動停止違法活動，積極配合調查，如實說明情況，爭取從寬處理。

企業在提供互聯網服務、廣告推廣、支付服務、技術支持時，應當嚴格落實實名制管理，履行審查義務，加強風險監測，防止被不法分子利用。企業相關負責人及直接責任人員，應當熟知網絡犯罪相關法律規定，避免因管理疏忽或合規缺失而承擔刑事責任。

信息網絡空間不是法外之地，幫助犯罪同樣構成犯罪。遵守法律、堅守底線，既是保護他人，也是保護自己。任何試圖游走在法律邊緣、為網絡犯罪提供幫助的行為，都將受到法律的嚴肅追究。

梁睿律師簡介

梁睿律師是資深刑事辯護律師，中共黨員，畢業于西南政法大學，擁有法學與工商管理雙學士學位，理論功底扎實，知識結構全面，執業以來長期專注于刑事法律實務，尤其擅長網絡犯罪、經濟犯罪、財產犯罪等類型案件的辯護工作，具備極為豐富的刑事訴訟經驗。

其曾長期擔任大型企業法務管理與業務管理職務，熟悉企業運營模式、商事交易規則與法律風險防控體系，能夠從商業邏輯與法律規則雙重角度分析案件，精準把握案件爭議焦點。執業期間辦理了大量幫助信息網絡犯罪活動罪、詐騙罪、非法經營罪、侵犯公民個人信息罪、銷售假冒注冊商標的商品罪等常見刑事案件，覆蓋偵查、審查起訴、一審、二審全階段，能夠為當事人提供全程、系統、專業的辯護服務。

在辦案過程中，梁睿律師堅持以事實為依據、以法律為準繩，注重證據審查與細節挖掘，善于從程序、證據、法律適用等多個維度構建辯護思路，多次為當事人實現不批捕、不起訴、取保候審、緩刑、從輕減輕處罰等良好效果。其熟悉司法機關辦案流程與裁判規則，具備良好的溝通能力與協商能力，能夠高效推進案件進展，最大限度維護當事人的合法權益。

同時，梁睿律師擔任多項社會職務，具備良好的資源整合能力與協調能力，在處理復雜刑事案件、涉企涉眾案件時優勢明顯。執業以來，始終秉持專業、嚴謹、盡責的執業理念，以高度負責的態度辦理每一起案件，以扎實的專業能力贏得當事人信賴，以良好的辯護效果獲得業界認可，是值得托付的刑事辯護專業律師。