122萬索賠被駁回！男子酒吧猝死案判了：自身擔主責，酒吧賠7萬2，朋友賠3萬6

一個剛過39歲的壯年漢子，兜里揣著要命的心臟病底子，身上背著心臟搭橋的手術疤痕，大晚上進了酒吧，滴酒沒沾，一頭扎進衛生間，就再也沒能站著走出來。這事兒聽著邪性，可當真發生在海南那天夜里，把一條人命、一桌子朋友、一家歌舞酒吧全卷進了一場說不清道不明的官司里。

咱先捋捋這事兒的前因后果。符某這人，年紀不大，可身體早就亮了一串紅燈——冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、高血壓飆到3級，屬于極高危那一檔，2023年還特意上醫院把心臟的“路”給修過，做了搭橋手術。說白了，這就是一顆揣在胸腔里的定時炸彈，隨時可能引爆。可偏偏他自己不當回事，身邊的朋友更沒把這當回事。

事情的由頭，是涉案酒吧里一個叫楊某的員工組的局。楊某跟符某2024年8月才認識，倆人互加微信，算半生不熟的朋友。2025年3月21號那天下午，楊某張羅了一頓飯，桌上還有符某的老同事吳某，以及跟他處了多年的鐵哥們兒張某。四個人在羊肉館里連肉帶湯吃了一頓，都確認符某沒端酒杯。飯桌上，符某自己來了興致，提議轉場去楊某上班的酒吧繼續熱鬧。幾個人商量定，就散了先回家。

到了晚上快9點，楊某把訂好的卡座信息發給符某，符某隨手就轉給了吳某。夜里11點20分，符某到了酒吧門口，楊某還特意出來迎。沒一會兒張某也到了，三個人前后腳進了場子。這時候關鍵的一幕出現了：符某進了酒吧，沒往卡座的方向邁一步，直接拐進了衛生間。楊某和張某呢，一個奔卡座，一個跟過去，誰也沒多尋思。

11點40分，吳某也到了，坐下前發微信問符某在哪兒，符某回話說在廁所呢，還交代了一句費用怎么結。吳某立馬給楊某轉了1380塊錢，然后這三個人——楊某陪著吳某和張某，就在卡座上劃拳喝酒，鬧得挺歡，完全把符某拋在了腦后。

▲資料圖 據圖蟲創意

這一喝就喝出了事兒。從凌晨0點01分到0點23分，楊某、張某、吳某接二連三給符某發微信，那邊沒半點兒回音。可怪就怪在，這幾條消息石沉大海之后，仨人就跟商量好了似的，再沒多追問一句，也沒人起身去找。符某就這么從他們的酒局里“消失”了，而這幾位一直喝到凌晨4點才晃晃悠悠離開，愣是沒發現這人在廁所里早沒了動靜。

直到第二天，3月23號凌晨4點半，酒吧的保潔阿姨打掃衛生，撞見一間廁門從里頭反鎖，死活打不開。保安來了也沒轍，這才報警又打120。急救人員到場一檢查，人早就涼了，沒了生命體征。后來瓊海市公安局的法醫做了尸表檢查，初步推斷是猝死，死亡時間應該在24小時之內。家屬心里有疙瘩，拒絕了尸體解剖，所以最終的死因就停在了推斷上。

這一下，家屬把酒吧、張某、楊某全告上了法庭，索賠122萬余元。訴求里頭夾著一股子悲憤，可法理得拿證據和因果關系說話。

法院一審把事情掰扯得很細。符某明明揣著一身要命的病，還主動往歌舞酒吧這種鬧騰地方鉆，作為一個能對自己行為負責的成年人，他本人對自己這條命的輕視，是最要命的根子，屬于重大過錯，這直接減輕了其他人的責任。

再看酒吧這邊，安全保障義務明明白白擺在那兒。經營場所里頭出現了異常，客人長時間沒出來，保潔和安保最后才發現，說明酒吧對突發狀況的發現、識別和應急響應慢了不止半拍，這責任跑不掉。可話又說回來，符某死亡的主因還是自身的重病，酒吧的過失只是沒有及時把人撈出來，起的作用比較小，法院酌情判了酒吧承擔6%的責任。

最讓人心里頭不是滋味的，是那位多年好友張某。明知道符某的身體是什么底子，心臟是顆“修補過的零件”，本該多留個心眼兒，可他在符某去廁所后如同人間蒸發一樣的反常狀態下，沒當回事，沒起疑心，更沒抬屁股去找過一回。這份疏忽里頭，帶著點冷淡和不該有的馬虎，一審認定他存在輕微的過失，承擔3%的責任。而楊某雖是組局者，但他是酒吧員工，約人屬于職務行為，也沒證據證明他清楚符某的身體狀況，不擔責。

算下來，符某死亡造成的各項損失總計121萬出頭。一審判決：酒吧所屬的公司賠七萬兩千九百多塊，張某賠三萬六千四百多塊。這點錢擱在一條人命面前，確實顯得輕飄飄，但法律量責，量的是過錯大小，不是情分薄厚。符某家屬覺得賠得少，張某覺得自己不該掏錢，雙方都不服，上訴到了海南省第一中級人民法院。二審法院在5月25日公布了判決，白紙黑字寫得清楚：原判認定事實沒問題，適用法律也準確，駁回上訴，維持原判。

回過頭來看這場悲劇，表面上判的是錢，實則判的是人心和分寸。身體里的病，自己不當心，誰也替不了；酒桌旁的交情，關鍵時候能不能伸出手，則成了衡量真朋友的一桿秤。酒吧少一次巡查，朋友缺一份惦記，這些零零碎碎的疏忽攢到一塊兒，碰上那顆脆弱的心臟，就釀成了一樁難以挽回的禍事。