當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月25日,伊朗武裝部隊(duì)公開(kāi)表示,經(jīng)過(guò)技術(shù)手段審查發(fā)現(xiàn),前陣子襲擊阿聯(lián)酋的無(wú)人機(jī)根本不是伊朗放的,而是以色列玩的“借刀殺人”。
?事情要從阿聯(lián)酋說(shuō)起。今年以來(lái),中東的戰(zhàn)火已經(jīng)燒了好幾個(gè)月,各方打來(lái)打去,整個(gè)海灣地區(qū)亂成一鍋粥。就在這檔口,阿聯(lián)酋境內(nèi)接連遭遇無(wú)人機(jī)襲擊,迪拜機(jī)場(chǎng)、阿布扎比一帶都出現(xiàn)了險(xiǎn)情,局勢(shì)本就高度敏感,外界第一反應(yīng)——肯定是伊朗干的,誰(shuí)讓這兩家關(guān)系一向不算好呢。
?但就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月25日,伊朗武裝部隊(duì)突然公開(kāi)發(fā)聲了,而且說(shuō)話的口氣跟平時(shí)不一樣,不是那種表態(tài)式的"我們沒(méi)干",而是擺出了具體的技術(shù)依據(jù)。
?伊朗武裝部隊(duì)的技術(shù)審查結(jié)論是,這些無(wú)人機(jī)根本就不是伊朗放的,而是以色列以"假旗"行動(dòng)的形式發(fā)動(dòng)的,目的就是挑釁阿聯(lián)酋,讓海灣國(guó)家把賬算到德黑蘭頭上。
?說(shuō)白了,就是借刀殺人。讓別人替自己背鍋。
?這話一出,外界當(dāng)然半信半疑。畢竟"不是我干的"誰(shuí)都會(huì)說(shuō),關(guān)鍵要看證據(jù)。
?伊朗這次拿出來(lái)的不是口頭聲明,而是對(duì)阿聯(lián)酋方面收繳的無(wú)人機(jī)殘骸做了系統(tǒng)性技術(shù)拆解。技術(shù)團(tuán)隊(duì)逐件比對(duì),從導(dǎo)航模塊的硬件型號(hào),到通信頻段的頻率特征,再到后臺(tái)控制程序的代碼邏輯,以及動(dòng)力系統(tǒng)的配置方式,一項(xiàng)一項(xiàng)對(duì)照核驗(yàn)。
?伊朗武裝部隊(duì)據(jù)此發(fā)布了一份技術(shù)審查報(bào)告,聲稱這是以色列一手策劃的"假旗行動(dòng)",以色列試圖激怒阿聯(lián)酋,使海灣阿拉伯國(guó)家將責(zé)任歸咎于德黑蘭,從而破壞伊朗與這些國(guó)家近年來(lái)緩和的關(guān)系。
?這里有個(gè)背景要說(shuō)一下。伊朗跟阿聯(lián)酋這些年其實(shí)一直在修復(fù)關(guān)系,雙方外交來(lái)往不少,經(jīng)貿(mào)往來(lái)也沒(méi)斷過(guò)。如果真讓阿聯(lián)酋認(rèn)定是伊朗動(dòng)手,那這些年攢下的外交成果基本就廢了,而且以色列在旁邊坐收漁利,省了多少事。從動(dòng)機(jī)上看,這件事對(duì)以色列的好處顯而易見(jiàn)。
?那以色列有沒(méi)有這個(gè)能力干這種事?還真有,而且有前科。
?以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德在中東地區(qū)搞的秘密行動(dòng),歷來(lái)以"不留痕跡"著稱。過(guò)去幾年,有記錄的案例顯示,摩薩德在伊朗境內(nèi)建立過(guò)秘密倉(cāng)庫(kù),將無(wú)人機(jī)部件偽裝成工業(yè)設(shè)備,經(jīng)由第三國(guó)中轉(zhuǎn)運(yùn)入,再在當(dāng)?shù)赝瓿山M裝,隨后實(shí)施定點(diǎn)打擊。
?以色列此前通過(guò)貿(mào)易掩護(hù)、技術(shù)滲透和人員潛伏等方式,把無(wú)人機(jī)部件和爆炸裝置偽裝成工業(yè)設(shè)備分批運(yùn)入伊朗,途經(jīng)土耳其和阿聯(lián)酋等第三國(guó)中轉(zhuǎn)。這套路子他們已經(jīng)跑熟了。
?換句話說(shuō),在第三國(guó)境內(nèi)操控?zé)o人機(jī)實(shí)施襲擊,然后讓目標(biāo)國(guó)以為是另一個(gè)對(duì)手干的——這個(gè)操作流程對(duì)以色列來(lái)說(shuō)并不陌生。
?更耐人尋味的是,伊朗發(fā)出這份聲明之后,以色列方面沒(méi)有出來(lái)正面回應(yīng),保持了沉默。這種沉默在中東往往比炮火更令人不安。通常情況下,如果被冤枉了,當(dāng)事方不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷,直接否認(rèn)一句是最省事的。但以色列選擇了不說(shuō)話,這本身就給外界留下了很大的想象空間。
?當(dāng)然,伊朗的這番表態(tài)也有自己的立場(chǎng)和利益考量,不能全盤當(dāng)成鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)。畢竟這是交戰(zhàn)雙方之間的指控,各說(shuō)各話的情況在中東太常見(jiàn)了。但伊朗這次說(shuō)的是技術(shù)層面的東西,把殘骸都拆開(kāi)來(lái)檢驗(yàn)了,這跟單純喊冤還是有本質(zhì)區(qū)別。
?再往大里看,這件事折射出的是以色列在這場(chǎng)曠日持久的中東沖突里,一直在下的一盤更大的棋。單純的軍事對(duì)抗還不夠,還要把周邊國(guó)家一個(gè)個(gè)從伊朗那邊拉走,把伊朗孤立起來(lái)。阿聯(lián)酋、沙特這些海灣國(guó)家,跟伊朗的關(guān)系微妙而復(fù)雜,一旦被激怒,很可能徹底倒向另一邊。
?這也是為什么這件事值得關(guān)注——不是說(shuō)哪顆導(dǎo)彈打中了哪里,而是這背后的操弄邏輯。用一場(chǎng)"無(wú)人機(jī)襲擊",不費(fèi)一兵一卒,就可能攪亂伊朗好幾年的外交布局。
?以色列有沒(méi)有干,最終可能需要第三方介入調(diào)查才能有定論。但就目前的信息來(lái)看,伊朗這份技術(shù)報(bào)告并非空口白話,國(guó)際社會(huì)尤其是阿聯(lián)酋方面,大概率會(huì)對(duì)殘骸進(jìn)行獨(dú)立核查。結(jié)果出來(lái)之前,這件事的真相還懸在空中。
?只是有一點(diǎn)可以確定:在中東這個(gè)地方,炸彈落下去,你第一眼看到的責(zé)任人,往往不是真正按下按鈕的那個(gè)人。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.