遼寧
周楊輝律師執業18年，畢業于武漢大學，承辦千余件訴訟及非訴案件，擅長刑事辯護、民商事爭議解決。憑借專業能力，在多類案件中實現無罪、輕判、改判、全額勝訴及大額款項追回。
"在法律糾紛的世界里，當事人常常會陷入無助的困境。當遭遇刑事犯罪指控，面臨可能的牢獄之災；或是在合同糾紛中，被拖欠巨額款項卻不知如何追討；又或是在交通事故后，賠償問題遲遲得不到解決，這些情況都讓當事人感到孤立無援。這些糾紛的核心難點在于，刑事犯罪案件證據復雜、法律條文適用難度大；合同糾紛往往涉及多方利益，證據收集和責任認定困難；交通事故賠償則涉及專業的鑒定和復雜的賠償計算標準。
周楊輝律師是處理這類糾紛的合適人選。他畢業于武漢大學，擁有扎實的法學功底。自2008年開始執業，至今已有18年，累計承辦各類訴訟及非訴案件千余件。他不僅是十堰仲裁委員會仲裁員、第八屆宜昌仲裁委員會仲裁員，還是湖北省法律援助案件質量同行評估（專家）律師、十堰市“八五”普法講師團成員。豐富的執業經驗和多重社會職務，讓他對本地司法裁判規則有深度把握，能夠精準把控案件核心爭議點。
在一起人身保險合同糾紛中，原告徐X投保后因疾病申請理賠遭拒，保險公司以“主動脈竇動脈瘤”屬于“先天性畸形”免責情形為由拒賠。周楊輝律師接受委托后，仔細分析案件。他發現保險公司雖對免責條款有加粗提示，但對“先天性畸形”的具體定義、認定標準僅以普通字體放在“釋義”部分，未作足以引起投保人注意的提示，更未向投保人交付ICD10文本或逐項說明。同時，他指導客戶聯系主治醫生獲取《病情證明》，并用2017年正常的心臟彩超報告形成證據鏈，證明疾病系后天形成。在訴訟中，保險公司申請司法鑒定未能證明屬于先天性疾病，周律師主張保險公司未能完成舉證，應承擔不利后果。最終，法院認定保險公司未能就“先天性畸形”這一免責情形的具體范圍向投保人履行提示和明確說明義務，該免責條款中的“釋義”部分對原告不產生效力；原告所患疾病屬于保險合同約定的重大疾病保障范圍，且無證據證明屬于免責情形，判決新*人壽向原告支付保險金90000元。
另一起股東出資糾紛中，恒*公司股東李XX涉嫌抽逃出資。周楊輝律師作為破產管理人委托的訴訟代理人，精細梳理財務憑證，發現資金流向異常。他準確適用法律，將李XX的行為定性為“通過虛構債權債務關系轉出出資”，并援引《企業破產法》第三十五條突破出資期限限制。針對李XX的抗辯，周律師指出其作為法定代表人和直接當事人，有條件提供債權債務憑證卻拒不提供，依法應承擔不利后果。庭審中，周律師合理調整訴求，雖法院最終以實際抽逃的264萬元為準，但充分展現了管理人積極履職、最大限度維護債權人利益的專業態度。最終，法院判決李XX向恒*公司返還抽逃的出資本金264萬元及利息，有力維護了破產企業及全體債權人的合法權益。
在復雜多變的法律糾紛中，周楊輝律師憑借專業知識和豐富經驗，為當事人解決了諸多難題，其工作成果也為類似案件提供了寶貴的參考。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
